user18686 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 14:17
Io da possessore del 35L non mi sento affatto frustrato, che tu lo creda o meno.
Ho solo postato un parere diverso dai cento circa che hanno postato i possessori del Sigma.
Quindi hanno ragione loro, cento a uno.
Ma io il Canon me lo tengo ben stretto, sia che vada meglio o peggio del Sigma, del Nikon, dello Zeiss, ecc. perchè tira fuori le foto che ho sempre desiderato vedere.
A me basta poco, come vedi. |
user20032 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 14:27
“ Non avrei mai creduto che quest'ottica avesse potuto creare cosi tanta frustrazione. „
Patatine e coca cola sono qui con me...adesso voglio vedere dove si arriva. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 14:48
Per me sono frustrati anche i possessori del sigma che cercano continui paragoni soprattutto con il 35L che costa quasi il doppio e non e' paragonabile gia' in partenza.
|
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 15:01
infatti ma avete sempre bisogno del supporto morale o che qualcuno vi dica cosa sia meglio o peggio ????
Ascoltare Ken poi ... abbastanza ridicolo ...
Ognuno si compra ciò che vuole alla fine ma sopratutto in base al budget che non è cosa da poco ...
E' chiaro che se uno ha un budget alto si compra il meglio ma si possono trovare spendendo meno delle ottime alternative...è un problema ?
Ci si può accontentare e fare ottime cose anche con il cinquantino se è per questo se uno lo sà usare e gestire bene ... conoscenza della propria attrezzatura e capacità di valorizzarla al max contano più di tante chiacchiere ... |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 15:11
Oltretutto,mille discorsi,mille recensioni di tizio o caio,ma nessuno ha mai postato due foto "identiche" per confrontare i pregi ed i difetti di ognuno per avere una vera ed utile informazione su tale ottiche o semplicemente per dare la passibilita a chi non li possiede di fare le proprie personali valutazioni. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 15:54
“ Per me sono frustrati anche i possessori del sigma che cercano continui paragoni soprattutto con il 35L che costa quasi il doppio e non e' paragonabile gia' in partenza. „
Scusa, per quale motivo non sarebbe paragonabile in partenza? In funzione del prezzo? Qualche d'uno potrebbe sostenere l'esatto opposto in funzione della datazione del progetto. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 16:39
Ricomincia l' ennesima faida, ma vivete felici con quello che avete |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 17:25
La variabile di prezzo e' quella e non capisco quale sia l'esatto opposto.
Forse vuoi dire che ci sono altre differenze come per esempio quella che citi tu,certamente,e sono tutte importanti secondo me tanto da non farli mettere appunto a confronto.
L'unico punto di uguaglianza di queste lenti sono i 35 mm f 1,4.
|
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 17:36
Per esatto opposto intendo che qualche d'uno potrebbe sostenere la superiorità dal Sigma a partire dal fatto che è un progetto molto più recente. Lungi da me fare il tifo per l'uno o per l'altro brand, dico semplicemente che le variabili che entrano in gioco sono molteplici, che sono lenti simili (35mm 1.4) e che quindi è possibile paragonarli, non vedo perchè no, non sono lenti completamente e sostanzialmente diverse come un 14mm ed un 100-400mm.
Io ad esempio non ho problemi di budget, ma sto aspettando il Sigma 35, da quello che leggo, vedo, foto , recensioni, mi garba di più, anche in funzione del prezzo minore, il rapporto costo/qualità infatti deve essere sempre preso in considerazione durante ogni pianificazione di acquisto di qualsiasi cosa.
Poi, concludendo, un'ovvietà, la lente lascia sempre il tempo che trova se dietro non c'è una persona capace (e qui mi escludo a priori ) |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 18:07
Mi sa che non basterà Ken per arrestare il crollo delle vendite dell'anellino rosso. Cara canon, facci vedere un bel Canon 35mm f/1.4 L II che il vecchio si ricorda i rigori sbagliati di Albertini e Di Biagio. Beninteso, non al livello del I, perfavore nei test fallo sembrare più scadente, certi amici potrebbero implodere. |
user18686 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 18:14
Brutta bestia l'invidia.
|
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 21:27
“ meglio meccanicamente e compatibilità saggio „
buahahhahaha le traduzioni automatiche AHAHAHAHAH |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 21:32
“ Poi, concludendo, un'ovvietà, la lente lascia sempre il tempo che trova se dietro non c'è una persona capace (e qui mi escludo a priori ) „
io la penso quasi come te: entro certi limiti le differenze sono ininfluenti sul risultato in termini di emozioni ed estetica complessiva e riuscita comunicativa dell'immagine , e probabilmente certe ottiche sono troppo care per quel qualcosa in più che offrono come strumento a chi le può valorizzare. però oltre quei limiti un po' labili la strumentazione fa la differenza a parità di mano, e può penalizzare parecchio una buona idea. in questo caso da quel che ho potuto vedere mi sembra proprio che siamo ben dentro i limiti, se ci sono differenze reali a favore di canon anziché di sigma |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 21:54
“ buahahhahaha le traduzioni automatiche AHAHAHAHAH „
"se spari nikon" ahahahahah |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 22:31
“ Mi sa che non basterà Ken per arrestare il crollo delle vendite dell'anellino rosso. Cara canon, facci vedere un bel Canon 35mm f/1.4 L II che il vecchio si ricorda i rigori sbagliati di Albertini e Di Biagio. Beninteso, non al livello del I, perfavore nei test fallo sembrare più scadente, certi amici potrebbero implodere. „
Esattamente. Sia il 35L che il 50L a mio avviso sono progetti che al giorno d'oggi possono essere migliorati, per carità, lenti di primo ordine, senza meno, ma aspetto che esca la versione II per spendere quella cifra.
Se non vado errato il 35L seppur eccezionale nasce nel 1998, guardiamo che macchine c'erano al tempo en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_35mm_lens#EF_35_mm_f.2F1.4L_USM
Preciso una cosa, non sto dicendo che una sia migliore o l'altra peggiore, dico solo che è più che lecito avere dei dubbi, essere indecisi tra una e l'altra, sono entrambe ottime lenti con pro e contro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
