| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:53
“ Questa mia purtroppo è davvero fuori fuoco „
io la trovo meravigliosa! |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:53
“ in questo caso avevo montato il techart „
Mi sa che ti ha messo a fuoco la cucitura del colletto  |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:54
La discussione nasce da un mio commento.
Non é una questione di morbidezza per la tutta apertura, vista in grande si nota che il fuoco é sul cappotto.
Ho commentato anche un'altra foto dove la cosa é ancora più evidente e il fuoco cade sul bordo del cappotto.
Personalmente io non la terrei anche se ha tutte le caratteristiche per essere un ottimo ritratto.
Ma é un ritratto non ambientato dove lei é l'unico elemento di rilievo
Non sono un fan degli ingrandimento per spaccare il pixel ma qui se stampata un po' più grande di una cartolina per me l'effetto del leggero fuori fuoco risulta fastidioso.
Poi ognuno fa le proprie considerazioni, sono contento del confronto non sempre qui su juza si riesce a chiacchierare e a confrontarsi pacatamente |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:55
“ io la trovo meravigliosa! „
Grazie! Anche a me piace, per questo l'ho tenuta. |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:57
“ vista in grande si nota che il fuoco é sul cappotto „
Vendilo il Techart! ... e usa il focus peaking che va benissimo  |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:57
“ La discussione nasce da un mio commento. „
vero! il tuo punto di vista mi è chiaro e perfettamente condivisbile
però mi sembra interessante avere altri pareri!! |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:58
Hai fatto benissimo la discussione non può che essere costruttiva
|
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:04
"La scartereste perchè fuori fuoco e basta?"
Parlando di messa a fuoco, bisogna sempre fare riferimento ad una precisa dimensione geometrica dell'immagine, semplicemente perché una foto può essere bella nitida vista grande quanto un francobollo, 2 x 3 cm, ma completamente sfuocata vista grande 2 x 3 m.
Quella foto lì è, a standard qualitativo mio, passabile se la stampi in formato piccolo, diciamo un formato cartolina, 10 x 15 cm, ma già un formato A4, 20 x 30 cm, non lo tiene, si vede la carenza di nitidezza, etc.: se stampi a formato cartolina, o la guardi su monitor piccolo, è passabile, stampata su formato grande o guardata su monitor grande è da buttar via.
Detta in altre parole, non ha alcun senso parlare di nitidezza, mosso, messa a fuoco, diffrazione visibile, etc, se uno non dice quanto è grande l'immagine, è solo parlare di aria fritta, nulla più.
|
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:05
Trovo che il fuoco perfetto sia a volte disturbante su un ritratto: toglie tutta la poesia ed evidenzia i difetti sgradevoli: brufoli, peli, rughe, ecc.
Un paio di esempi:
Robert Capa
Sconosciuto 1918
|
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:08
Mi pare che gli occhi siano a fuoco |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:10
Un'altra mia opinione personale:
Non ha tanto senso "peggiorare artificialmente" una foto perfettamente eseguita per ottenere un effetto diverso (vintage, grana o altro).
Questo perché spesso la manipolazione si vede e dà fastidio.
Meglio allora usare un'ottica "adeguatamente scarsa"  |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:12
“ Mi pare che gli occhi siano a fuoco „
Sicuramente, ma la nitidezza non è quella delle nuovissime ML a 42 Mpix, si vede bene la grana della pellicola. E in questi casi mi sembra vada benissimo, o perlomeno è adeguata alla situazione dell'epoca. |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:13
Si questo non mi sono mai posto il problema io ho poche ottiche, uso quelle e raggiungo il risultato come penso sia opportuno quindi usando accorgimenti in fase di scatto, usando la post e usando in certi casi una post produzione analogica come nell'ultimo scatto che ho pubblicato
Ma il problema dello scatto non é la nitidezza ma il fuoco errato |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:13
“ Detta in altre parole, non ha alcun senso parlare di nitidezza, mosso, messa a fuoco, diffrazione visibile, etc, se uno non dice quanto è grande l'immagine, è solo parlare di aria fritta, nulla più. „
verissimo, se vogliamo allinearci, terrei come riferimento uno schermo del PC!
“ Robert Capa „
ecco, il mio scopo di utilizzare i vintage a 1.4 è spesso riprodurre un mood simile.
anche il maestro Peter Lindbergh!
thatsnotmyage.com/style-inspiration/style-inspiration-walking-peter-li
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
