|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 19:13
Non ci crederò mai ad una simile ipotesi. Forse la post Sony è fatta meglio |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 19:46
Sapete la teoria degli insiemi, a me l'hanno spiegata alle elementari ma forse era troppo presto. Questo grafico rappresenta quel che puoi fare con la Sony o con la Canon.
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 19:48
Vero la post Sony è migliore, hai meno correzioni da fare ma io che ho confrontato a grandi linee dovuto dal fatto che una è aspc, altra ff, stesso contesto la Sony per il mio occhio o gusto personale resta superiore alla canon.
Ripeto, solo mio gusto strettamente personale. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 19:52
@Jonny70 oltre alla H (non era Johnny?) non ti funziona neanche la N (ho visto passare diverse "macchie"...)
 |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 19:56
Non conosco la Mark II ma le foto fatte con la 5d Mark III che ho visto ad un evento in cui c'ero anch'io sono ancora foto di grande qualità ovviamente con ottiche di livello. E infatti la usano ancora molti professionisti. Se avessi una Mark III non invidierei macchine più recenti, mi basterebbe quella, è già una buona base di partenza. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 20:03
Per me al giorno d oggi in ordine d importanza
1. software post produzione
2corpo
3 lenti
Tra due 18-55 di generazioni diverse cambia poco o nulla
Tra due 85 1.8 di generazioni diverse cambia poco o nulla
Tra due 50 1.4….
Tra i file di una 6d e una 6d2…
E via così
Ma un software moderno può fare miracoli anche con raw vecchi e lenti vecchie |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 20:05
Maurese se parli solo di qualità sensore sei stato anche abbondante |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 20:47
Quindi vale la pena acquistare un corpo macchina da 3000 euro quando con uno da 1000 fa lo stesso
lavoro? Parlo sempre di certi tipi di fotografie, tralasciando foto di sport ecc.
Quello che si risparmia si investe in buone lenti. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 20:54
Jonny, la scelta del corpo macchina è l'ultima cosa da valutare.
Personalmente io seguo questo flusso:
Cosa voglio fare?(genere, situazioni, dimensione stampe finali) -> ottiche necessarie al mio scopo e disponibili in linea con il mio budget -> Corpo macchina con il minimo di requisiti necessari
Ad esempio per alcune situazioni credo che prenderò una Sony, che pur non apprezzando il prodotto in se mi da possibilità sulle ottiche che non avrei con altri marchi.
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 20:55
3000 euro x corpo non li spenderei mai, però nemmeno li spenderei x le lenti. Cercherei di bilanciare costi e qualità x le mie necessità. Inutile prendere il top del corpo o il top dell'ottica se non hai un progetto a lungo termine, se no è solo esibizionismo e spreco di denaro. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 20:56
Mirko, per alcuni è esibizionismo, per altri è falso bisogno, per altri piacere
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 22:07
Siamo d'accordo che nelle discussioni si facciano radiografie e TAC di materiali che non porteranno a fare fotografie migliori. Ma guardiamo le foto di persone che non sono proprio alle prime armi o sorovvedute qui su Juza:
ALESSANDRO BERGAMINI : fotografia etnica e di viaggio, professionista Canon 5D mark III ( non proprio un sensore all'avanguardia) e Sony A7 III da "ben" 24MP e 1700 euro di costo
ANTONIO ALEO paesaggista autore di libri fotografici : Sony A7 R III del 2017, spesso in associazione col poco professionale ma discreto 24-205 f/4
MAURO TRONTO paesaggista con Canon 5D mark IV che è del 2016.
CATERINA BRUZZONE professionista Canon 5D mark IV e spesso, addirittura, Canon 6D, 20 MP del 2012.
RENE' COLELLA ( Rene 15985) A7R III del 2017, spesso con 12-24 G f/4 ( quindi nemmeno GM).
Vogliamo parlare di LAZZARO e NICOLÒ CAVALLARO con il m4/3?
E poi FABIO MARCHINI passato al professionismo e che, finché era qui su Juza, per i suoi paesaggi usava la D800.
E GIUSEPPE GUADAGNO? Uno dei migliori a fotografare i suoi nitidissimo fiori? Nikon D800 E. Di che anno? Sensore di dieci anni fa
Certo ci sono anche le Leica, in massima parte, salvo un paio di eccezioni come il professionista Vieri Bottazzini, in mano a persone ossessionate dal marchio col bollino rosso ma non sempre all'altezza della loro attrezzatura.
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 22:59
Molti di quelli citati oltre ad essere bravi in ripresa sanno sviluppare i raw ed hanno anni di esperienza. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 23:08
L'importante è conoscere bene quello che si usa. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 0:17
Fornisco il mio contributo
Nikon D70 con ottiche serie G e Sigma Serie Art.
Risultati davvero notevoli, sensore CCD da 6 mpx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
