|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:15
Mah ... Con certi obiettivi bastava appoggiarli che si chiudeva da solo (poi bastava dargli una serratina)
Comunque convengo che il New FD sia più comodo. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 13:50
Io ho il Tamron sp 500 f8 e l'ho usato con soddisfazione su olympus micro 4/3, ottima nitidezza e mi piace lo sfocato a ciambella, ovviamente lo usi ogni tanto altrimenti può stancare.
Avevo il rubinar 300 f5.6 sempre a specchio e come nitidezza era una delusione. Poi essendo obiettivi vecchi e usati e soprattutto delicati se cadono, la resa può cambiare da un esemplare all'altro |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 15:32
Bè, ricordavo bene.....il Tamron, Canon e Nikon alla fine si equivalgono. Mi raccomando il Nikon con la riga arancione ed il tamron l'ultima versione, quella senza supporto per il cavalletto. Non so su che macchine lo userai, ma forse il Tamron per via dell'anello Adaptall-2 è più indicato.
Io ho usato molto il Tamron, con eccellenti risultati. Sono tutti un pò morbidi. Mi rimane da provare il Rubinar 500/5.6 che dicono migliore di tutti. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 15:40
Li uso su Sony A7... quindi l'innesto non è un problema. il Rubinar è eccezionale ma è pesante. Lo provai in Germania su cavalletto nel 92 in naturalistica e le foto erano nitidissime, ma l'avevo preso per un 'cliente'... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 15:50
il Rubinar lo trovi al prezzo del canon. Certo, non puoi allegerirlo.. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 16:19
Correggo il mio rubinar era il 300 f4.5, non 5.6 che non esiste.
Però ripeto, forse era un esemplare venuto male perché poco nitido in confronto al tamron |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 16:40
Il Rubinar "eccezionale" e molto ricercano dagli astrofili, è il 500 f5,6 versione NON MACRO che è successiva alla liscia ma di qualità modesta. Anche il 300 non è speciale. Peraltro, il 500 "liscio" può essere tarato nella curvatura dello specchio e ottimizzato nelle potenzialità di resa. Comunque era un "per dire", qui il tema sono gli specchi di peso "umano"... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 18:35
Ciao Odysseum, sei sicuro che esista anche una versione non macro? Io ho sempre saputo, ma potrei sbagliarmi, che esistesse solo la macro. Hai un riferimento x il non macro?
Io ho anche il 1000 Rubinar ed è più nitido del ef 300/4 IS duplicato. Prove effettuate da me sullo stesso soggetto. Credo che il 500 sia uguale |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 19:17
Gran obiettivo. L'ho usato per tanti anni su F1 New a pellicola ed aveva una splendida risoluzione anche con 1.4x. Usabilissimo a mano libera anche a 1/125 con minimo appoggio |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 19:20
Possiedo ancora il 500 f8 Canon e funziona ottimamente anche dopo più di 30 anni dall'acquisto |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2022 ore 19:50
“ sei sicuro che esista anche una versione non macro? „
Ricordo che la mia versione era molto più grossolana nell'estetica della versione macro, ma era nel '92 e non sono certo che i miei ricordi siano precisi. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 13:19
Asta vinta... tre ottiche tra cui il 500 (come nuovo). Dalle prime prove a mano libera, appare nitido e immagino su cavalletto sia parecchio meglio. Lo specchio mi vuole bene...
Ps... costo:15 panini (da barista onesto) con ognuno due fette di prosciutto cotto, una fetta di emmental e una di insalata, olio e pepe...
(La mia offerta massima era di 60 panini... ma gli offerenti erano pochi... e senza coraggio...) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 13:57
Bel colpo, goditelo! |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 14:31
Detto tra noi... è uno splendido oggetto... dalle prove non ho notato distorsioni o vignettature e con l'aiuto elettronico per la messa a fuoco della A7, focheggiare e facile e preciso.
L'unica caratteristica mancante che potrei considerare un difetto... lo avrei preferito con in dotazione una settimana di tempo libero... e va bene... non si può avere tutto... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 15:59
Ciao,
di Cata ne ho avuti parecchi : su pellicola MTO 1000 f11, MTO 500mm prima serie f8, MTO 500mm f6,3,
Nikon C 500mm f8 e Tamron 55B 500mm f8 di questi il migliore senz'altro il Nikon: su digitale Sigma 600mm f8, Tokina 500mm f8, Tamron 55BB 500mm f8 , a parte la maneggevolezza e l'effetto bokeh a cerchietti non ne sono rimasto entusiasta di nessuno, tra questi il Tamron era una spanna sopra gli altri .. oggi uso il Canon RF 800mm che da' risultati molto validi e non rimpiango nessuno dei Cata provati.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
