| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 16:15
Incredibile... è riuscito ad utilizzare, per scattare fotografie, il Nikkor EL 63 f. 3,5 da ingrandimento. Io ne ho uno e mi sono sempre chiesto se potrei attaccarlo alla mia A7 III  |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 16:39
Giusto...Il 6 mm Nikkor fu realizzato per ispezionare le tubature, anche se poi fu messo regolarmente in produzione, seppure a un prezzo esorbitante.
Va detto che, al di la delle motivazioni per cui si progetta un'ottica, la sua realizzazione comporta però il primato del brand in quella specifica realizzazione. Poi se lo si usa anche per altri scopi meglio...
Il fish eye concettualmente nasce esclusivamente per foto all'interno di strutture tubolari, ma dagli ann 60 in poi se ne è fatto tutt'altro uso. |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 17:04
Lo davano con il supporto da camion già nella cassa immagino. |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 17:07
E' uno dei motori dell'Enterprise in Star Trek  |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 17:07
“ Lo davano con il supporto da camion già nella cassa immagino. „ Si dice che l'emiro che l'ha ordinato lo abbia montato sul tettuccio della sua Ferrari station wagon.
EDIT:
“ E' uno dei motori dell'Enterprise in Star Trek MrGreen „ LOL |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 17:32
In effetti quel supporto in plexiglass è da poveracci, ci vorrebbe in fibra di carbonio |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 17:34
Comunque 1700mm senza stabilizzazione non era mica semplice usarlo ed ottenere buoni risultati.
Senza dimenticare che è nato per essere usato su pellicola.
In ogni caso già produrre un solo esemplare di questi obiettivi è stato motivo di vanto più che giustificato per Nikon e Hasselblad. |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 18:23
Montato su un solido supporto non credo che ci siano problemi. Non sappiamo se era utilizzato su (o solo su) pellicola, infatti già allora c'erano molti dorsi digitali per Hasselblad, sia Hasselblad che di terze parti. |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 19:37
Se parliamo di retaggio Nikon,bisogna ricordarsi due cose:
1- E' stata l'unica fotocamera realmente subacquea in grado di scendere in acqua senza scafandratura, successivamente anche con AF.Nessuno ha fatto lo stesso,neanche copiando...
2- La partnership con NASA, dagli albori delle missioni Apollo fino ad oggi, mai interrotta.
Per NASA Nikon ha prodotto innumerevoli corpi ed obiettivi su specifiche.
Un motivo ci sarà...
Ecco perchè mi arrabbio quando ,falsando la Storia si vuole far passare per Leader nella progettazione delle ottiche altro brand, invero abbastanza modesto proprio nelle ottiche per decenni...E che,Va detto,nei primi corpi prodotti utilizzava proprio ottiche Nikkor... |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 19:49
Appunto, attrezzi specifici per usi specifici... |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 20:03
Ok, ma e' roba calcolata e prodotta alla fine degli anni '60. E' incredibile ! |
| inviato il 11 Ottobre 2022 ore 20:14
Veramente belli, si. Quei decenni sono stati vulcanici per lo sviluppo dell'ottica e degli schemi.
Si sono gettate le basi per tutto quello che viene proposto oggi a livello di lenti, in giro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
