|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:52
Jonny70: un tempo si interveniva in camera oscura; certo, con minori margini di manovra. Ad esempio in un paio di tue foto, bianconero o colore, in camera oscura si poteva intervenire ottenendo un cielo meno slavato e più presente, decisamente migliore. E, sinceramente, in camera oscura lo si faceva, eccome se si interveniva! E lo si poteva fare abbondantemente. E lo si faceva! Ripeto, l'orizzonte degli interventi oggi si è allargato molto , ma vale oggi come allora la regola del buon gusto. Il problema, a mio modo di vedere, può essere visto in due direzioni: per intervenire molto bisogna saperlo fare e avere idee valide ( ricordate le foto ipersature dei paesaggi di Fontana? Non c'era niente di reale in quei paesaggi!). Guardiamo le foto stampate da negativo da Michael Kenna: i cieli sono assolutamente irreali , frutto di maschere abbondanti e il prodotto di un sapiente lavoro in camera oscura. E i suoi contrasti sono reali? Ma anche NON intervenire in postproduzione ( sia analogica che digitale) con foto sciatte, poco curate a mio parere è un delitto |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:02
“ in camera oscura si poteva intervenire ottenendo un cielo meno slavato e più presente „
O appiccicandone direttamente un altro...
Tutti gli interventi in post affondano le radici in camera oscura, dalla sostituzione dei cieli, alle mascherature/bruciature, passando per le persone che sparivano perchè poco simpatiche al regime di turno.
La cosa sbagliata è pensare che "fotografia" = "realtà", che è una cosa impossibile. Fotografia = espressione, e quando espressione allora tutte le modifiche che uno vuole farci, se motivate da sua precisa scelta possono andar bene, anche se magari di scelte discutibili si tratta. Anche a me l'effetto Dragan applicato a foto di bambini per le foto di natale fa senso, ma c'è a chi piace, e c'è chi paga per vedere il proprio figlioletto diventare simile, dal punto di vista del viso, all'imperatore di guerre stellari... son gusti...  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:11
Gianluca: probabilmente chi lo fa non sarà considerato un artista e questo può nuocere alla fotografia. Ma nuoce alla fotografia anche non saper usare la tecnica: non saper sviluppare bene un rullino, non saper stampare o farlo male in camera oscura o utilizzare male o non volere o non saper utilizzare la postproduzione digitale, trincerandosi dietro l'esaltazione della foto così come viene fuori dalla macchina fotografica ; produrre immagini sciatte è un atteggiamento che non porta da nessuna parte. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:13
Pensa che a qualcuno piacciono i cieli finti, o addirittura scattati da qualcun'altro, appiccicati ad una sua foto.
Per me è vomitevole la cosa, ma tant'è. Il mondo va così... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:15
Anche io sono contro photoshop... Ma solo perché non lo so usare
Scherzi a parte, l'importante è il risultato finale, come ci si arriva e con quale programma o tecnica non ha importanza. Nei limiti del buon gusto, ma purtroppo anche quello è soggettivo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:17
Parliamo sempre per iperboli: perché usare PS deve significare subito appiccicare cieli finti? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:20
Non è una questione vintageVSmodernariato ma piuttosto una questione di correttezza del messaggio pubblicitario.
Se qui sul forum, o su qualsiasi altro nel web, la gente pubblica foto di persone dai connotati artefatti chissenefrega: nessuno vende niente quassopra. Chi è in grado di accorgersene ha uno strumento valutativo in più, ma che tiene sostanzialmente per sè.
Nel caso delle pubblicità invece, laddove si mostrano gli effetti di determinati prodotti cosmetici, è giusto che qualsiasi artifizio mediatico venga proibito.
Altrimenti qualsiasi prodotto venduto online potrebbe essere tranquillamente taroccato nelle immagini proposte. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:21
Perché a denigrare PS sono cosi spesso persone che non amano o non sanno utilizzare la post e allora spesso la demonizzano? Il problema, oggi come allora, è saper usare certi strumenti cosa che, purtroppo per noi, è difficile e richiede applicazione. Qualcuno in un altro post diceva che anche una scimmia saprebbe fare la postproduzione digitale: chi lo sa perché allora io ho una decina di libri esplicativi e tante riviste sull'argomento?. Poi, come sempre, conta il risultato
Sul discorso di CANECA sono già più d'accordo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:27
@Caneca ma se un utente comincia ad appassionarsi di fotografia, comincia a fare alcuni scatti e non sà usare bene un programma per editing, confrontando le sue immagini con quelle che si vedono anche qui, gli passa subito la poesia. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:27
Ma no dai, Claudio!
Che c'entra lo strumento PhS, mo'?
Io lo uso regolarmente, ma per le mie cose.
Qui si tratta della pertinenza nel suo utilizzo e vendere un cosmetico che promette un risultato "X" al lordo della rielaborazione foto/video che la pubblicità mostra, non è corretto. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:29
Jonny, la poesia ti passa quando vedi foto trattate malamente con PhS, e non foto trattate con PhS a prescinderedeontologicamenteparlando  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:31
Claudio, è la moda del momento. Che ci vuoi fare, i cieli finti piacciono, qui su juza se ne vedono parecchi, tra l'altro con luci e colori che non c'entrano una beata mazza col terreno sottostante. E tra un po' vedremo dei paesaggi completamente finti, non servirà più nemmeno scattare o uscire a fotografare, di questo passo basterà un pc e fotosciop, ed il gioco è fatto.
PS, uso fotosciop, è utile, anzi indispensabile, ed ammetto che a volte certe "esagerazioni" mi piacciono pure, ma la foto quantomeno dev'essere tutta mia. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:42
Jonny70... se l'utente sa regolare bene le impostazioni jpeg in macchina, se sa leggere la luce, per direzione e intensità, ed espone bene, (le condizioni vanno cercate, se non ci sono non si scatta), gli basta poi il programma che danno in dotazione , per piccole regolazioni finali e ottenere degli scatti gradevoli.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:46
Si?
E se hai da eliminare due robette che disturbano la scena, che fai?
Se qui non avessi avuto PhS, le prese elettriche al muro e i calcinacci che cascavano come li camuffavo?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2466516
(Rimangono le scarpe sotto alla panca, , ma quelle le ho lasciate) |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:49
Per non farsi passare la poesia bisogna solo studiare. Lamentarsi non serve a nulla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
