JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo nel ritenere non utile chiudere molto con il M4/3, ma devo dire che dipende anche dall'ottica: per mia esperienza i tele 75-300 oly e 100-300 pana, usati sule lunghe focali, migliorano in nitidezza chiudendo a f8/f9. Anche la qualità dello sfocato varia molto da un obiettivo all'altro ed a volte è un po' fastidioso.
Si ma attento che sono 27 scatti ad UNA apertura di diaframma... Poi dovrai farne altri 27 ad un'altra apertura... Poi ancora 27 ad un'altra apertura e... Ti suggerisco di fermarti a 3 diverse aperture. 81 scatti e ti levi il pensiero...
“ Si ma attento che sono 27 scatti ad UNA apertura di diaframma... Poi dovrai farne altri 27 ad un'altra apertura... Poi ancora 27 ad un'altra apertura e... Ti suggerisco di fermarti a 3 diverse aperture. 81 scatti e ti levi il pensiero... MrGreen MrGreen MrGreen „
non capisco da dove viene 81... ti faccio un esempio pratico
DA VICINO - (minima distanza, soprattutto se la lente ha funzione macro) pana 14-42 scatto 1 - 14mm f3.5 scatto 2 - 14mm 5.6 scatto 3 - 14mm f8
scatto 4 - 25mm f4 scatto 5 - f5-6 s6 - f8
scatto 7 - 42mm f5.6 s8 - 42mm f8 s9 - 42mm f11
poi ripeti lo stesso a 3m di distanza poi ripeti lo stesso ad infinito totale 9 x 3 =27 scatti
puoi provare anche distanze intermedie oltre 3m. ma secondo me con 27 scatti già hai capito dove la lente rende meglio e dove peggio. usa il cavalletto, scatta una superificie più piana e piena di dettagli possibile e con buona luce. ovviamente solo iso minimi.
Scusate, conoscevo il rapporto di focale tra aps-c, che può essere 1.5x o 1.6X e di micro 4/3 che è 2X, in confronto al formato 35mm. Non sapevo invece che con micro 4/3 anche il diaframma va raddoppiato in confronto a formato pieno. Mi spiegate come mai?
stessa cosa anche per l'apsc. quando dietro la lente metti un sensore più piccolo, "cambia" sia l'angolo di campo. la profondità di campo non cambia. quello che cambia è che se paragoni la nuova focale ottenuta, alla stessa su ff troverai profondità di campo diverse. (detto in parole povere; uso il virgolettato perchè non sono i termini corretti)
esempio 50mm f1.8 a 3m di distanza prof di campo 20cm se usato su apsc (1.5x) ti ritrovi l'equivalente di un 75mm se paragoni 75mm "equivalente" su apsc ad un 75mm reale su ff, ovvero 50mm e 75mm rispettivamente, troverai che hanno profondità di campo diverse alla stessa apertura.
quindi se vuoi semplicemente sapere qual'è l'effetto che otterrai da una lente (per esempio una lente vintage) montata su sensori ridotti la risposta è equivalenza ff-apsc = focale x 1.5 e diaframma +1,5stop "circa" ff-m43 = ficale x 2 e diaframma x 2 "circa"
Diodato non ti fare coinvolgere da certi discorsi che sono più teorici che pratici... Del resto se di giorno scatto a 200 iso a 1/500 f/8 e mi viene la foto illuminata alla stessa maniera sia con FF che con APS-C o m4/3 un motivo ci sarà, no?
“ Diodato non ti fare coinvolgere da certi discorsi che sono più teorici che pratici... Del resto se di giorno scatto a 200 iso a 1/500 f/8 e mi viene la foto illuminata alla stessa maniera sia con FF che con APS-C o m4/3 un motivo ci sarà, no? „
infatti se usi la stessa lente e focale, l'esposizione è esattamente, la stessa su qualunque formato. quello che cambia, è che sul formato "ridotto", avrai solamente un ritaglio dell'immagine originale prodotta dal formato ff.
esattamente come se prendessi una foto stampata e la ritagliassi fisicamente. l'esposizione non cambia. cambia che hai ritagliato tutti i bordi...
user109536
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 19:27
Ma è così complicato fare delle prove. A me queste dissertazioni un po' stufano
Grazie a tutti e grazie Lorenzo. La mia vera domanda è perché un f4.5 in micro 4/3 diventa f9 in pieno formato. Le altre cose di cui state parlando sono appassionanti ma meglio fare un passo alla volta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ciao
