|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 13:30
Le montagne non si muovono, ma le nuvole sì. Per non parlare delle foglie. Fidati, non ci fai niente col ps, che non sia uno still life. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 13:45
GFX 100S tutta la vita, la differenza è abissale, in tutto. Che poi ti toccano anche i 100mpx questa è un'altra cosa. Ormai è un mantra che non finisce più. Vedi A7r3 con r4 vedi Hasselnlad Fuji H2 e cosi via. Se si vuole il corpo completo devi sccollarti i mpx. Il top ? GFX 24 ma non la faranno mai. imho carlo |
user228512
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 16:09
Mas, quando io parlo di montagna, parlo di quote abbondantemente sopra i 2000 metri.
Per avere un riferimento: www.rifugio-tuckett.it/it/
A meno che non rotoli un sasso mentre scatto  lì è tutto fermo, immobile. Le nuvole strisciate, eventualmente, non sarebbero un problema.
Carlo, i 100mp sono uno scotto da pagare, ma, verosimilmente, anche una cifra ancora accettabile, in futuro chissà a che numeri si arriverà. A livello puramente di immagine non posso dire nulla alla 50S, ha sempre fatto benissimo il suo lavoro, ma il futuro va in quella direzione, 100mp, almeno per il medio formato, sarà la base. A sto punto cavalco l'onda, approfitto della valutazione ottima del mio usato, e lo riduco anche, ottimizzando. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 16:54
Il punto è che non vengono strisciate. Ma con un bel bordino radioattivo...
Hai presente lo zebra pattern? |
user228512
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:43
E che palle Ma alla fine di tutto l'ambaradan, restano i 16 raw o viene creato un file dgn o che altro?
Schede di memoria, 300 mb/s bastano? |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:51
Si, confermo.
Altro che nuvole strisciate, saltano fuori artefatti pazzeschi
Il PS per come l'ho sperimentato io su fuji, serve solo per still
Non fare affidamento sul PS perchè rimani fregato, te lo dico subito.
|
user238285
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 20:10
“ Altro che nuvole strisciate, saltano fuori artefatti pazzeschi „ O tranne che non faccia una foto mirata per le nuvole che poi andrà a sostituire sulla foto ricavata dal PS....
Certo è uno sbattimento in più che però potrebbe aver senso, anche perchè di PS ne fa una o due serie, tutto su cavalletto, quindi il cambio del cielo/nuvole sarebbe pure velocissimo da fare in PP...
Ovviamente, con la 100s ti diverti a fare tutto a mano libera.... e se vuoi il top del top della qualità metti tutto al massimo(zero compressione ecc ecc) che ti tira fuori file da 150 Mb TOP QUALITY......
Con la 100s il 3 piedi non si usa più.... ad alti iso e poi ridimensionando sembra sempre di scattare a 100iso... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 21:54
Diamo pure 200MB...
Le schede vanno bene tutte. Non è che scatti a raffica.
In ps, i file vanno montati dopo col programma fuji.
Onestamente tutto sto sbattimento per il ps, è superfluo. Il file è già superlativo di suo.
Il treppiedi si usa eccome. Non è una questione di iso. Prova a fare una esposizione di 30sec a mano libera... |
user238285
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:30
“ Diamo pure 200MB...;-) „ ok aggiudicati 200mb....
“ Il treppiedi si usa eccome. Non è una questione di iso. Prova a fare una esposizione di 30sec a mano libera...MrGreen „ Ebbeh certo, se parliamo di lunghe esposizioni... anche se solitamente sono una minoranza, o almeno per quello che mi riguarda.... |
user228512
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:43
Ok, ho capito che sto pixel shift lo userò solo con montagne e cielo sgombro da nuvole
Io faccio lunghe esposizioni anche da 5-6-8 minuti, il treppiede mi serve eccome.
Domani vedo di chiudere il tutto, mi toccherà fare un salto in Emilia (di nuovo!  ) benvolentieri. |
user238285
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:50
“ “ Diamo pure 200MB...;-) ?
ok aggiudicati 200mb....MrGreen „ Però per par condicio diciamolo che se si usa la modalità di compressione senza perdita di qualità, i raw pesano come quelli di una a7r2, circa 70-80Mb....
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 10:19
“ Che poi ti toccano anche i 100mpx questa è un'altra cosa”.
Lo hanno chiamato pixel shift nel vano tentativo di togliervi dal cervello la smania di pixel in eccesso, ma vedo evidentemente non ha funzionato.
( tette e culi vanno bene anche col m43, un po' di sana fantasia e si vede tutto anche nelle ombre anzi accresce il desiderio, il sano vedo/non vedo @maserc: cala pure di formato ) |
user228512
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 11:23
Mah, io il m4/3 l'ho avuto, sia Olympus sia Panasonic, con lenti anche di pregio, e lo vedo lontano anni luce dalla qualità del solo aps-c, figuriamoci il medio formato. Siamo sempre lì, chi si accontenta gode. Io non mi accontento, e, sinceramente, godo di più
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 11:26
Hai fatto più che bene, accontentarsi potendo permettersi altro, e' sbagliato. Io ho assaggiato per bene il full frame e di fatto sto ripiegando pesantemente sul m43. Però andava fatto per toccare con mano. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 11:35
Vai da Paolo? Io sono via per qualche giorno, ma eventualmente gli dico di tenermi da parte il techart |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
