|
|
inviato il 28 Settembre 2022 ore 20:39
“ Chiesto una valutazione ad un negozio che conosco bene, ritirano 50s + techart + i due Zeiss e con un conguaglio porto a casa la 100s nuova. Sono tentato. „ Sem, prova a sentire FCF. |
user228512
|
inviato il 28 Settembre 2022 ore 20:48
Andrea, l'idea è di fare all in su GF. Via techart ed i due Otus, il 55mm f1.4 lo sostituisco con il 50mm f3.5 che ho, stessa cosa l'85mm, che sostituisco con il 120 f4. Resto con 1 corpo e 4 ottiche, 20-35 + 50 + 120 + 250. Se poi vedo che ho più bisogno di versatilità posso sempre aggiungere 45-100 e 100-200, senza fretta. Ps: se vuoi ti vendo il mio di techart, scrivimi in mp. Paco, già sentiti ma gli Zeiss sono merce difficile da piazzare, come tanti altri negozi non sono interessati, questo negozio che ho sentito invece me li ritira e fa un ottima quotazione. Per quanto riguarda il 105 f1.4, non ho esperienza in merito, sorry. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 11:20
Ho provato l'80art su gfx. Tramite fotodiox. L'af è ok, ma la qualità latita. Il troppo microcontrasto che su sony funzionava, su gfx stona. Niente da fare. 0 gf80 o 110. Invece mi piace la resa dei nokton su gfx. Il 35 copre completamente, il 50 ni, il 12 lo uso in crop ff. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:21
“ Invece mi piace la resa dei nokton su gfx. Il 35 copre completamente, il 50 ni, il 12 lo uso in crop ff. „ Scusa, ma tu non avevi provato anche qualche Minolta? Ad es. il 58/1,2 o l'85/1,7 mi piacerebbe sapere come vanno su GFX. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:30
Ho l'85 1.7, ma a dirla tutta, non l'ho ancora usato granché. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:34
Ok, inizia ad usarlo e dimmi come va... |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 16:23
Ho il 105 sigma, anche se fin'ora l'ho usato soprattutto su canon. L'impressione comunque, a livello di autofocus, è che si comporti come il 200f2, molto preciso a distanza ravvicinata, in difficoltà a distanza da ritratto ambientato. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:28
Andrea, hai qualche immagine del 105 F1,4 con la GFX? Grazie |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2022 ore 5:56
Sono via per qualche giorno, quando rientro guardo se ho qualcosa |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:35
Ho trovato queste, sono foto fatte durante l'uscita di un corso dove davo una mano, quindi non certo in condizioni ideali.


 |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2022 ore 11:07
Grazie Andrea, la resa mi piace. Però non saprei se il gioco vale la candela.... forse sarebbe meglio andare sul nativo 110mm |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2022 ore 11:14
Sì io preferisco usare il 110, anche per una questione di peso e costanza dell'autofocus. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 21:25
Capito a caso su questa discussione e aggiorno il thread dicendo la mia. Il sensore da 102 Mpx ha dalla sua la possibilità di croppare più liberamente e una MAF un po' più pronta avendo il rilevamento di fase ma ha anche degli svantaggi rispetto a quello da 51 Mpx. Primo: occorre prendere in considerazione il modello di PC o Mac che si possiede perché per lavorare un RAW a 16 Bit da 130-200 MB occorre un computer potente con molta RAM e una buona GPU per la post-produzione. Se poi si vuole fare un po' di HDR impaccando 5-6 scatti ..... addio! Secondo: gestire a mano libera un sensore da 102 Mpx non è facile come gestirne uno da 51 perché più Mpx ci sono più il micromosso è sempre in agguato. Terzo: il rumore ad alti ISO è maggiore con un sensore affollato di Mpx. Quarto: pensare sempre al destino che avranno i nostri scatti prima di scegliere il sensore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |