| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:05
Allora, spostiamo il confronto sul perchè viene scritto.
Come spunto, segnalo che:
- io guido la macchina, ma non scrivo "Riccardo M. - Pilota"
- io a casa cucino ma non scrivo "Riccardo M. - Cuoco"
- io faccio saltuariamente Jogging ma non scrivo "Riccardo M. - Atleta".
In virtù di tutto ciò, mi incuriosisce il fatto che chi manifesta evidenti lacune teorico/tecniche nel campo della fotografia e scatta foto da un mese si descriva (con firme più o meno evidenti) "Photographer".
Credo sia una curiosità legittima e... il sospetto che ciò avvenga per darsi un tono... è lecito quanto la curiosità.
 |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:08
E aggiungo: se "fotografo" è "chiunque scatti foto", devo ricordare a mia nonna che è fotografa anche lei, così come devo ricordarlo a mio nipote di 5 anni, così come devo ricordarlo a chi per sbaglio clicca sull'icona della fotocamera su uno smartphone...
Insomma: se siamo tutti fotografi... inutile scriverlo: il 95% della popolazione mondiale lo è.
O... al termine fotografo... diamo generalmente un altro significato?
Spunti di rifessione, ovviamente.
Saluti!
|

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:20
Grazie _richard, mi hai tolto un sacco si parole di bocca, sono pigro, lo so; un topic che avrei voluto aprire molte volte, ma con i miei commenti sto già sulle palle a molti, quindi, per ora, ho deciso di soprassedere, sottolineo per ora.
Ciao
Luca |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:23
Ok...
Anche io sto sulle OO a molti, dunque... avevo poco da perdere.
 |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:32
Se posso portare una mia testimonianza...sono andato ad una festa e c'era il fotografo di turno da fotoevento su facebook ....gran macchinone (5D2) flash esterno e obbiettivo serie L (non avevo individuato quale). Locale molto buio, non riuscivo a capire come scattava e con cosa stesse scattando (lo osservo con discrezione), scattava a caso, ad un certo punto, incuriosito lo fermo gli domando: che obbiettivo stai usando?
dopo 3 secondi di silenzio lo guarda e mi risponde (non sapeva nemmeno con cosa stesse scattando)....
...tutte le altre domande me le sono tenute per me... |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 13:56
Ahahahah!
E' che era talmente bravo da poter scattare con qualunque obiettivo qualunque foto in qualunque condizione.
Ecco perchè non sapeva con cosa stava scattando! :)
P.s. ho paura a chiederti in che posizione si trovasse la rotella di selezione della modalità di scatto...
:) |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 14:08
Riccardo, come non essere d'accordo con le tue riflessioni.
A me però non da molto fastidio vedere grandi firme autocelebrative sulle foto oppure post produzioni esagerate e fatte male, c'è poco da spacciarsi per fotografo, chi ci capisce qualcosa non ha bisogno di trucchetti per valutare una buona foto e in quanto agli altri, beh, se cresceranno capiranno da soli dove stanno i valori di una immagine e se non lo capiranno mai...pazienza.
Tieni presente che qui, ma anche altrove, c'è molta gente che fotografa per il solo piacere di farlo, senza troppe ambizioni, e che quindi cerca un po' di feedback e magari anche un po' di gratificazione, per molti la firma è poco più che un gioco, forse anche un modo per sognare.
Insomma, non pretendiamo che tutti facciano solo bellissime foto o che non si possa scarabocchiare l'immagine a piacimento, personalmente non guardo proprio le foto la cui anteprima appare già oscenamente satura e non commento mai foto che non sono accompagnate dai dati di scatto o da due righe di didascalia, in molto mi hanno criticato ma è una mia scelta e qui non ci sono obblighi. Secondo me nel forum bisogna partecipare condividendo più informazioni possibili, se un utente mette la foto senza accompagnarla con informazioni io penso che voglia usare il sito solo come vetrina, assolutamente niente di male in questo, però il commento di sicuro non lo lascio.
In fondo anche le firma invasive o le foto...diciamo...brutte servono a tutti per crescere, le buone foto in questo forum ci sono, se uno non sa approfittarne per crescere sono affari suoi, ma per mio conto è libero di mettere tutte le foto brutte che vuole e firmarle "photographer", a me non da per niente fastidio.
ciao |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 14:10
Ohibò, io credo che la questione non sia tanto la definizione della Treccani - es. ho partita IVA, dunque sono "tecnicamente" un fotografo professionista anch'io... - quanto l'opportunità o meno di darsi delle arie, abitudine comunque fastidiosa a prescindere dalla bellezza o meno della foto et ahimé ultimamente piuttosto diffusa tra le genti.
 |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 14:25
Beppe, il tuo ragionamento è condivisibile ma, come dici tu, possiamo agire (e reagire) a nostro piacimento a stimoli che vediamo sul forum.
Il tuo modo è corretto, come sono corretti innumerevoli altri modi di (re)agire alla pubblicazione di certe foto nell'area "commento".
E' vero, dunque: si potrebbe privare certe foto dei commenti, ma... trovo che le mie critiche aperte, decise ed a volte antipatiche siano molto più positive del non lasciare proprio un commento.
Per questo, pur condividendo quanto dici, il mio punto di vista non è "non credo meriti o cerchi una critica, quindi non la lascio" quanto piuttosto mettere certe persone nelle condizioni di capire come mai non gli vengono lasciate critiche che possono aiutarle a crescere fornendo spunti di riflessione validi per molti (non solo per l'autore delle foto "incriminate").
Sottolineare che un titolo inglese "sgrammaticato" rovina la foto (e la considerazione dell'autore) più di un titolo italiano, sottolineare che una post-produzione inutilmente esagerata fa altrettanto, etcetcetc magari fornisce all'autore uno spunto di riflessione che può cogliere o non cogliere.
Non solo: commentare negativamente qualcosa che nella maggior parte dei casi non piace, aiuta non solo l'autore ma anche chi legge i commenti (che, ancora una volta, può cogliere o non cogliere).
Come ho detto mille volte, ho imparato TANTISSIMO grazie alle bastonate ricevute su questo forum e mi fa piacere poter provare a ricambiare.
Quando però le persone postano foto SOLO per ricevere apprezzamenti e si fanno salire la pressione alla prima critica di una foto che fa c@g@re un po' tutti, continuo a dare pareri affinchè almeno le altre persone che leggono i commenti possano avere elementi in più da cogliere o meno.
In sintesi: due modi di affrontare la stessa cosa. Ma... se è vero che qualcuno non merita commenti, è anche vero che quei commenti possono essere utili ad altri e... spesso...preferisco darli ugualmente...
:)
“ per molti la firma è (cut) anche un modo per sognare „
Mi piace molto, questa lettura. Vero.
|


| inviato il 24 Aprile 2013 ore 14:55
“ Dizionario Treccani: „
Comunque lo vuoi scrivere, uno che fotografa è un fotografo. Il livello non è specificato e francamente a me, non me ne viene e non me ne va, se un fo-tò-gra-fo www.wordreference.com/definizione/fotografo si crede un Dio e fa foto di m...a, o pensa di essere un dilettante e invece è un vero artista (non fotografo). Spesso i più famosi artisti sono diventati tali dopo la loro morte. Per fortuna la nostra libertà finisce dove comincia quella di un'altro.
Il tutto senza aprire una sterile polemica, è solo il mio personalissimo pensiero. |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 15:02
Polemica? Questo post è nato proprio per polemizzare! Figùrati!
Appurato dunque che chiunque fotografi è un fotografo, leggi però anche la seconda parte (che inizia in cima alla seconda pagina e che riguarda il motivo per cui scriverlo nelle foto, colpa di cui ci macchiamo più o meno, prima o poi, tutti!).
|

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 15:04
Leggo solo ora il vespaio che forse ho creato. Ripeto per me uno che fotografa è un fotografo, non è mica un pilota o un attore, è un fotografo, ma ciò non vuol dire che sia un bravo fotografo. Mettere "Pinco Palla photographer" in una foto anche se buona o ottima, intendendo per Photographer il solo professionista è sbagliato, ma non c'è una legge che lo vieti, o sbaglio? Percui se facciamo chiarezza, dal momento che facciamo una foto siamo dei fotografi ma non è specificato il livello. Il concetto di fotografo è una cosa passarsi per professionisti è un'altra.
|

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 15:09
Avete tutti ragione, io fotografo per il mio puro divertimento e faccio quel che posso, mi ritaglio il tempo che posso, leggo quel che posso ed applico le tecniche che apprendo (grazie soprattutto a questo sito) e come ci riesco. Non firmo le mie foto nemmeno con il nome, figurati se ci scrivo "Photograher". Il mondo è bello perché è Avariato.
_richerd non te la prendere non ne vale la pena. Nel mio mondo quello dello ski-man professionista è ancora peggio. |

| inviato il 24 Aprile 2013 ore 15:17
@Giacomo: perchè, non sono tutti ski-man quelli che hanno un tiralamine di plastica da 40 euro ad angolo variabile?
Ecco, mi hai ricordato che ora posso anche scrivere "Ski-man" dopo la mia firma: più di qualche volta ho colato personalmente la sciolina sulle mie tavole e "tirato" le lamine con un attrezzo modello "faccio tutto io" (facendo più danni che altro)! Posso quindi definirmi "Ski-man" ed ingannare tutti gli amici rovinando definitivamente i loro sci.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
