| inviato il 20 Settembre 2022 ore 13:28
Beh Max se per te il modulo AF della 6 D ll va bene allora prendila  |
user653 | inviato il 21 Settembre 2022 ore 18:13
Paolo c'è cosi tanta differenza tra i 2 moduli autofocus?
ho la 5D Mark3 la 4 è molto diversa? |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 20:54
“
consderato che ballano circa 1000euro tra l'una e l'altra,
è meglio la Canon 5D Mark4 o la Canon 6DMark2?
sicuramente la 5D è migliore ma ci sono tanti euro di differenza e la 6D non mi sembra cosi male
un amico che la possiede mi dice che fino a 3200iso le foto sono pulite dal rumore,in piu ha il monitor orientabile
insomma,vale la pena ACCONTENTARSI della 6D?
„
Dipende dalle esigenze.
A quale fotocamera sei abituato? Quali sono gli aspetti che vorresti migliorare?
In termini di resa a sensibilità iso elevate non cambia poi molto, e le differenze in termini di risoluzione sono minime (4 megapixel).
A livello di autofocus, opzioni di configurazione e modalità video, invece, le differenze sono più marcate. Diciamo che i 1000 euro di differenza sono proprio dovuti a tale differenze, che incrementano il costo di produzione della macchina. Inoltre, il mirino della 5d mark IV ha una copertura e un ingrandimento maggiore, vi soto due slot per schede di memoria, e la costruzione del corpo è diversa, anche per la gestione dello smaltimento del calore (la 6d non registra video in 4k).
L'autofocus della 5d mark IV ha una copertura maggiore, è maggiormente stabile e reattivo, e consente di avere più punti di messa fuoco operativi, con ottiche con apertura massima tra f6,3 e f8.
Avendo entrambe, gli unici elementi in cui la 5d mark IV perde qualcosa, rispetto alla 6d mark II, sono i seguenti:
- è maggiormente pesante e ingrombrante, anche se si guadagna qualcosa in ergonomia: poi, essendo abituato alle eos 1, per me sono differenze significative.
- manca lo schermo snodabile (ma la 5d mark IV ha più pulsanti)
- l'autonomia è a favore della 6d mark II. Il mio sospetto è che lo schermo posteriore (quello della 5d mark IV è leggermente più grande e ha una risoluzione maggiore) e i due digic (6 e 6+) della 5d mark IV comportino un assorbimento energetico maggiore.
- le compact flash sono molto più costose delle sd, e alcuni produttori hanno iniziato a dismetterle
Personalmente ho acquistato la 5d mark IV per via dell'autofocus, della modalità video e del fatto che mi interessava maneggiare i file dpraw, ma qui si apre un discorso più complesso. Considerato quanto mi è costata la macchina, diciamo che mi è convenuto.
|
user653 | inviato il 04 Dicembre 2022 ore 23:47
ho dato in permutala 5d3 e presa la 6d2 nuova
certo che se la 5d3 non mi dava problemi di esposimetro col piffero che la cambiavo |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 0:34
"Con l'usato reflex si fanno grandi affari" Cit. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 8:01
Magari non con 750k scatti, ma io una 1Dx con ca. 200-250k scatti, se apparentemente messa bene, è ancora quello che cercherei in quel range di prezzo (poco più di una 6DII intendo). Secondo me è una delle reflex Canon col miglior rapporto prezzo/prestazioni in circolazione al momento. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:25
Sono anch'io nel dubbio tra 6DMk2 e 5DMk4 e i 1000 euro di differenza non mi sembrano poca cosa. Avrei già preso la 6D/2 se non mi trattenessero due aspetti dove, almeno sulla carta, è decisamente inferiore all'altra: la gamma dinamica e la copertura del mirino.
Chi l'ha provata sul campo può dire qualcosa in proposito? Grazie. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:43
“ i 1000 euro di differenza non mi sembrano poca cosa „ Beh direi proprio che non lo sono...
La copertura del mirino anche no, siamo lì, tutte le FF sono inferiori a tutte le APSC (per un fattore fisico di dimensione del modulo AF-TTL in relazione alle dimensioni del sensore sulla cui area il modulo AF-TTL stesso lavora).
Quindi se è per quello togliti il dubbio, il guadagno in termini percentuali sarebbe assolutamente risibile.
Riguardo la gamma, de gustibus. Per quello che faccio io, 1000 euro solo per quello non ce li spenderei MAI.
Di meglio c'è la risoluzione ed il modulo AF, quelli secondo me varrebbero un 500 in più... se ci aggiungi anche la GD ed il joystick si arriva a 700 in più, ma un migliaio in più, da fotoamatore (sottolineo per i permalosi) non ce li spenderei. Se aprissi partita IVA, invece, venderei immediatamente la 6D2 per prendere una 5D4 (oppure la affiancherei alla 6D2). Esigenze diverse, macchine diverse. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 21:22
“
Sono anch'io nel dubbio tra 6DMk2 e 5DMk4 e i 1000 euro di differenza non mi sembrano poca cosa. Avrei già preso la 6D/2 se non mi trattenessero due aspetti dove, almeno sulla carta, è decisamente inferiore all'altra: la gamma dinamica e la copertura del mirino.
Chi l'ha provata sul campo può dire qualcosa in proposito? Grazie.
„
Al lancio la 6d mark II costava 2000 euro in meno della 5d mark IV (ovvero poco più della metà del prezzo), per cui è normale che vi siano molte differenze. Anche perché se avessero realizzato una 6d mark II con prestazioni e funzioni analoghe alla 5d mark IV, ma più compatta e venduta al 50% del prezzo, sarebbe stato un suicidio commerciale.
In realtà la copertura del mirino è quasi analoga: 98% per la 6d mark II e 100% per la 5d mark IV, per cui le differenze non sono drammatiche, nell'uso pratico. L'ingrandimento è di 0,71x per entrambe. Anche sulle eos 1 non si spingono molto oltre, per l'ingrandimento, dato che arrivano a 0,76x: il problema sono le dimensioni del pentaprisma, dato che lo spazio all'interno della fotocamera è limitato.
Dove, invece, vi sono grosse differenze è a livello di autofocus, ma visto che non è stato menzionato non entro nel merito.
In termini di gamma dinamica, la 6d mark II va leggermente meglio della 5d mark III (meno rumore a pattern fisso), ma risulta inferiore alla 5d mark IV. Diciamo che se si è soliti sovraesporre molto le aree in ombra in postproduzione - a basse sensibilità iso - la 5d mark IV presenta meno rumore della 6d mark II. Se questo capita frequentemente, allora effettivamente i file della 5d mark IV sono molto più fruibili.
Comunque, sono proprio due macchine diverse, anche se il numero di pixel e la velocità di scatto sono simili. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 22:19
Mah, che la 5 D Mk. IV sia meglio della 6 D Mk. II mi pare un dato di fatto. La domanda verte sul delta/prezzo, e lì ... tot capita, tot mundi ... Io ho fatto acquisti da camicia di forza, ad esempio ... Si chiama "passione", ed ognuno le attribuisce il valore economico che "sente", e può permettersi. In ogni caso "caschi in piedi" con entrambe! Auguri! GL |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 1:07
La 6d mark II ha comunque un vantaggio, rispetto alla 5d mark IV, ed è lo schermo snodabile: se si è costretti a operare con la macchina in certe posizioni è molto utile, mentre lo schermo fisso può risultare scarsamente visibile.
In compenso, sulla 5d mark IV si può montare uno schermo esterno, beneficiando dell'uscita clean hdmi. E' inoltre possibile avere contemporaneamente attivi entrambi gli schermi, cosa fondamentale se si vogliono gestire le impostazioni via touchscreen (soprattutto nei video) e, al contempo, visionare lo schermo esterno. Sulla 6d mark II, invece, non vi è nulla di tutto ciò: il segnale non è clean hdmi e, se si collega uno schermo esterno, si spegne automaticamente quello della macchina: tutti problemi facilmente risolvibili tramite un aggiornamento di firmware, ma Canon si guarda bene dal rilasciarlo, per questioni di marketing. |
user653 | inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:12
avete mai provato in live wiev il tocca mette a fuoco e scatta?
una goduria |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:56
“ avete mai provato in live wiev il tocca mette a fuoco e scatta?
una goduria „
questa funzine c'è l'ha sia la 6D II che la 5D IV |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:21
"La 6d mark II ha comunque un vantaggio, rispetto alla 5d mark IV, ed è lo schermo snodabile"
Questo è stato uno dei motivi fondamentali per farmi prendere la R al posto della 6DII, oltre all'AF naturalmente. Una volta che hai provato lo schermo articolato, è difficile farne a meno. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 20:02
“ "La 6d mark II ha comunque un vantaggio, rispetto alla 5d mark IV, ed è lo schermo snodabile"
Questo è stato uno dei motivi fondamentali per farmi prendere la R al posto della 6DII, oltre all'AF naturalmente. Una volta che hai provato lo schermo articolato, è difficile farne a meno. „
Anche la 6DII ha lo schermo articolato ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
