JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotografia sportiva (non solo)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotografia sportiva (non solo)




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:03    

Cosa intendi per "buona elaborazione degli scatti"?
Ok mi avete convinto! Meglio un stabilizzato?
La strada è lungaMrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:20    

Carissimo Stefano, ci sono molte cose che devo capire imparare e sicuramente se mi piazzo a due metri dai soggetti riesco sicuramente a portare a casa qualcosa di più decente anche con un 18-105 non credi?
Grazie cmq a tutti per i consigli.
Si la strada è lunga e in salita ma voi mi darete una mano?Triste

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:31    

per la questione stabilizzato o no dipende che uso ne farai, per lo sport non ti serve stabilizzato in quanto utilizzerai tempi da 1/500 in su perciò vedi tu sul da farsi...

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:33    

Matteo, ma è meglio averlo? Eventualmente disabilitare la funzione di stabilizzazione quando faccio le foto sportive?

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:40    

è meglio averlo se fai altri usi oltre allo sport, magari tipo concerti ,teatro ecc dove il soggetto si muove lentamente e ti servono tempi di 1/125 e se nn avessi in quel caso lo stabilizzatore nn riusciresti a farle (verranno mosse) , cmq non serve disabilitare lo stabilizzatore , diciamo che nel caso di tempi veloci nn avrà alcun effetto.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:43    

è meglio averlo, ma non è essenziale. In genere per lo sport è superfluo, perchè già di tuo devi usare tempi rapidi. Inoltre serve solo a compensare i movimenti della macchina/fotografo, non quelli del soggetto ;)
In genere disattivarlo ha poco senso, lo si fa o per risparmiare batteria, oppure quando si lavora su treppiedi, per evitare che lo stabilizzatore entri in funzione quando non necessario.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:52    

Perfetto!
Fede mi hai consigliato qualche risposta più su un fisso luminoso, ma considera che non ho sempre la possibilità di mettermi a bordo campo quindi credete che un tele sia dovuto?

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 20:56    

beh un 70-200 serve sempre! poi vabbè dipende tutto da che distanza devi lavorare ... fino a circa 15/20 metri a 200mm con la tua d90 riesci a riempire il frame con una persona! perciò io andrei tranquillo!

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 21:01    

forse confondi i concetti...per tele si intende la focale, che può essere da 50mm in su; non si specifica il fatto che sia fisso, oppure zoom ;) quindi, ci possono essere tele fissi (105 2.8, ad esempio) o tele zoom (70-200 2.8, es).
Probabilmente spenderesti meno a comprare una coppia di fissi luminosi che ti coprano varie focali che a comprare una "bestia" come il nikon 70-200 2.8....oppure prova a dare un'occhiata al fratellino minore, l'80-200 2.8, o agli obiettivi sigma e tamron equivalenti.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 21:23    

Scusa, il tele è il teleobiettivo, la focale è la lunghezza focale. Sono o non sono due cose diverse?
La lunghezza focale si trova in tutti quegli obiettivi denominati teleobiettivi e grandangolari.
La lunghezza focale dei teleobiettivi va da 50 mm in su e quella dei grandangolari è minore di 50 mm.
Se la lunghezza focale è fissa l'obiettivo si dice normale.
Forse quello che tu denomini "tele zoom" è il "teleobiettivo a lunghezza focale variabile" e il "tele fisso" è il "teleobiettivo a lunghezza focale fissa".

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 21:49    

Se la lunghezza focale è fissa l'obiettivo si dice normale.

quindi, un 600 è un "normale" e non un "tele" ?

ovviamente non ha nessuna importanza, è solo per capire.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2013 ore 21:57    

Scusa, il tele è il teleobiettivo, la focale è la lunghezza focale. Sono o non sono due cose diverse?
La lunghezza focale si trova in tutti quegli obiettivi denominati teleobiettivi e grandangolari.
La lunghezza focale dei teleobiettivi va da 50 mm in su e quella dei grandangolari è minore di 50 mm.
Se la lunghezza focale è fissa l'obiettivo si dice normale.
Forse quello che tu denomini "tele zoom" è il "teleobiettivo a lunghezza focale variabile" e il "tele fisso" è il "teleobiettivo a lunghezza focale fissa".
Ho riletto ora il mio post, mi sono espresso male. Con tele si intende qualsiasi obiettivo (fisso o zoom) la cui focale è superiore ai 50mm. Sotto i 50mm si dice grandangolare.
Con "normale" si intende un obiettivo il cui angolo di campo è simile a quello dell'occhio umano, quindi per full-frame/35mm si intende il 50mm.

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2013 ore 19:00    

Grazie Fede

avatarsupporter
inviato il 05 Maggio 2013 ore 21:20    

Attualmente ho una Nikon D90 con un 18-105 ma i risultati sono pessimi quindi la mia intenzione è di venderla e acquistarne una nuova.

Pensa ad un aggiornamento del tuo corredo a step, senza correre.
per le riprese sportive devi cercare un medio tele luminoso con af rapido tra nikon, tamron e sigma
Per ritratti e paesaggi un 24-70mm f.2,8 (valuta il tamron).
Nella terza fase valuta se upgradare la tua reflex con una più prestazionale come la nikon d7100
Tieni presente che la Nikon d90 potrebbe rimanere come 2° corpo con ottica già montata (18-105mm all-in-one) oppure la puoi portare sempre con te date le dimensioni complessive ridotte , la nuova reflex la useresti nelle uscite specifiche portandoti nello zaino anche le ottiche alternative .
ciao, lauro

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2013 ore 14:18    

La d90 per essere un entry che inizia ed essere vecchiotta è ancora un ottimo corpo de proprio dovessi fare un investimento potresti passare alla d7000 dato la necessita di fotografare azioni dinamiche ....comunque che tu abbia canon nikon pentax o altro le lenti sono fondamentali. Due fissi
Luminosi uno corto e uno medio più uno zoom di qualità che copra un buon range di focali(il 70 200 che ti hanno consigliato credo sia il top)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me