|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 12:00
Anche se vado un po' OT per me la doppietta ideale sul telemetro è 28+50 al massimo con un 35 in mezzo se proprio si vuole variare ancora, andare oltre i 50 o sotto i 28 lo trovo un po' sacrificato nel mirino.. a meno che non si usi il monitor per inquadrare. Infatti se potessi permettermelo prenderei una M11 + M11 mono da attaccarci rispettivamente 28 e 50 alternandoli sulle camere troppe ottiche secondo me confondono le idee fotografiche e occorrono anni per abituarsi, specialmente su telemetro. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 21:40
Non vorrei andare fuori argomento ma non avendo trovato il topic corretto, pongo la mia domanda sugli obiettivi Leica per M11. Premetto che posseggo una M11 e due ottiche Leica, un Summicron 35mm ASPH e un 75mm APO. Ritengo di essere già dotato di un ottimo corredo, prediligo foto di strada e ritratti. In futuro stavo pensando di acquistare ancora un 50mm, magari un Summilux. Ma la domanda è la seguente: quali sono le caratteristiche da considerare di un'ottica da usare su un sensore come quello della M11? Intendo, per sfruttare al massimo le caratteristiche di una fotocamera digitale con sensore da 60Mpx. Sono sicuro che Un Summilux 50 f1,4 andrebbe benissimo, ma perchè? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:01
Le linee per mm necessarie a risolvere 60 MP, altrimenti usi i 36 o i 18 e un'ottica che non ha sufficienti linee per mm per risolvere i 60 MP le avrà per risolvere le minori risoluzioni Attenzione solo ad una cosa, se prendi un Summilux Asph potresti innamorarti della sua resa e non usare più 35 e 75 |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:37
Un Summilux Asph non può deluderti, Peter Karbe suo progettista ha dichiarato che da f4 in su è un ottica da considerare APO, sotto l'f4 rimane sognante come tutti i Summilux. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 0:47
“ Gli obbiettivi Leica sono in genere molto uniformi nella resa „ Dire che siano molto uniformi mi sembra azzardato, è più corretto dire che sono di qualità ma la resa di un Summicron è diversa dal Summilux come lo è dall'Elmarit. In merito alla qualità io uso con soddisfazione l'Elmarit 90 2.8 del 1995 su M10 R e a cambiarlo con uno più recente non ci penso nemmeno. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 6:50
“ Le linee per mm necessarie a risolvere 60 MP „ Si questo mi è chiaro, cosa non mi è chiaro (ma è un mio limite di conoscenza) è: -dove trovo questa informazione per un ottica (penso ci siano test o data sheet delle ottiche) -perchè, tecnicamente un ottica Leica del passato, sebbene sia ottima, non sia performante con il digitale “ Un Summilux Asph non può deluderti „ Si, sono convinto di questo. Non ho dubbi che vada benissimo con la mia M11. Sono attratto dall'ottica in generale e dall'apertura massima di 1,4. Mi piace molto fotografare a tutta apertura per massimizzare il "bokeh" nei ritratti. “ è più corretto dire che sono di qualità ma la resa di un Summicron è diversa dal Summilux come lo è dall'Elmarit. „ cosa intendi per "resa". Lo leggo spesso qui sul forum ma mi sembra un concetto molto personale nel giudicare un ottica. Il concetto di resa lo vedo più legato a qualcosa di misurabile e comparabile. Ad esempio lo vedrei bene esprimere la risolvenza di un ottica in funzione di un sensore specifico. Ma come detto sono alle basi nella conoscenza di questi concetti che mi piacerebbe approfondire. Grazie a tutti per le vostre risposte |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 7:20
Per resa non intendo comparazione con test strumentali, intendo che una foto scattata col Summilux è diversa visivamente da una scattata con l'Elmarit o col Summicron specialmente a massima apertura e per il contrasto. Ho avuto il 90 Summicron preasferico, successivamente l'ho sostituito con l'Elmarit 90, che fra l'altro ho ancora, per dimensioni e peso e perchè, facendo prevalentemente paeseggi, f2.8 è più che sufficiente. La differenza fra le due ottiche è molto evidente, infatti l'Elmarit è decisamente più nitido e contrastato, in misura minore ma fra il Summilux e il Summicron 50, ho notato la stessa cosa e anche in questo caso per l'uso che ne faccio f2 è sufficiente. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 6:57
Parlando sempre di Summilux 50mm, mi sono documentato un po' e se non ho capito male, nella storia Leica, ne sono stati prodotti 4 modelli (strutture ottiche differenti). Per un acquisto di un usato, pensavo di orientarmi o sul 3 modello (11891) o 4 modello (11728). Entrambi asferici, prodotti dal 2004 ad oggi e indicativamente ad un prezzo che si aggira tra i 2500€ e i 3500€. Cosa mi consigliate sempre pensado all'uso sulla M11? Per quanto riguarda un modello più datato ad esempio il 2 modello prodotto ante 2003 non asferico, potrebbe aver senso su una fotocamera digitale come la M11? Quali potrebbero essere i pro e contro di una scelta di questo tipo? Grazie |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 8:08
“ Per quanto riguarda un modello più datato ad esempio il 2 modello prodotto ante 2003 non asferico, potrebbe aver senso su una fotocamera digitale come la M11? „ Secondo me no a meno di non usarlo a minor risoluzione, oltretutto è un obiettivo dalla taratura difficile che spesso soffre di backfocus Io personalmente ho avuto l'ultimo pre asph e Asph V1 ed ho apprezzato molto entrambi, decisamente di più il secondo anche se il primo era ... come dire ... "più Summilux" .... il primo Asph sui 24 MP della M10P per me era la perfetta quadratura del cerchio e Peter Karbe ha asserito che si tratta di un'obiettivo Apo che Leica non ha mai dichiarato come Apo, personalmente l'ho sempre preferito al Summicron Apo troppo perfetto per rimanere in tema ottiche della Real Casa ... l'ultimo Sumilux attualmente in produzione probabilmente sarà più risolvente, ha una messa a fuoco al di sotto dei 70 cm che sicuramente lascia più spazio alla creatività (ricordandosi che al di sotto dei 70 cm serve usare il LW o Visioflex), ma non so se la resa sia più incisa perdendo un pò di poesia Sinceramente ti consiglierei di andare in un Leica Store e chiedere di provarli “ Si questo mi è chiaro, cosa non mi è chiaro (ma è un mio limite di conoscenza) è: -dove trovo questa informazione per un ottica (penso ci siano test o data sheet delle ottiche) „ Non te lo so dire, credo che Leica non lo dichiari ufficialmente, ma sono cose note parlando con responsabili e dirigenti Leica “ -perchè, tecnicamente un ottica Leica del passato, sebbene sia ottima, non sia performante con il digitale „ Perchè ha meno risolvendo, meno per mm ... in passato i sensori erano meno densi e prima ancora le pellicole meno risolventi, ma sopratutto i vetri nella loro composizione chimica erano diversi come erano diversi i trattamenti antiriflesso e i calcoli degli schemi ottici più complicati e meno precisi fatti a mano prima e poi con computer meno sofisticati ... la tecnologia e l'informatica è entrata in maniera importante anche nel calcolo ottiche |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 14:59
Il vantaggio di Leica rispetto agli altri brand è che ti da un ventaglio di scelta nello stesso range di focali, che cambia per carattere e non per mm. Di 50mm ci sono i Summicron perfetti, piccoli con una buona tridimensionalità, i Summilux più sognanti e con qualche difettuccio ottico che ne amplifica il carattere, il Summarit con un rendering più moderno, aggiungici che puoi spaziare tra gli asph e i pre-asph, quindi capisci che ce ne per tutti i gusti. Personalmente la resa dei pre-asph su M10P la trovo fantastica, ho un Summicron Rigid del 1963 che adoro, sui 60mpx della M11 non saprei dirti. Inoltre dipende da ciò che cerchi in un ottica, se la caratteristica più rilevante per te è la nitidezza, scordati i pre-asph. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |