|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 7:48
Condivido in pieno, dovrebbero darle una personalità più forte, ho avuto per due anni la xpro3 poi abbandonata proprio per inutili funzioni.
altra cosa secondo me imperdonabile è il mirino ottico che parte a coprire dal 23 in su, in questo la 2 era meglio |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 15:05
Penso che la XPRO sia la linea giusta per una macchina di solo fotografia. Ne ha tutto il carattere. Con tale caratteristica acquisterebbe ancora più carattere, identità, cosa che nel marketing conta molta
Penso che gli acquirenti della XPRO siano tutti o quasi interessati alla sola fotografia e non al video. Per chi vuole anche il video non mancano le proposte Fujifilm: linee XT, SH, XE
Come già scritto immagino un menù semplificato con i settaggi essenziali e importanti, tutto da vedere però per questo argomento, e un display orientabile con tilt, stile XT2.
Che questo comporti un minor costo è tutto da verificare, ma anche solo un 10 / 20 % sarebbe cosa gradita |
user148470
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 14:48
Chissà se con la Pro4 continueranno con il display stile Pro3...perchè, in fondo, più lo guardo e più mi piace.
Alla fine, se ci penso bene, il display (su XT4...) lo uso solo per fare qualche macro scomoda, quindi potrei benissimo adattarmi a quello della PRO. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:32
“ Chissà se con la Pro4 continueranno con il display stile Pro3 „ Presumo di no, considerando che piace veramente a pochi e le vendite lo dimostrano |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:48
Personalmente ….. sarei disposto a pagare di più pur di non avere il video…..tra i piedi!!!!
Poi menù semplici (tipo Leica ed Hasselblad)!!! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 16:20
'' Perchè ad eliminare la parte video non ci guadagnano nulla in termini di taglio dei costi ed anzi tagliano fuori potenziali acquirenti, già le fotocamere stanno diventando una nicchia, figuriamoci fare una nicchia nella nicchia. ''
Concordo! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 16:28
Presumo che chi acquista la linea XPRO sia interessato quasi esclusivamente alla sola fotografia e veramente poco al video. Un corpo orientato alla sola fotografia e con menu semplici stile Leica come già è stato scritto penso possa avere un interesse molto elevato, seppur di nicchia nella nicchia, in cui il marketing può giocarsela alla grande |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 16:29
“ magari costerebbe anche un po' meno „
Invece è probabile che proprio per questo te la farebbero pagare di più! Il motivo? "Ritorno alla fotografia!", "Ritorno alle origini!" e tutte cose del genere.
E soprattutto perchè
“ seppur di nicchia nella nicchia „
Comunque se non si ama una funzione, basta solo decidere di non usarla, no? Se il software della macchina lo permette, si rimappa il tasto dedicato al video, e buonanotte alla funzione. Nella mia D750 il tasto è dedicato agli ISO facilitati, credo non abbia mai girato un video, poveretta...  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 16:32
“ Ma una x-pro 4 a pellicola con lo stesso chassis e senza sensore ed elettronica gli costerebbe così tanto farla? Io la pagherei tranquillamente quanto quella digitale, secondo me tolti i costi di sensore ed elettronica e messi quelli della poca semplice meccanica da implementare su una tiratura più limitata, ci vanno a pari come guadagni. „
A pellicola, sì evviva: e che pellicola useresti? Una 35mm impressionata solo nella parte centrale?.
Inoltre non avresti il mirino elettronico, e non potresti mettere a fuoco, perchè non c'è nè il pentaprisma reflex nè un telemetro. I costi di sensore ed elettronica oggi sono quasi risibili, mentre riprogettare da zero una telemetro a pellicola (che sul mercato c'è già dal 1925) costerebbe un pelino tanto, specie rispetto alle previsioni di vendita… please |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 16:34
Xpro è già una macchina di nicchia, con o senza video non credo cambi molto in termini di vendite. Per differenziarsi ancor di più dovrebbe spingere al minimalismo partendo dal menu. Mirino più grande, cornocette dal 28mm e stabilizzatore sarebbe il.minimo da avere sul nuovo modello. Ancor di più un nuovo sensore a bassa risoluzione, diciamo un bel 16 mpx |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 16:39
“ Xpro è già una macchina di nicchia, con o senza video non credo cambi molto in termini di vendite. Per differenziarsi ancor di più dovrebbe spingere al minimalismo partendo dal menu. Mirino più grande, cornicette dal 28mm e stabilizzatore sarebbe il.minimo da avere sul nuovo modello. Ancor di più un nuovo sensore a bassa risoluzione, diciamo un bel 16 mpx „
D'accordissimo su tutto, ma personalmente lascerei tranquillamente il sensore da 24 o 26 mpx che non va per nulla peggio del vecchio 16 mpx |
user148470
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 18:12
Tra i vari sensori x-trans non mi sono mai accorto di queste grandi differenze, forse il 16 che ho usato con X-E1 aveva un'impronta diversa con colori più belli e naturali.
Ma non faccio testo, io non ho visto differenze nemmeno sui test pubblicati da Juza col nuovo 40mpxl  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 9:24
Beh....una X-Pro così come la vorreste esiste già...si chiama X-Pro1
(che gran macchina!) |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 9:26
Sarebbe il top, però con lo schermo tiltabile in modo normale |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2022 ore 12:43
Io per la prossima x pro 4 aspetto lo stabilizzatore (che ormai si trova nella maggior parte delle fotocamere) e di nuovo uno schermo in stile xt3 e chissà magari qualche simulazione nuova. A quel punto la valuterei per il futuro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
