| inviato il 14 Settembre 2022 ore 10:51
Ancora con sta storia del chip. Ma chi l'ha inventata sta idiozia?
I teleconverter canon ef sono elettricamente trasparenti, basta prendere un multimetro e verificare che tra i contatti normali non c'è nulla.
C'è un contatto in più che il corpo utilizza per identificare la presenza e il tipo del teleconverter.
Se lo coprite il corpo non rileva nemmeno la presenza del tc e crede di avere direttamente l'ottica. Basta un pò di nastro adesivo per fare la prova.
Le castrazioni sull'af sono all'interno dei corpi macchina. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 10:56
www.dpreview.com/articles/7854501594/canonef14xiiief2xiii
Canon has updated its 1.4x and 2x 'Extender' teleconverters, to version III. The EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III both offer completely new optical designs, weather resistant construction, Fluorine coatings on the front and rear elements, and promise higher AF accuracy than the previous versions. They also include redesigned lens release mechanisms and integrated processors for improved communication between the camera and lens.
Se poi tu vuoi confutare quanto dice Canon... libero di farlo. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 11:01
Vi faccio una domanda, possiedo il Canon EF 500 f/4 is L (prima versione), possono esseci differenze nell'utilizzo del 1.4x II o del 1.4x III?
Al momento possiedo il moltiplicatore versione II e mi trovo bene, vorrei capire se la versione III mi possa dare maggiori vantaggi, specificamente in termini di qualità di immagine.
Grazie anticipatamente. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 16:23
“
Caro Lcsec.. purtroppo non è una leggenda.. è realtà!! Anche sulla mia 6d mkII mette a fuoco sul punto centrale.. e purtroppo sul manuale di istruzioni è scritto a chiare lettereTriste
„
il manuale il buon vecchio manuale dei neanderthal, trovato nella parte che avevo saltato.
Non mi ero accorto che nella classificazione dei punti c'erano, oltre agli obiettivi, anche gli extender.
leggere non sfogliare lo diceva anche yoda!
Quindi si, si spengono tutti i punti AF ma la versione II e III sono trattate allo stesso modo, Quini il 3 non e' meglio del 2, da questo punto di vista.
grazie |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 19:39
“
Ancora con sta storia del chip. Ma chi l'ha inventata sta idiozia?
„
E' lo stato dei fatti. Da un lato vi è una dichiarazione ufficiale di Canon, in merito alla presenza di un microprocessore negli extender serie III. Dall'altro, sul catalogo ricambi si nota la presenza di una "main pcb" (codice ricambio YG2-2764-0000), per cui l'elettronica è stata effettivamente inserita, e non vi sono solo delle connessioni elettriche tra pin, come sugli extender prima e seconda serie.
La presenza della nuova elettronica, da un lato consente migliori prestazioni in accoppiata a fotocamere e ottiche recenti, soprattutto di fascia medio-alta. Dall'altro, vi sono maggiori limitazioni d'uso con i modelli più datati: ad esempio, gli extender serie III non si possono utilizzare su quasi tutte le reflex a pellicola, in quanto non compatibili.
“
I teleconverter canon ef sono elettricamente trasparenti, basta prendere un multimetro e verificare che tra i contatti normali non c'è nulla.
„
Questo vale per gli extender prima e seconda serie, ma non per quelli terza serie, che come già scritto hanno un'elettronica interna.
“
C'è un contatto in più che il corpo utilizza per identificare la presenza e il tipo del teleconverter.
Se lo coprite il corpo non rileva nemmeno la presenza del tc e crede di avere direttamente l'ottica. Basta un pò di nastro adesivo per fare la prova.
„
Se è per questo, coprendo tutti i contatti elettrici con nastro adesivo, nemmeno l'ottica viene più rilevata: d'altro canto, se hanno previsto dei pin è perché sono necessari.
“
Le castrazioni sull'af sono all'interno dei corpi macchina.
„
Più che "castrazioni", si tratta di una questione di standard di funzionamento, come il compromesso tra l'accuratezza della messa a fuoco e la velocità della stessa. Le caratteristiche e le prestazioni dell'autofocus di una fotocamera possono cambiare in modo sostanziale, da un modello all'altro, e anche l'ottica gioca un ruolo chiave. Sulle reflex, poi, l'apertura massima dell'ottica è critica, in quanto l'af ttl-sir ha diversi gruppi di sensori che sono progettati per lavorare correttamente solo in un certo intervallo di aperture del diaframma: ecco perché i sensori autofocus vengono automaticamente disattivati, in certi casi (oltre a questo, tra un'ottica e l'altra possono cambiare lo schema ottico e l'elettronica).
Discorso analogo per la velocità di messa a fuoco: con gli extender viene deliberatamente ridotta, per avere una messa a fuoco sufficientemente accurata. Conta tutto l'assieme: fotocamera, ottica, extender. Per avere certe prestazioni, a volte è necessario puntare ai modelli top di gamma, con tutti i costi del caso. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 20:38
“ Vi faccio una domanda, possiedo il Canon EF 500 f/4 is L (prima versione), possono esseci differenze nell'utilizzo del 1.4x II o del 1.4x III?
Al momento possiedo il moltiplicatore versione II e mi trovo bene, vorrei capire se la versione III mi possa dare maggiori vantaggi, specificamente in termini di qualità di immagine.
Grazie anticipatamente. „
Per me no. Imho noteresti invece migliorie abbinando un moltiplicatore 1.4x iii ad un 500 f4 is ii. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:10
Allora per essere più chiari il moltiplicatore sarà montato sul 400 mm 5,6. Quindi obiettivo molto vintage.. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:15
Tieni il II. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:27
“
Allora per essere più chiari il moltiplicatore sarà montato sul 400 mm 5,6. Quindi obiettivo molto vintage..
„
A parte una leggera miglioria in termini di qualità d'immagine, temo che non avresti altri benefici, visto che l'ottica è di vecchia concezione. Sia con il modello 1.4x II che con la versione 1.4x III avrai solo un punto di messa a fuoco attivo, con la 6d mark II.
Il discorso cambierebbe se decidessi acquistare ottiche più recenti, come l'ef 100-400 f4.5-5.6 L II is usm: in tal caso avresti delle migliorie tangibili a livello di autofocus, a partire dal numero di punti af attivo. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 17:51
Ma il 400 f5.6 non è ancora in produzione? O uscito da poco? |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 10:07
@Lcsec
“ “
Caro Lcsec.. purtroppo non è una leggenda.. è realtà!! Anche sulla mia 6d mkII mette a fuoco sul punto centrale.. e purtroppo sul manuale di istruzioni è scritto a chiare lettereTriste
?
il manuale il buon vecchio manuale dei neanderthal, trovato nella parte che avevo saltato.
Non mi ero accorto che nella classificazione dei punti c'erano, oltre agli obiettivi, anche gli extender.
leggere non sfogliare lo diceva anche yoda!
Quindi si, si spengono tutti i punti AF ma la versione II e III sono trattate allo stesso modo, Quini il 3 non e' meglio del 2, da questo punto di vista.
grazie „
Comprendo che non si legge tutto con molto attenzione, ma a pagina 152 del manuale della 6D MKII (le specifiche dovrebbero essere le stesse della 80D e 90D) viene indicato un comportamento diverso tra extender MKI e MKII rispetto al MKIII per obiettivi 200-400 F4 e 100-400 MKII (come detto in precedenza).
Oltretutto se si legge in basso viene anche scritto che per extender 1.4X e 2X MKIII dove viene indicato un asterisco o 2 asterischi non viene garantita la messa a fuoco perfettamente accurata (solo con ottiche molto vecchie tipo 500 F4.5, 200 F1.8, 70-200 F2.8).
Ovviamente quest'ultimo caso può far pensare che sia meglio tenersi un MKII, però dipende come detto in precedenza dall'obiettivo e dalla macchina.
|
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 10:15
C'è anche un'altro aspetto che dovresti valutare nella tua scelta.
Se oggi cambi l'extender e prendi il MKIII, magari un giorno sarai tentato a cambiare l'obiettivo (mi pare 400 F5.6) se trovi una buona offerta sul 100-400 MKII, perché sai di sfruttare meglio la moltiplicazione (sia da un punto di vista ottiche che di AF), mentre se oggi non fai il cambio, magari un domani non valuti facilmente il cambio perché significa poi spendere tutto insieme nell'acquisto del 100-400 MKII + 1.4 MKIII.
Poi ovviamente si può pensare anche il contrario compro prima il 100-400 MKII e poi l'extender.
Io quando comprai il 100-400 MKII avevo già extender MKIII, ma avevo anche la 80D presa per sostituire la amata 7D MKII proprio per sfruttare il migliore AF in caso di moltiplicazione del 100-400 MKII.
|
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 0:08
Grazie ancora a tutti per i chiarimenti e per il vostro aiuto.
A presto!!
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
