|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 20:15
La stabilizzazione sul sensore non è meno efficace di quella sugli obiettivi , anzi può riservare piacevoli sorprese , anche con i teleobiettivi, per cui si ritiene sia meno performante .
Il plus , ovviamente , dato che sulle ML si può montare praticamente qualsiasi obiettivo , è poter montare obiettivi vintage o non stabilizzati senza rinunciare a questa importante funzionalità . |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:05
Una splendida notizia!
Spero che sarà il primo di una lunga serie
Dv |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:34
Inizia male Tamron...molto male...prezzo 799 euro in Germania |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 22:10
Però su Amazon la versione Sony costa 468… |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 22:12
Mi pare sia una promozione fino ad esaurimento scorte.
La fa pure un altro negozio.
Però finite le scorte poi torna il prezzo originale, di 800 euro.
E pure la mezza inchiulata |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 22:12
Cioè costa più del 70-300 af-p nikon che è pure stabilizzato e più luminoso...senza parole |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 22:14
A 800 se lo possono infilare…. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 23:12
Molto molto bene vedere che Nikon ha aperto a Tamron, io ancora ho reflex Nikon e in previsione di un futuro cambio fotocamera mi ispirava poco vedere che i produttori terzi per le mirrorless facevano obiettivi praticamente solo con attacco Sony E |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 23:41
È ancora presto, ci vorrà tempo, Tamron è una casa seria.
Purtroppo il passaggio a mirrorless (oggi) per chi ha un parco ottiche importante equivale ad un doppio salasso,
guardavo le varie combinazioni Nikon F vs Nikon Z e ci sono differenze di prezzi assurdi, uno su tutti il "classico" 50 mm G f1.8 - dove per
Nikon F costa di listino 230 euro, contro i 600 euro del Nikon Z
Per cui ben venga la concorrenza se non altro aiuterà a calmierare i prezzi! |
user206375
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 4:16
Taddeo, penso che tra qualche mese si troverà anche la versione z a quel prezzo su amazon.
Taddeo3
06 Settembre 2022 ore 22:10
Però su Amazon la versione Sony costa 468 |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 6:40
La differenza tra il 50 versione f ed il 50 versione ml è abissale. Non sono neanche lontanamente paragonabili.
1 ottica terza, già da anni sul mercato e che con attacco Sony costa mediamente sui 500 euro, che immettono sul mercato sembra ad un prezzo superiore a del 60% solo allungando il barilotto, superiore di circa il 20% come prezzo a quella originale x reflex, di recente costruzione x altro, che dispone di VR e pure più luminoso beh...direi che non è assolutamente questo il caso da prendere come esempio in cui siano benvenute le lenti terzi che consentono agli utenti di risparmiare un po' sui costi dell'attrezzatura.
Se il prezzo che si vede sugli store tedeschi è corretto, x quanto mi riguarda, è 1 ottica da scaffale...di quello bello in alto però.
Vorrei poi rinfrescare la memoria ai "puristi" al contrario: il vecchio Tamron 70-300 VC attacco reflex, ottica del 2012 che andava discretamente bene, costava importata ufficialmente da polyphoto meno di 290 euro...svegliaaaaaa |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 7:21
Zanzibar io trovo ancor più assurdo che nikon faccia pagare il 28-75 di prima generazione più della versione tamron di ultima generazione solo per la livrea nikon secondo me nel prezzo di questo 70-300 è compreso il pizzo per Nikon |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 7:40
“ Su licenza di Nikon ! Caspita , come sono collaborativi , ben diversamente da Canon ... „
Ci son due modi per sfruttare i brevetti
a) bloccare la concorrenza
b) monetizzarne il valore vendendo le licenze
anche se si guadagna poco col secondo metodo son molto contento che Nikon abbia scelto questa strada
800€ comunque mi sembra un prezzo eccessivo visto che la versione sony costa molto meno
A quella cifra non ne venderanno |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 7:52
comunque vorrei far notare che non ha molto senso criticare sempre aspramente le scelte aziendali, da parte nostra che non conosciamo i margini e i volumi di vendita
il fatto che Canon chiuda il sistema e che magari Nikon consenta la vendita ma a prezzi troppo alti potrebbe essere semplicemente la volontà di queste aziende di tenersi il mercato dei professionisti che hanno vantaggi indiscutibili a restare in un brand solo e trascurare quello degli amatori che si possono accontentare di soluzioni più insicure e meno garantite
poi semplicemente ognuno farà le sue valutazioni:
a) sono un fotografo pagato per fare il mio mestiere, scarico gli acquisti, mi serve l'assistenza e la garanzia della casa madre, ho tanta roba del brand X mi ci trovo bene.... resto con quello e compro solo "originali".. tanto c'è tutto anche se un po' più caro sono tranquillo
b) sono un amatore, ho passione ma non ho soldi da spendere... voglio tante lenti strane e particolari senza investire un capitale... mi compro corpo sony e lenti adattate o di terze parti e mi accontento del livello di affidabilità assitenza che può offrire questa soluzione
c) sono un collezionista, mi compro quello che più secondo me avrà un valore
etc etc....
il fatto che un marchio non faccia quel che sono i nostri desideri ma i suoi comodi mi sembra naturale, tanto come mi sembra naturale che io poi compri quel che sono i miei desideri...
...
senza tanto astio o altro nei confronti degli altri brand che non mi soddisfano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
