|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 17:23
Ciao Gio3000, sono andato a vedere sul mio laptop quanti GB di RAM ha e ho scoperto che ha 8 GB. Perché quando uso PTgui è veloce. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 17:31
• Processore;
Intel(R) Core(TM) i5-6200U CPU @ 2.30GHz 2.40 GHz
• RAM installata;
8,00 GB (7,87 GB utilizzabile)
• Tipo sistema;
Sistema operativo a 64 bit, processore basato su x64
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 18:01
Se con soli 8 GB di RAM PTgui è veloce a sufficienza allora dovresti seguire quanto ha scritto Homeworker, rivedere i settaggi avanzati di Hugin, io conoscevo bene tutti quei settaggi, ma ora sono passati diversi anni e non sono più aggiornato sulle ultime versioni di Hugin, in quelle cose bisogna studiare bene tutti i settaggi, oppure passare a PTgui Pro.
Il mio PC attuale ( assemblato nel 2019 ) ha questa configurazione:
Mainboard Asus Prime B450-Plus, Processore AMD Ryzen 7 2700 ( ma ora i nuovi AMD Ryzen sono migliorati ), SSD Kingston SA1000M8/480G NVMe, WD WD40EZRZ Blu Hard Disk 4TB, Grafica GeForce GTX 1050 2Gb DDR5, RAM 4 x Ballistix Sport LT Grigio 16GB DDR4-3000 UDIMM.
Io penso che con questo PC posso assemblare panoramiche 360° cilindriche fino oltre 2 Gigapixel in formato Tif.
Non le ho mai fatte perchè poi il problema è che quasi nessuno dei miei amici/conoscenti ha un PC in grado di aprire tali panoramiche ... quindi le potrei vedere solo io sul mio PC. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 18:13
Devo configurare il meglio possibile Hugin, ma ho provato (alcune cose non so proprio cosa sono), ma devo settare meglio il programma a tutti ''i costi''. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 18:21
su Wind 7 Prof 64 bit le preferenze di hugin Panorama 2016.2.0 erano queste ( 19-01-2017 ) per proiezioni cilindriche :
Memoria cache immagine : 12000 MB (forse nel 2017 avevo solo 16GB di RAM), num CPU : 6 , Cartella temporanea : E:\AppData\Local\Temp ,
Nome del file progetto : %firstimage - %lastimage
Assistente : deselezionato Allinea … , selezionato Identifica le linee verticali , selezionato Rimuovi... su nuvole , selezionato Rimuovi... anomali , Num punti di contr : 10 , Ridurre pan finale del : 80 %
Editor punti contr : Curva logaritmica , largh zona : 33 pixel , largh area ric : 10 % ,
largh area ric loc : 24 pixel , Soglia correlaz : 0,6 , Soglia picco curv : 0 , selezionato Ric ciclica :
Ang di partenza : -20 gr , Ang di fermata : 20 gr , Passi : 8
Ricerca punti di controllo : Hugins CPFind + Celeste ...(Predefinito)
Assemblaggio : Formato file : Tiff , Compress : LZW , Processore : PTBatcherGUI , Opzioni : selezionato Avvia immediatam l'assemblaggio e selezionato Output Prolisso , selezionato Copia metadati... , selezionato Crea dati XMP ... , Numero di thread : 0
Programmi : Interpolatore : Poly3 (Bicubica) , selezionato : Crea le immagini... , deselezionato : utilizza la GPU ...
Eseguibile di emblend : emblend , Argomenti … nulla ,
Celeste : Soglia SVM : 0,5 , Dimens filtro Gabor : grande , Ottimizzatore fotometrico : N. punti ... : 200
P.S. : queste erano le mie scelte, ma sicuramente ritoccando qualche parametro si potrebbe ancora velocizzare il calcolo. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 18:54
Grazie Gio3000 per tutte queste dritte, poi quando ho tempo vediamo se cambierà qualcosa, poi ti faccio sapere. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 19:13
La mia scelta Cartella temporanea : E:\AppData\Local\Temp , significa che scrive sul disco magnetico lento, ma se per caso vuoi scrivere miliardi di dati temporanei sull' SSD è vero che sveltisci le operazioni, ma distruggi in breve tempo l' SSD, per evitare ciò devi aumentare la RAM, che secondo me è ultraveloce ed indistruttibile, in tal modo la Cartella temporanea rimane vuota ed inattiva, sostituita automaticamente dalla memoria RAM.
Questo ragionamento per dire che : non sempre la soluzione più veloce è la migliore, quindi tutto va studiato per ottimizzare anche la durata dei componenti del PC. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 14:56
Allora Gio3000 ho provato con i tuoi suggerimenti ma niente da fare va sempre lento. Però succede una cosa strana cioè quando devo creare la fotosferica, nel momento in cui clicco crea fotosferica in un decimo di secondo la barra verde dell'avanzamento già arriva a metà e poi la resta non avanza più, oppure per finire l'altra metà ci vogliono 3 ore. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:23
Mi spiace, se le 3 ore sono troppe passa a PTGui, non è tanto dispendioso ed ha qualche opzione aggiuntiva che potrebbe essere utile. Il fatto della barra verde dell'avanzamento che arriva velocemente a metà è solo una indicazione che ha fatto la prima parte, che magari richiede poco tempo, la seconda parte è più laboriosa. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:50
Hugin è essenzialmente un front-end per una serie di programmi che realizzano le diverse funzioni, questo causa una serie di lentezze e una barra di progresso che funziona in quel modo.
Anche PtGUI in origine era così, poi l'autore ha integrato quasi tutte le funzioni all'interno del programma e per computazionalmente più intensive usa anche la GPU
@gio
è già da molti anni che l'usura degli SSD non è più un problema, il limite di scritture è molto alto e difficilmente si raggiunge nella vita media di un pc anche facendo molte panoramiche |
|
|
inviato il 16 Settembre 2022 ore 8:17
No, l'usura degli SSD non è più un problema perchè tutti i programmi usano la RAM per i files temporanei, oppure utilizzano i dischi magnetici, ma se uno insiste ed impone manualmente di usare gli SSD proprio per i files temporanei, questi SSD si distruggono in breve tempo. Gli SSD non sono cambiati, sono i programmi che evitano di distruggerli. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2022 ore 9:42
Non è così, nessun programma usa la ram per i temporanei, sarebbe uno spreco di risorse senza contare che i sistemi con poca ram non ne avrebbero a sufficienza
Io lavoro con il Visual Studio, ad ogni compilazione scrive centinaia di files temporanei e genera file da decine di Mb, fai conto che in un giorno compilo decine di volte. Il notebook precedente solo con SSD ha lavorato 8 anni senza il minimo problema. Su quello attuale ho un unico SSD da 2Tb per lavoro e per le foto, al momento mi dice ho scritto 10Tb in circa 1 anno
Samsung specifica che l'870 Evo da 2TB è in grado di gestire 1200 TBW (terabyte written) equivalenti a 657GB al giorno per 5 anni, non è sufficiente ? Al ritmo attuale il mio SSD durerà 120 anni.
semiconductor.samsung.com/consumer-storage/internal-ssd/970evoplus/
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2022 ore 10:00
“ Non è così, nessun programma usa la ram per i temporanei „
Invece proprio Hugin 8 anni fa usava la ram per i temporanei, lo verificavo con il monitoraggio delle risorse di memoria del mio PC, e forse anche PTGui Pro, avevo sovente la RAM occupata al 99%, è per questo che, portando la RAM a 64 GB, ho accelerato il calcolo, sono passato da 5 ore e mezza a 5 minuti di tempo di calcolo sullo stesso panorama, ma la RAM occupata è sempre oltre il 90%, anche con i nuovi 64 GB di RAM, va solo più veloce.
Sul fatto che hai scritto solo 10Tb in circa 1 anno sull' SSD significa che il tuo SSD lavora poco, come tutti gli SSD, e che non scrive/cancella in continuazione i files temporanei, altrimenti secondo me scriverebbe forse 10000Tb in circa 1 anno. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2022 ore 10:17
Programmi come hugin e ptgui sono un caso molto particolare, se hannno molta ram la usano per tenere le immagini che assemblano in questo modo velocizzano di molto. Ma è una gestione specifica di quei programmi, mica vuol dire che tutti i programmi gestiscono il caching in ram.
La maggior parte continuano tranquillamente a usare i temporanei, hai mai guardato quanta spazzatura c'è sempre dentro ?
E comunque ti assicuro che il Visual Studio non solo usa tanta ram ma scrive anche molti file, la directory con gli intermedi di compilazione occupa 2Gb e vengono rifatti in gran parte quando si compila
comunque se vuoi continuare a usare dischi magnetici fai benissimo, io non ne uso più da 10 anni e di SSD consumati non ne ho ancora visti |
|
|
inviato il 16 Settembre 2022 ore 10:24
Ho un Hard Disk magnetico da 4TB per i dati ed un SSD NVMe da 480 GB per i programmi.
Gli altri 6 Hard Disk magnetici da 4TB SATA li collego a rotazione per i backup temporanei e settimanali/mensili.
I collegamenti SATA sono un pò scomodi da usare ma sono più veloci dei vari USB3.
Lascio il PC aperto su di un lato con i cavetti SATA volanti sempre accessibili.
Uso anche un SSD da 1TB USB3 , collegamento più comodo USB3 per i backup temporanei. Su questo SSD scriverò circa 5TB all' anno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
