|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 19:08
Non ascoltare Zeppo che è razzista 
Se il soggetto principale della foto (o comunque se senza di lui la foto non si regge) è qualcosa di astronomico allora è astrofotografia 
Poi uno distingue astro landscape, deep sky, planetario etc, ma sempre astro è.
E mi verrebbe da dire che è più complicato trovare astrofotografi che fanno paesaggi come dio comanda che deep sky fatto bene |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 19:23
Altra valida alternativa |
|
|
inviato il 05 Settembre 2022 ore 10:52
“ Non ascoltare Zeppo che è razzista „
Chi? Io? Oggi ho visto che nella categoria Astro sono finiti anche degli scatti a fulmini e saette! e poi vi lamentate che sbotto?!? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2022 ore 20:41
“ anche degli scatti a fulmini e saette! „
Vabbè quello è un problema diverso |
|
|
inviato il 05 Settembre 2022 ore 22:01
Per me astrofotografia è deep sky o fotografia planetaria.
Le foto che includono il paesaggio dovrebbero rientrare nella categoria paesaggi notturni.
Si tratta di una distinzione di categorie, non certo una distinzione tra foto di serie A e di serie B, anzi alcune foto di paesaggi notturni possono essere più “accattivanti” di tante astrofoto |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 6:59
Un gran ringraziamento anche a te Bruno77 per aver contribuito col tuo pensiero che reputo molto coerente.
Mi hai dato molto su cui riflettere. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:59
Riflettendo sulla questione mi si sono affacciate alla mente perplessità e domande senza possibilità di risposta per la mia specifica condizione di soggetto nato e cresciuto come "visualista" e solo recentemente affacciato al settore fotografico.
Rivolto a Voi che siete molto più navigati di me, quando avete iniziato ad interessarvi all'astrofotografia eravate già appassionati di fotografia e quindi già praticavate altri generi o siete nati come astrofotografi? |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 13:13
Per quel che mi riguarda semplice appassionato di fotografia e nerd informatico... che sicuramente ha aiutato molto per il genere astro!  |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 14:55
Quindi Zeppo sei partito da altro genere e mano a mano ti sei fatto un corredo di strumentazione specifica?
Tanto di cappello. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 15:43
Si, ho fatto tutta la gavetta partendo dal basso...
Ho iniziato più di 5 anni fa con una normale attrezzatura fotografica (5DIII + 70-300) e astroinseguitore (iOptron Skytracker) per poi aggiornare macchina (7D con modifica astro) e inseguitore (Astrotrack) e negli ultimi anni ho fatto il grande salto a montatura equatoriale (Avalon M-Zero) macchine dedicate (ASI 2600 Mono e Color) e rifrattori (Redcat 51/250, Artesky 90/500 e TS 115/800)
L'upgrade dell'attrezzatura è sempre avvenuto perché avevo raggiunto i suoi limiti ed il cambio ha sempre portato ad evidenti miglioramenti |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 19:19
Dal canto mio, non avendo mai posseduto una macchina fotografica ed all'asciutto di qualunque esperienza pratica, paradossalmente sono partito direttamente con una piccola camera astronomica planetaria (ASI 178c) con un sensore dalle dimensioni imbarazzanti se paragonato a quello delle macchine fotografiche convenzionali e scegliendo e giocando con ciò che già avevo nel comparto meccanico ed ottico (purtroppo tutti rifrattori acro da F10 in sú). Successivamente ho aggiunto un paio di ottiche fotografiche del secolo scorso ( Pentacon 500/5.6 e Zenit Jupiter 21M trovati d'occasione) e camera con sensore più grande ma sempre imbarazzante (Sensore 183c).
Ho acquistato la camera i primi di marzo del 2020 ma purtroppo per me, vuoi la mancanza di tempo da dedicare alla pratica o anche solo per osservare ridotto praticamente quasi a zero per impegni lavorativi, vuoi le paturnie mentali dell'ultimo periodo, stavo seriamente rischiando di buttare tutto alle ortiche senza nemmeno averci provato.
Grazie di nuovo Zeppo per avermi dato un ulteriore stimolo a non arrendermi. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 22:02
E' una questione che è stata portata alla luce più volte.
Il regolamento è molto chiaro, una volta l'ho fatto pure notare ad un utente, ma in risposta mi è stato detto che se i moderatori non hanno ritenuto opportuno spostare una foto, evidentemente, poteva stare dov'era.
Ci sono quelle che io chiamo "sgommate lattee", con alcune immagini molto belle, ma la cui categoria sarebbe paesaggio naturale, paesaggio con elementi umani, e, qualche volta, fotomontaggio.
Ci sono le micro-lune, sempre in mezzo ad un paesaggio, e vale la stessa regola di sopra.
Poi ci sono nuvole, fulmini, palle di cemento e chi più ne ha... più ne metta.
Spesso la prima pagina della categoria Astrofotografia ha più della metà degli scatti non attinenti a questa sezione.
Juza ha anche provato a differenziare in passato, ma tanto ognuno fa come vuole, alla fine ci si abitua e via.
Tanto una bella foto sa comunque farsi strada fra decine di foto "off-topic"...
|
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 22:52
Ringrazio anche il signor Melis per la partecipazione ed il suo commento. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 23:03
“Signor Melis” però mi fa sentire vecchio :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
