|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 22:36
ormai le sd le tirano dietro, prendine un altra e quella la tieni di scorta.
si può esser corrotta in molti modi...
e non mi stancherò mai di ripetere che questo succede nel 99% delle volte quando mettete o levate le sd dal reader;
io ancora non ho trovato qualcuno che mi dia un motivo più che valido per non leggere direttamente dalla fotocamera attaccata in usb.
non parlatemi della velocità, vorrei capire cosa avete concluso quando avete guadagnato 20 secondi
e non venitemi a dire che "è rischioso"
non ho mai letto di qualcuno che ha avuto problemi alla fotocamera dopo averla attaccata via usb per scaricare le foto; al contrario non passa settimana in cui leggo di qualcuno che si è giocato l'sd per questo leva e metti... fino a qualche anno fa erano i pin delle CF che si piegavano... poi con l'avvento delle sd sono queste che si corrompono
sono più di 20 anni che uso fotocamere digitali, mai corrotta una scheda, mai problemi alle fotocamere, le sd le tiro fuori solo quando sono piene.
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 22:42
Le SD costano talmente poco da poterle ricomprare serenamente.
Fosse stata una CF potrei capirne lo scrupolo, ma in questo caso sostituiscila  |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 22:52
A me fa piacere che siate solerti eh, per carità. Concordo sul costo irrisorio e sul non rischiare.
Ma ancora non è stato spiegato in cosa sarebbe consistita la corruzione. Se si sono riscontrati file illeggibili o errori di lettura nel trasferire gli stessi, allora vi do ragione piena e mi unisco definitivamente al coro dei "cambiala".
MA.... ma se ad esempio dicendo "corrotta" si fa riferimento a quel simpaticissimo messaggio che dà Windows a volte e cioè "c'è un problema con l'unità, analizzala e correggi l'errore", gli state facendo buttare nel cesso una SD che al 99,9% è ancora buona. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 23:25
e se il problema l'avesse creato l'inserimento nel card reader hama (così scrivi all'inizio). Prova a controllare anche questo, prima di aver nuove sorprese. Comunque prima di andare in giro e tornare con belle foto inutilizzabili, meglio buttare (o l'una o l'altro) ... |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 9:11
Una volta, l'unica in cui abbia perso dei file per colpa di una SD, durante uno shooting a una modella non sono state registrati gli ultimi 40/50 scatti. Naturalmente la macchina aveva un doppio slot di memoria e naturalmente NON avevo inserito la seconda scheda. La fotocamera non ha mai più perso un colpo con altre schede.
Quella difettosa, l'ho messa in una busta di plastica con la dicitura "Rotta" e mai più usata. Precauzione forse eccessiva, ma come dicono quasi tutti, costano così poco che non vale la pena rischiare. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 9:27
Condivido quanto detto da TheBlackBird, se il problema è quel messaggio di Windows non vuol dire che la scheda sia danneggiata |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 11:24
Veramente vi accanite a rischiare i dati per 20€? Siete tirchi e temerari! |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 11:45
No, giusto un pelino meno usa-e-gettisti della media... Ripeto, corrotta detto così non significa nulla, si va dal camion che c'è passato sopra e dopo non veniva riconosciuta al messaggino innocuo e minatorio del sistema operativo che ha semplicemente ricevuto un misero timeout in una routine di unmount... |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 12:10
Le SD sono come le gomme per le macchine, ovvero l'unica cosa che conta perché è quei pochi cm che fanno la differenza tra il fermarsi ed entrare in un muro.
Probabilmente le foto non ve le sudate.
Io per farne una solitamente o mi sveglio in piena notte e faccio svariati km, al freddo e magari dopo una scarpinata o devo organizzare con una ragazza, mettere le luci, location, abiti ecc...
Quindi ci sono momenti in cui devi scattare e che non torneranno MAI indietro, in questo caso non posso permettermi di perdere una foto, non dopo una notte all'addiaccio sul Gran Sasso ad esempio.
Ogni 2 anni rifaccio il parco SD ed adesso ho le Sony Tough, anche per un discorso di velocità negli eventi sportivi.
Non ho mai e dico MAI perso una singola foto.
Ma se faccio un'alba a -15° con 8 minuti di esposizione, a 300 km e a casa il computer non legge il file, io, mi sparo. Ma veramente.
Evidentemente, ripeto, le foto non ve le sudate o sono di poco conto. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 12:16
Migliaia di foto in singolo slot.
Giro le schede spesso (non le ricompro, le giro, ne ho diverse).
Le controllo.
E le foto le sudo anche, incredibile.
Problemi zero.
Stiamo bassi please. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 12:38
Io sudo quando faccio le foto, giusta i miei 108 chili distribuiti non proprio come Schwarzenegger ai tempi che furono (e forse neppure oggi). 
Comunque nel dubbio, lo ripeto, archivierei la scheda sospetta. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 20:54
Non credo sia una questione di chi più si suda o meno la foto. Anche perchè sono convinto che non esistono foto di poco conto o foto di serie A e di serie B.
Chi ha scattato una foto, evidentemente ha ritenuto che catturare quell'attimo era importante.
Un attimo può essere importante ed è sicuramente irripetibile, sia se si tratta di un'alba o tramonto a 1000km da casa, sia se è la foto di famiglia fatta al compleanno di un famigliare, come può esserlo in qualsiasi altra situazione.
“ se ad esempio dicendo "corrotta" si fa riferimento a quel simpaticissimo messaggio che dà Windows a volte e cioè c'è un problema con l'unità, analizzala e correggi l'errore", gli state facendo buttare nel cesso una SD che al 99,9% è ancora buona „
Sono d'accordo, se si tratta solo di quell'avviso di Windows, si può stare tranquilli che la scheda in realtà funziona meglio ora di quando è stata "unboxata"
Non sono un super esperto di memorie SD questo è chiaro, ma da quel poco che so, con le memorie SD purtroppo non si ha la certezza che sia effettivamente tutto ok...
Le memorie NAND sono più instabili rispetto ai supporti ottici e i dischi degli HDD meccanici, anche se le SD sono più resistenti agli urti e non hanno parti meccaniche soggette ad usura.
La cosa che mi preoccupa maggiormente è il fatto che le SD hanno la parte circuitale, il microcontroller e le celle di memoria tutto in uno. Quindi se da qualche errore, vai a sapere quale è la parte che da problemi.
Potrebbe essere semplicemente il File System corrotto ma riparabile o un settore danneggiato.
Come potrebbe essere che sta partendo il microcontroller forse per uno sbalzo di tensione, come potrebbe essere la scheda leggermente piegata che non fa bene contatto... Insomma Boh!
Secondo me, il modo migliore è testare la scheda con diversi cicli di scrittura e lettura, magari non troppi da farla bruciare.
Se non da problemi secondo me la scheda è funzionante.
Poi c'è la mia paranoia che mi porterebbe a cambiarla lo stesso ma questa è un'altra cosa  |
|
|
inviato il 03 Settembre 2022 ore 21:02
“ Non credo sia una questione di chi più si suda o meno la foto. Anche perchè sono convinto che non esistono foto di poco conto o foto di serie A e di serie B.
Chi ha scattato una foto, evidentemente ha ritenuto che catturare quell'attimo era importante.
Un attimo può essere importante ed è sicuramente irripetibile, sia se si tratta di un'alba o tramonto a 1000km da casa, sia se è la foto di famiglia fatta al compleanno di un famigliare, come può esserlo in qualsiasi altra situazione. „
Mi hai anticipato.
Un po' come sentire quelli che lavorano e dicono di "spaccarsi la schiena" per guadagnare la pagnotta e magari sono impiegati d'ufficio.
“ La cosa che mi preoccupa maggiormente è il fatto che le SD hanno la parte circuitale, il microcontroller e le celle di memoria tutto in uno. Quindi se da qualche errore, vai a sapere quale è la parte che da problemi.
Potrebbe essere semplicemente il File System corrotto ma riparabile o un settore danneggiato.
Come potrebbe essere che sta partendo il microcontroller forse per uno sbalzo di tensione, come potrebbe essere la scheda leggermente piegata che non fa bene contatto... Insomma Boh! „
Io ne prenderei una nuova (8-10euri) e quell'altra la conserverei per trasferimento dati, senza buttarla via, salvo che non si sputtani poi del tutto.
10euri sono recuperabili. 10foto a cui si tiene e che vanno perdute no. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2022 ore 13:29
Io non mi fiderei mai di una scheda di memoria che, in qualche modo, ha già dato problemi.
Saluti, Paolo |
|
|
inviato il 05 Settembre 2022 ore 9:57
“ MA.... ma se ad esempio dicendo "corrotta" si fa riferimento a quel simpaticissimo messaggio che dà Windows a volte e cioè "c'è un problema con l'unità, analizzala e correggi l'errore", gli state facendo buttare nel cesso una SD che al 99,9% è ancora buona. „
proprio perchè non puoi averne certezza è un rischio.
e fa ridere che dopo aver speso migliaia di euro tra corpo, lenti, batterie, borsa, filtri, cavalletto si voglia rischiare di non portare a casa nulla solo per rischiare di usare un sd che ha già avuto problemi in passato. una sd da 32 ora la si trova a meno di 20€. se non la vuoi buttare la formatti, la controlli e la tieni di scorta, ma ne prenderei comunque un altra.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
