user214553
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 21:15
@ Gianpaolo
In realtà al colle del nivolet ci arrivi in macchina, con comodo parcheggio e 2 rifugi nelle immediate vicinanze.
Il cielo è ottimo, e si ha un leggero velo d'inquinamento luminoso solo a est/sud-est. Le luci delle dighe serrù e agnel disturbano parecchio il primo piano se si va a fare foto di paesaggio notturno, ma il cielo non ne risente. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 21:24
Eh lo so, conosco bene la zona, non mi sono mai fermato a fare stellate perché non si è verificata la congiunzione astrale di meteo buono, niente luna e la possibilità di fermarmi fino a tardi
L'unica via lattea che ho fatto è stata al Moncenisio, non male ma c'è molta luce dalla val Susa, non sono andato oltre i 30 secondi, F4, iso 1600 |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:53
Sinceramente no...sto usando sequator perché è l'unico che conosco e di cui ne ho sentito parlare molto  allora proverò a cercare qualcos'altro...domanda magari stupida...ma voi quando fate scatti del genere, editate ogni foto alla perfezione o fate le minime modifiche e poi terminate dopo lo stacking? Oppure prima unite tutto e poi fate la pp? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 23:12
Io pure sono un principiante in questo genere, anni fa ho fatto degli scatti alla via lattea ma non sono riuscito a cavare nulla di buono, alla fine il risultato migliore l'ho ottenuto elaborando uno scatto singolo. Qualche giorno fa ho di nuovo fatto un po' di scatti in condizioni che sembravano discrete ma sono ancora in vacanza e non ho ancora visto nulla sul pc |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 7:57
@ah ok, iniziavo a sentirmi da solo come principiante @astroc aaaah ok... perché io ho sempre sentito che prima vanno assolutamente modificate tutte le foto e poi lo stacking...boh...io non ho notato differenze, forse perché appunto le mie foto sono fatte in condizioni pessime come detto prima...per curiosità, tu che software usi? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:14
Lo stacking si fa sugli scatti originali non post prodotti, meglio se raw, solo dopo che li hai messi insieme elabori il risultato |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:26
Quale onore, speravo proprio che @zeppo commentasse...da quanto ho letto in giro sul forum, sei un esperto...ti prego, illuminami  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 15:49
“ Sinceramente no...sto usando sequator perché è l'unico che conosco e di cui ne ho sentito parlare molto MrGreen allora proverò a cercare qualcos'altro...domanda magari stupida...ma voi quando fate scatti del genere, editate ogni foto alla perfezione o fate le minime modifiche e poi terminate dopo lo stacking? Oppure prima unite tutto e poi fate la pp? „
Per quello che devi fare te Sequator è il top, Autostakkert e company servono per il planetario e funzionano in modo diverso.
Sequator trovo che per i paesaggi sia molto meglio sia di Pixinsight che di Photoshop che per gli stacking è poco ottimizzato e lentissimo...
“ Detta così è un po' troppo brutale. In questo modo lo smontate in partenza. È logico che sotto un cielo "buio" si parte avvantaggiati, e cieli del genere in Italia ne sono rimasti ben pochi, ma con la giusta attrezzatura, parecchia pazienza e tanta passione anche sotto un cielo di mxxxa qualcosa si ottiene. „
Imho meglio non dare troppe illusioni per poi restare delusi.
Sotto un cielo scadente al massimo si può fare deep sky dove puoi compensare i danni fatti dall'inquinamento luminoso con tempi di esposizione "infiniti" (o magari con filtri, anche se a me non fanno impazzire), ma se vuoi fare paesaggi sei limitato nell'esposizione massima e quindi l'inquinamento è un problema molto più grande.
Si ottiene un risultato decisamente migliore con un'APS-C entry level (con una buona lente ovviamente  ) da un buon cielo che con la migliore FF in commercio da un cielo come quello visto nelle prime foto, purtroppo non c'è via di scampo.
Cmq leggo che sei di Verbania, ti va ancora bene perché hai cieli molto buoni relativamente vicini, vedo tipo la Valsesia, la zona a nord della Val Formazza e tutta la parte a sud della Svizzera che dalla mappa sembra veramente ottima.
www.lightpollutionmap.info/#zoom=8.14&lat=46.5121&lon=8.9770&a
“ perché io ho sempre sentito che prima vanno assolutamente modificate tutte le foto e poi lo stacking. „
Questo assolutamente no, perlomeno in deep sky le elaborazioni si fanno sempre sull'immagine sommata, altrimenti oltre a sprecare un sacco di tempo dato che devi rifare ogni procedimento su ogni foto non fai altro che fare un pasticcio tremendo andando ad applicare regolazioni a immagini piene di difetti e rumore.
Con Sequator è un po' diverso dato che parti da immagini che singolarmente dovrebbero già essere utilizzabili, però il mio consiglio è quello di toccare la foto il meno possibile (giusto bilanciamento del bianco, eventuali correzioni profilo lente e minime regolazioni di saturazione/toni, ma proprio minime) per poi completare il tutto sul file pulito e sommato. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 16:49
Sì, diciamo che ci sono molti posti in cui si può andare...il problema più grosso è il tempo cazzarola, e tra il lavoro e i mille impegni, è sempre troppo poco il tempo che ho a disposizione purtroppo...ma vabbè, piano piano si arriva un po' ovunque o per lo meno ci si prova...per quanto riguarda la pp e sequator allora continuerò nella strada che ho iniziato |
|
|
inviato il 22 Settembre 2022 ore 10:37
Ciao a tutti, riapro questo post per chiedervi dei consigli in quanto che qualche giorno fa sono andato in una cava vicino casa mia, e ho provato di nuovo questa tecnica della astrofotografia...ho fatto sia una prova da scatto singolo, sia una serie (ho provato ad usare l'intervallometro di ML ma non è andata a buon fine e allora le ho fatte tutte "a mano")...
Vi linko quella da scatto singolo, i parametri sono: 25sec.
F4 ISO 3200, obiettivo 18-55 a 25mm.
Per me questa così come la vedete è finita con PP fatta su lightroom...accetto critiche e consigli di qualsiasi genere. Grazie in anticipo.
photos.app.goo.gl/J96HxqwD1sb8XaJ99 |
|
|
inviato il 22 Settembre 2022 ore 12:30
Lo scatto non è particolarmente significativo come esempio, se includi qualcosa del paesaggio deva avere un qualcosa di interessante...
Quella gru che si intravede in basso a sinistra poteva benissimo essere il soggetto principale della foto, mettendo lei in primo piano con il cielo come sfondo
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2022 ore 13:16
Grazie mille @zeppo, lo terrò sicuramente a mente per la prossima volta...il problema è che la strada è chiusa, e poi sotto purtroppo c'erano dei lampioni sempre accesi che facevano una forte luce arancione, non ho scavalcato proprio per evitarli... comunque diciamo che questa più che altro è stata una prova per me, per la macchina e per provare a giocare un po' con la pp |
|
|
inviato il 23 Settembre 2022 ore 13:40
x i piemontesi: nel'alta langa qualche posto a basso inquinamento luminoso c'è.
Poi ci sono Varaita e Maira.
Penso che l'alta val varaita e bellino siano il top in piemonte. Col cielo giusto, sulle alture di sampeyre (zona becetto) la via lattea è ben visibile ad occhio nudo.
Mi piacerebbe organizzare un'uscita con chi ne ha voglia ma trovare la combinazione giusta meteo/astrale (ed essere disponibili a fare qualche centinaio di km) penso sia praticamente impossibile. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2022 ore 18:13
Eh posti stupendi ne siamo pieni, ma sinceramente sono lontani...e per me che sono un "fotoamatore della domenica" mi viene lunga, poi con tutti gli impegni tra lavoro e famiglia viene un casino far combaciano tutto |
|
|
inviato il 23 Settembre 2022 ore 19:15
Eh si purtroppo è un genere che mal si congegna con gli impegni quotidiani, a meno che uno non abiti nei luoghi che ho detto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
