|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 16:28
Sì, Peppe, avevo scritto male, ora ho corretto. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 16:29
“ Ma come, dieci messaggi fa non era 2023?? „ calendario Cinese  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 16:29
“ calendario Cinese „
deve stare attento pure lui ai legali Canon!
cavolo, avete fatto 15 pagine in una mattinata |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:05
“ Stante il non gradito tono di malcelato sarcasmo / ironia: nell'ultimo anno ho comprato, usati, nell'ordine: EF200mm F/2.8, EF135mm F/2.0, EF28mm F2.8. E ne sono pienamente soddisfatto e contento.
Se mi avessi posto la domanda non ti avrei riso in faccia.
Esiste la garanzia di chi ti vende usato (negozio), 2 anni.
Parliamo di questo.
PS: e se mi gira male riprendo anche l'EF100mm F/2.0 alla faccia dell'inflazione! „
Un corredo di grande qualità direi a prezzi molto inferiori a quelli di pochi anni or sono 
Il vero investimento sono e saranno sempre più i Supertele EF (200 f2, 300 f2.8 II, 400 f2.8 III, 500 f4 II, 600 f4 III etc), che si potranno acquistare a prezzi ben più vantaggiosi degli omologhi (dove presenti) RF. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:06
Quindi non ho capito, in che anno terrestre dovrebbero uscire i Sigma RF? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:08
Sta corsa delle varie case a difendere il proprio orticello impedendo ai propri clienti di scegliere io la valuto da consumatore che cerca il miglior rapporto tra prezzo e qualità. Ho un bel corredo di ottiche L che se ne sta a prendere polvere perché l'età mi ha portato a scegliere la leggerezza e adesso scatto quasi sempre con una APS-C ML sulla quale uso 7artisans, Samyang, Zeiss e una ottica originale, piccolo ed economico corredo a cui sto per aggiungere un Viltrox. Beh... la semplice idea di andarmi a mettere dentro un recinto chiuso con una serie R mi dà fastidio, molto molto fastidio. Non ho le competenze per valutare le scelte commerciali di Canon, mi limito da ignorante delle scienze economiche ad affermare che se limita le mie possibilità di scelta certo non mi invoglia a sostituire l'obsoleta ma sempre valida 6D con una serie R anche perché ho provato le ottiche L adattate sulla piccola ML di cui parlo e la resa ottica è perfetta.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:11
“ Esiste la garanzia di chi ti vende usato (negozio), 2 anni. „
I due anni dipendono, chiaramente, dal negozio. Non escludo che più di qualcuno dia i 2 anni, a volte ne danno solo 6. Infatti la legge prevede i 2 anni sul nuovo, non sull'usato. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:15
“ Se io oggi ho Canon e voglio un 180 macro, secondo te, compro l'EF o cambio tutto il sistema per passare a sony perchè magari monta un 180 di terzi? Per capire.
„
Sono uno di quelli che non capisce una mazza, ma a mio parere le lenti di terze parti ti danno la possibilità di SCEGLIERE, mentre la politica Canon (SACROSANTA dal loro punto di vista) ti costringe ad un COMPROMESSO.
“
„
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:26
“ Canon sta bloccando i RF di terze parti „
era uno dei suoi target, ci stava lavorando da tempo su questo, in "ambiente EF " le ottiche di terze parti hanno dato sempre qualche problema |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:26
Noto una costante tendenza a spostare il punto di vista verso l'azienda produttrice. Ma perchè mai da utilizzatore dovrebbe importarmi del fatto che Canon debba proteggere i miliardi di unità vendute o la sua fetta di mercato? A me personalmente non importa. E' stato scritto da altri in tutte le declinazioni e concordo pienamente. Se a qualcun altro sta particolarmente a cuore buon per lui. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 17:42
Ultimamente i produttori universali (Sigma in primis ma anche Tamron, Samyang, Viltrox...) hanno alzato parecchio l'asticella della qualità rispetto al passato (prima era quasi sempre un ripiego), con prezzi decisamente inferiori agli originali e probabilmente Canon cerca di tutelarsi con questa mossa. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 18:18
Perchè nell'immagine si mettono lenti 'native' contro lenti adattate prodotte magari 10 anni fa?
Esistono gli rf. È su quelli che va fatto il confronto e magari pure sugli rf economici tipo nuovi 15-30, 100-400.
Io poi giustifico la scelta di Canon perché se fossi io ad aver prodotto qualcosa che mi viene copiato cercherei di difenderlo non di buttare anni nel pattume.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 18:24
“ Ultimamente i produttori universali (Sigma in primis ma anche Tamron, Samyang, Viltrox...) hanno alzato parecchio l'asticella della qualità rispetto al passato (prima era quasi sempre un ripiego), con prezzi decisamente inferiori agli originali e probabilmente Canon cerca di tutelarsi con questa mossa. „
esatto mi sembra una giusta chiave di lettura, fin quando era un "ripiego" canon rompeva un po le scatole con la compatibilità o facendoti fare qualche giro per regolazioni varie, quando ha visto che le asticelle si alzavano e soprattutto che i prezzi si abbassavano, cosi come i propri guadagni, allora ha detto ALT |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 18:30
Ma dove si sono abbassati i prezzi dei sigma etc che un tamron 50-400 è proposto a 1500 euro?
Canon ha detto alt dopo aver presentato il nuovo mount. Se fosse come dite avrebbe bloccato con un firmware tutte le lenti terze già dagli EF.
Così non è stato. E ovvio che ora voglia guadagnare sullo sviluppo fatto.
Solo se hai meno diffusione o non hai lenti da montare ti va bene aprire i protocolli.
Redhat appena arrivata sul mercato era gratuita. Poi si sono diffusi in ambienti enterprise e col piffero che sono rimasti gratuiti.
E ci sarebbero altri esempi.
Amazon perché pensate che è entrata in Italia con prime a 19 euro e la prossima rata sarà da 50?
Su via. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 18:32
Per chi non vuole Sony ( come me ) le Panasonic possono montare nativamente i Sigma, problema risolto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
