| inviato il 29 Agosto 2022 ore 15:55
sisi, infatti appena a casa provo con una scheda nuova... devo dire però che oggi pomeriggio ho provato più volte a vedere se il problema si ripresentava e non è mai capitato.... chissà... magari una qualche condizione particolare... molto antipatico, comunque.
|
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:02
@Chebeltempo a me è successa una cosa analoga su R7 - raffica - scheda SanDisk Extreme PRO 150Mbs. Avevo anche una 170Mbs, montata sulla R6, ho provato con questa ed il problema è diminuito, ma non scomparso, quindi ho dedotto che dipendesse dalla velocità di scrittura della scheda.
Ho risolto scattando in C-Raw, nessuna perdita percepibile della qualità immagine, ma file chiaramente più piccolo e nessun blocco della fotocamera. Da quanto leggo, utilizzi 100 e 120 Mbs, mi sbaglierò ma il problema per me è quello. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:30
Ciao, grazie dell'intervento... oggi ho montato due schede uguali e da 170Mb/s... per ora tutto ok, sia in raffica che su singolo scatto... devo dire che anche con le schede di ieri non sono più riuscito a riprodurre l'anomalia, pur non avendole formattate. Vedremo... sono fiducioso, dato che anche tu hai notato un miglioramento, quindi molto probabile sia un problema legato alle schede... grazie ancora, comunque in caso di ulteriori anomalie aggiornerò il post. Buona serata.
p. s. il c-raw mai usato per ora... devo in caso controllare se. il programma che uso per sviluppare me li apre... ad esempio non mi apre i raw compressi della fujifilm x-t30 II... |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:57
Vi perdete per 40/50 € di schede che è uno dei fondamenti del vostro lavoro |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 6:41
@CesareCallisto se il "problema" si verifica solo ed esclusivamente in modalità "RAW - otturatore elettronico - raffica veloce + , che personalmente non utilizzo mai perché rientrare a casa da un palazzetto con 2000 scatti a 20 a 20 tutti uguali mi creerebbe solo problemi, non vedo il motivo di buttar via schede da 170-150Mbs quando peraltro, almeno sulla R7, scattando in c-raw, ottengo risultati che per foto sportive (il mio settore) e non solo, sono perfette. Ok il consumismo, ma con parsimonia  |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 7:27
A me si è verificato con scatto singolo + otturatore meccanico... credo che più che perderci noi per 50€ si sia persa canon, se il problema non è legato ad un malfunzionamento delle schede di memoria o ad un difetto delle nostre fotocamere in particolare.. capisco un eventuale rallentamento della macchina, ma che addirittura muoia in quel modo no. |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 7:44
Canon non ha nessuna colpa.
Con la macchina c'è una cosa chiamata MANUALE che consiglio caldamente di leggere prima di aprire i topic, su quello della R6 in particolare ci sono scritte le schede compatibili:
cam.start.canon/it/C004/manual/html/UG-00_Before_0060.html
“ Sono supportate schede UHS-II e UHS-I. „
Pertanto le Sandisk da 100 mb/s sono molto sotto queste specifiche e andavano bene 10 anni fa sulla 5D III, anche se estremamente lente rispetto alle CF. Comprate una macchina fotografica velocissima che scarica i dati in tempo brevissimo, non si può mettere una diga. Anche solo una foto va alla velocità di quei protocolli.
È come comprarsi un Carrera 964 e montare le Linglong come gomme, alla terza accelerata sei nel muro.
Inoltre le schede hanno dei cicli di utilizzo, dopo 2/3 anni io le butto, scatti ne faccio tanti e ci manca che me li perdo per una SD che inizia ad invecchiare!
Nella catena fotografica sono le cose che costano meno e più hanno importanza e c'è ancora gente che va al "risparmio", con migliaia di euro di corredi. |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 8:18
quello che c'è scritto sul manuale non giustifica il tipo di anomalia... può giustificare una perdita di "specifiche" della macchina, ma non una "morte" del genere.... scrivo firmware e mi occupo di modellizzazione di sistemi digitali da 30 anni ed una cosa del genere la trovo assurda indipendentemente da ciò che c'è scritto sul manuale. |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 8:32
posseggo R6 e R5 e le uso molto. di tanto in tanto si piantano e vanno riavviate levando la batteria. più la r5 che la r6 a dire il vero. l'ho visto fare anche ad altri esemplari. con la reflex poteva capitare ma era davvero molto più raro.
la mia personale ipotesi è che aumentando la complessità delle macchine e la quantità di funzioni disponibili (sia sul corpo che sulla lente) questi problemi siano inevitabili, e sarà sempre peggio. anche io consiglio di non risparmiare sugli accessori, che siano schede o batterie, così per levare variabili dal gioco.
certamente un problema che capita sistematicamente è preoccupante e necessità di un controllo in assistenza. |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 8:39
la mole di dati generati dalla r5 è maggiore che nella r6 e giustificherebbe la frequenza maggiore di failure... vabbè... l'importante è essere ragionevolmente certi di non avere una macchina difettosa. grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
