JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sul lato video, ma parlo solo di dati di targa, questa macchina sembra superiore sia alla OM-1, sia alla GH6. La parola ultima come sempre spetterà al campo. „
Un contributo interessante e approfondito per i video:
Molto interessante il video, fra l'altro di solito è abbastanza obiettivo e competente.
Sui rumors concordo con Kelly15, ne stanno uscendo tantissimi. Sulla tenuta ad alti ISO, ammesso che qualcosa si perda, non so, probabilmente sono io che non mi faccio tanti problemi sull'eventuale rumore, ma ad oggi non ha mai rappresentato un reale problema. Se proprio sono nelle canne e mi interessa conservare lo scatto, un bel giro di topaz e pazienza quello che resta…
E' un po' come la discussione surreale sull'ottica più buia al mondo… Io vado talvolta a fare avifauna con amici e vedo che anche loro scattano spesso a F8 ed anche di più senza nessuna remora. Ci sono dei limiti? Sicuramente, nessuno lo nega, però di fronte ad un obiettivo leggerissimo (che sia il più leggero al mondo? ), accetto volentieri anche la leggera perdita di luminosità. Per me che vago per boschi e paludi, anche mezzo kg in meno, fa tantissimo. Sulla PdC non mi ripeto…
Ho l'impressione che ci si stia facendo più paranoie di quanto è in effetti la realtà dei nostri scatti. Ormai se una macchina non ha almeno 15 stop di GD, una raffica da 40 fps ecc… è una ciofeca da schivare, oppure roba da “barboni”… Si scherza ovviamente, però questa impressione c'è tutta.
Torno a dire in modo sintetico. Ad oggi il sistema xh2s è oggettivamente castrato...ma si doveva pur iniziare da qualche parte, il 2023 fuji dovrà per forza di cose, presentare ottiche sport addicted...e questo richiederà un bello sforzo economico per produrre ottiche mai pensate sono ad oggi da parte di fuji.
Io utilizzandola con il 100-400 posso dire che l'ottica è diventata molto più fruibile e reattiva rispetto ad xt4 va da sé che la principale causa è il nuovo algoritmo AF + sensore stacked. Sono riuscito a tracciare senza troppe difficoltà degli smerghi in volo radente sul fiume utilizzando 100-400 e il riconoscimento uccelli. Nella mia galleria ho messo qualche esempio di foto scattate con xh2s.
Ho avuto modo di fare qualche scatto anche con il 150-600, sembra voluminoso e tozzo, ma quando lo si brandisce ha una leggerezza e maneggevolezza invidiabile. Per foto di avifauna in volo e caccia itinerante lo considero validissimo. A 600mm f8 negli scatti di prova l'ho trovato molto nitido con uno sfuocato piacevole, cosa da non sottovalutare per obiettivi zoom con focali così estese
@Era76 Proprio castrato non direi, ci sono 3 zoom e un fisso validi per la naturalistica, quello che mancava era una macchina valida lato AF e con ergonomia tale da permettere l'uso con lunghi tele.. Sicuro comunque che nel giro di un paio d'anni arriveranno anche tele fissi più spinti, ora devono piazzare un po' di macchine sul mercato
user231747
inviato il 29 Agosto 2022 ore 19:18
Diciamo che ad oggi, allora, non c'è in fuji questa leccornia che potrebbe invogliare a cambiare tutto un corredo per venire in fuji...è ancora acerbo..ma si doveva iniziare e ha iniziato col botto, ora deve consolidare e ammaliare.
Il 200mm deve essere una lente eccellente, ma per avifauna è troppo corta. E poi ha un prezzo non di poco conto…
user231747
inviato il 29 Agosto 2022 ore 23:01
Fuji ci ha abituato ad ottiche di qualità, sicuramente hanno già in cantiere qualche superzoom e qualche fisso, bè il 200 F2 è un bel gioiellino, non poteva essere economico
Se non ricordo male avevano depositato brevetti per un 300 e un 500, o comunque qualcosa di simile.. se la xh2s prenderà piede è facile che qualche buon tele fisso lo faranno
Chi può realisticamente e equilibratamente pensare che un qualunque produttore possa scendere in campo dall'oggi al domani con un listino completo completo per l'avifauna/sport? Da quanto sono nel settore gli altri marchi? Da quanto Fujifilm? Credo che in questi pochi anni in cui Fujifilm ha presentato il suo sistema APSC X di passi ne ha fatti ed è cresciuta in maniera anzi significativa. Quindi intanto ottimo aver steso le basi. Ora non può che migliorare ulteriormente. E queste basi le ritengo già di livello significativo, e tali che sarebbero già abbondantemente soddisfatte le esigenze di larghe fasce di fotografi. Quanti sono i professionisti che hanno bisogno di uno zoom tele (con riferimento al nuovissimo Fujifilm 150-600) che sia f5,6 a 900mm? A che prezzo e peso? Quanti i fotografi che invece potranno apprezzare uno strumento che è meno costoso e meno ingombrante/pesante? Ci sono dei compromessi? Certo, e allora? Non venitemi a dire che certi compromessi sono inaccettabili PER TUTTI. Gli strumenti fotografici sono sempre frutto di scelte e compromessi. Credo siano invece molti i fotografi che potranno apprezzare il bilanciamento di compromessi del 150-600 Fujifilm f8 alla focale più tele, piuttosto che se fosse stato 5,6. Con buona pace di una parte di fotografi professionisti che possono certamente preferire equivalenti 900mm a f 5,6. Quante sono, quanto costano e quanto pesano delle ottiche 600mm f 5.6? Non dico che se si potesse scegliere anche tra ottiche più luminose sarebbe male. Ma per cominciare Fujifilm ha fatto invece secondo me una ottima scelta. Una scelta giusta e appunto alternativa rispetto al mercato attuale. Proprio per rispettare la filosofia del marchio. Quindi il fatto che qualcuno abbia fatto tante critiche invitando a dire se ci fosse stato un altro obiettivo come o simile al 150-600 secondo me ha invece dal mio punto di vista fatto un inconsapevole complimento a questo prodotto e a Fujifilm: ha ragione, un altro prodotto come questo non c'è, nel bene e nel male. Quindi Fujifilm ancora una volta ha fatto qualcosa che gli altri non hanno fatto: uno zoom supertele con queste caratteristiche.
Tanto si sa che ci saranno sempre coloro che comunque sia “tirano le pietre”. Se questo nuovo zoom di Fujifilm fosse stato luminoso, come avrebbero preferito tanti che lo denigrano per essere buio, quegli stessi tiratori di pietre già immagino che avrebbero scritto: “Fujifilm è impazzita a proporre uno zoom così pesante/ingombrante e così costoso? Ma perché Fujifilm vuole scimmiottare prodotti già affermati come Canon o Nikon? Non ha speranze, un fotografo professionista non ha bisogno di copie dei Canon e Nikon… tanto poi non li vende come il 200 f2. Fujifilm ha snaturato la sua vocazione alla portabilità e a offrire prodotti validi a prezzi ragionevoli… “. ecc ecc. …ecco così ho già dato i temi che potranno usare i detrattori cronici quando magari presto Fujifilm presenterà qualche fisso luminoso (e comunque penso che qualcos'altro presenteranno, se non altro per quei pochi che comunque vogliono certi obiettivi, in parte, in seconda battuta, bisogna cercare di soddisfare e avvicinarsi alle richieste anche di altre fasce mercato, anche se un po' più distanti dalla filosofia del marchio)
Dico solo una cosa: brava Fujifilm, brava a essere alternativa e diversa. E brava se continuerai a credere, investire e sviluppare come stai facendo i tuoi formati APSC e MedioFormato(o FF+ che si voglia chiamare). Si sa, noi fotografi, noi consumatori, ormai oggi siamo viziati e vorremmo tutto e subito. E soprattutto continua a sposare il “think different” che di quelli che pensano “uguale” ce ne sono già abbastanza.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), accetto volentieri anche la leggera perdita di luminosità. Per me che vago per boschi e paludi, anche mezzo kg in meno, fa tantissimo. Sulla PdC non mi ripeto… 
