|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:14
E' così strano ... il Mount EF e' stato un Mount così “aperto” mentre quello RF si presenta così “chiuso”.
PS
Non penso proprio che Canon possa “vietare”, al limite avrà posto uno stop alla condivisione / utilizzo di protocolli e/o utilizzo di tecnologie brevettate. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:18
L'unica speranza è nell'attacco EF, sinceramente la mancanza di competizione e concorrenza la trovo semplicemente inconcepibile, posso capire avvantaggiare la propria produzione come fa Sony riducendo le performance con ottiche di terze parti (comunque non giusta e non rispettosa degli utenti), ma vietare....bah.
Se la tua produzione merita difficilmente l'utente si scosterà dal prodotto originale, ma quantomeno offri a chi ha meno possibilità una scelta.
Per altro in alcuni casi vengono proposti prodotti che la casa non ha, come il 35-150, il 70-180 (per chi vuole il minimo ingombro)...e chissà quanti altri.
Qualsiasi persona dotata di raziocinio capirebbe che è un atteggiamento inqualificabile, che per Canon abbia un senso...per carità devono far margini, ma è veramente inaccettabile. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:22
Opportunità in più per chi decide di passare a Sony o Panasonic per L mount.
Queste politiche restrittive non aiutano il brand, anzi !!
Gli obiettivi di terze parti hanno sempre rappresentato opportunità per gli utenti di scegliere ottiche specifiche non elencate nei listini originali , esempio le ottiche macro di Sigma |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:23
Il leader del mercato fotografico può permettersi questa politica inconveniente, avranno fatto bene i loro calcoli, che piaccia o no. Una cosa è sicura: fotografare sta diventando un hobby e/o lavoro professionale sempre più costoso |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:23
Dopo le pessime esperienze con Sigma e Tamron su Ef, non comprerò mai più ottiche di parti terze, quindi ben vengano le ottiche economiche e serie L in Canon RF. Non vedo buchi o debolezze nei sistemi Ef e Rf per rivolgersi ad altro. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:25
Quoto Lorenz71 in toto. Mai più ottiche di terze parti.
A leggere sul forum Canon dovrebbe essere fallita già da anni... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:27
Conferma quanto più volte ho ipotizzato.
Che possa dare fastidio in qualità di utente è pienamente condivisibile .. che sia addirittura 'inqualificabile' francamente mi pare esagerato .. comanda sempre l'utile aziendale ed evidentemente Canon avrà fatto i suoi conti .. ed essendo passati ormai alcuni anni da quando è uscito il mount RF, probabilmente tali conti gli stanno dando ragione, altrimenti avrebbero allentato il freno. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:27
sony ringrazia.
“ ben vengano le ottiche economiche e serie L in Canon RF „
quali sarebbero quelle economiche? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:27
Era noto.
Solo, ora è ufficiale.
Anziché combattere sul livello qualità/prezzo scelgono il monopolio.
Ad ognuno le proprie conclusioni anche se la scelta non scalfirà la fede dei fedelissimi Canon. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:29
“ Dopo le pessime esperienze con Sigma e Tamron su Ef, non comprerò mai più ottiche di parti terze, quindi ben vengano le ottiche economiche e serie L in Canon RF. Non vedo buchi o debolezze nei sistemi Ef e Rf per rivolgersi ad altro. „
Messaggi che mi lasciano perplesso... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:29
Ma fatemi capire, con questo Canon fa si che sulle sue fotocamere non si possano più utilizzare ottiche EF di terze parti anche su fotocamere già progettate come R6 o R5, ma ancora da distribuire oppure solo sulle fotocamere di prossima generazione? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:32
La questione non è difendere o meno una scelta.
E' che con il parco EF che c'è in giro frega meno di zero di non poter usare Viltrox o Samyang.
Dal punto di vista Canon è ovviamente la scelta per far completare la migrazione prendendo soldi dalla vendita di lenti RF o mantenendo le EF fino a che verranno sostituite. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:32
Bah, dopo la mia ottima esperienza con il Tamron 70-210 f/4, devo dire che le alternative non fanno mai male, anzi... si ha meno scelta ed è un vero peccato per il consumatore.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:32
Io grazie alla politica Rf ho felicemente abbandonato Canon per Sony 
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:33
Ivan ...l'importante è la difesa della casata....sia mai che giri una critica..
Ci sono milioni di utenti che campano benissimo con ottiche di terze parti....certo se blocchi il protocollo e le fai funzionare male il problema non è nelle ottiche di terze parti, ma in chi blocca i protocolli.
Ribadisco:
14-24
17-70
35-150
50-400
e sono solo alcune delle proposte che potrebbero interessare, senza contare la vasta offerta 1.4 dal costo decisamente più abbordabile delle originali (per chi vuole).
Se poi uno ha preferenze per prodotti originali, che certamente offrono più sicurezza e affidabilità, beh...non toglie che la libertà di scelta sia sempre un vantaggio e la privazione sia un enorme limite. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
