|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:51
"un signore che stranamente aveva un corredo Olympus su OMx1"
ciao cosa intendi per stranamente?
facci vedere qualche foto dai che sei stato in posti meravigliosi
grazie
comunque sono strane queste sensazioni diversamente strane |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:59
il fatto che in autodromo si inizino a trovare tante olympus è un fatto decisamente positivo :D |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 9:01
Stranamente perché almeno a me non capita quasi mai di vedere Olympus in giro, anzi a memoria era la prima volta. Per quel che può valere la statistica su 10 persone, due compattone o entry level, una macchina con obiettivi adeguati, il resto telefoni, spesso ero l'unico con la macchina fotografica
Questo è ormai...
Sono rientrato da poco e devo ancora sistemare le foto, qualcosa ho messo in galleria così come uscite dalla macchina.
Edit: domenica 11 vado a Monza, vediamo quante ne conto ai paddock |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 9:15
Possiedo OM1 aggiornata con l'ultimo firmware.
In uso prevalente con il 300 f/4 Pro ( più relativi moltiplicatori ), per avifauna.
Onestamente tutti questi impuntamenti, addirittura da dover spegnere la macchina/levare la batteria non mi sono mai capitati.
Dedico all'avifauna circa 8 ore alla settimana ( non molte in realtà ).
Aggiungo che, considerato il formato del sensore, la tolleranza ad ISO moderatamente alti è comunque buona.
Chi dice che dopo gli 800 ISO i file diventino inutilizzabili, secondo me sta decisamente esagerando.
Qui un esempio a 2000 ISO.
Onestamente non mi pare ci siano particolari problemi :
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4308415
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 9:21
Io ho scattato anche a 5000 e 6400 in luce scarsa, devo ancora vedere cosa é venuto fuori e magari dargli una passata di Denoise. Posterò qualche esempio in futuro. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 10:34
Anche io dopo oltre 3 mesi di utilizzo quasi esclusivamente avifauna con 300 e moltiplicatori e relativi aggiornamenti non ho riscontrato problemi ( sgrat sgrat ), ne sono pienamente soddisfatto per prestazioni e qualità, ovvio il sensore è quello e anche in post bisogna agire di conseguenza.
Riguardo al zoom 100-400 ho provato quello oly di un collega di capanno con OM1 ,non so la differenza con il pana, ma in confronto al mio 300 la grossa differenza è nella prontezza e reattività nell'immediato aggancio, mi ha dato l'impressione che c'è il rischio di perdere l'attimo su soggetti veloci |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 11:59
@Mattia.a, per non diventare matto, ho deciso che prenderò la OM-1  con il 12-40 f2.8 II pro. ( Sabato consegno il mio corredo Canon a PD da RCE foto). Col tempo ci aggiungo qualcosa di più lungo e un grand'angolo sotto il 12 (direi l'ED 7-14 f2.8 pro). Aggiungerò il macro 60mm f2.8 di cui leggo un gran bene anche in funzione del prezzo. A seguire un fisso da ritratto, pensavo l'ED 45mm f1.2 Pro.
Per il lungo, pensavo all'ED 40-150 f4 pro.
Sicuramente potrebbe bastarmi la EM1 mark III, com suggerivi anche te. La differenza la fa il mirino, per me fondamentale. ho preso la R allora perchè nonostante le carenze, era tra i top dell'epoca. La OM-1, tra le altre cose, ha un deciso update (leggo in giro...) rispetto alla EM1 da quel punto di vista.
Riguardo alle ottiche si accettano consigli, non conosco il modo m4/3. Ci sono ottiche non Pro che vale la pena prendere ? si lo so, sono un pò OT... ma eventualmente apro un topic dedicato. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 12:22
Io ho il 7-14, mi hanno parlato bene del 8-25 f4 che é più leggero e soffre meno di flare, oltre che essere filtrabile. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 12:31
"Ci sono ottiche non Pro che vale la pena prendere"
Tra gli Olympus, i fissi piccolini f/1.8 o 2 (12, 17, 25, 45, 75). |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 12:58
Come si fa a diminuire l'effetto bordo (nitidezza jpeg) dai menu' macchina? Dopo l'ultimo aggiornamento la mia non ha alcun impuntamento e finora nessun inconveniente nemmeno con il 40-150/2,8... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 13:37
@Mattia.a lo scatto HiRes serve solo a recuperare se scatti al buio per il resto è un inutile spreco di Mb e i file non hanno più risoluzione almeno a mano libera, su cavalletto mai provato |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 13:52
Grazie a tutti per i consigli sulle ottiche. Mi documenterò su ciascuna di esse. Se perdo un pò di prestazioni velocistiche, penalizzando una macchina come la Om-1, non mi importa molto. L'importante è la qualità dell'ottica. Ho l'EF 16-35 2.8 III (fino a sabato...) e mi sono abituato bene..
@Mattia.a,
ho letto dello scatto hi-res. Sia i 50 a mano libero che 80 su cavalletto.
Valuterò l'utilità. Non so con che cadenza faccia gli scatti, ma credo che la scena debba essere abbastanza immobile per ottenere degli scatti di qualità.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 14:28
@Arx ho guardato la tua galleria che forse è poco rappresentativa dei geni che fai ma mi sembri più orientato alla street e ritratto perchè questa scelta della OM-1?
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 14:48
ciao @Al404,
premesso che non pubblico da una vita, che fotografo un pò di tutto, e continuerò a farlo, mi sto appassionando alla fotografia naturalistica, anche se non estrema (in termini di dettaglio sulle piume di un aquila che va a 100 km/h ). Sempre più spesso faccio escursioni in montagna e sempre più spesso rimpiango di non avere con me l'attrezzatura. Portarsi dietro la R con le varie ottiche diventa impegnativo (per non parlare del lato economico), soprattutto se cerco millimetri, da qui la scelta del m4/3. Cercando comunque di non scendere di qualità. Quindi con ottiche di un certo pregio. Non sono un atleta e dislivelli di 7/800 metri per me sono impegnativi... avere max 2 obiettivi piccoli e una macchina piccola e leggera vuol dire molto e questa è la molla che mi ha spinto al m4/3.
Poi certo avrei potuto scegliere un altro corpo macchina, addirittura un altro brand... e come diceva Mattia.a, mi basterebbe la EM III. Però visto che faccio la spesa, che la differenza di prezzo non è minima ma nemmeno spaventosa, che non so quanto possa crescere questa passione e fino dove possa arrivare, che quello che farei con la OM-1 non è meno di quanto possa fare con un altro corpo macchina, che è un corpo nuovo e dovrebbe ricevere aggiornamenti per un bel pò ancora, ho deciso per la OM-1. In considerazione soprattutto del fatto che il mirino sia nettamente meglio delle EM |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 14:56
E fai benissmo Arx.
La OM1 è migliore in tutto rispetto ai precedenti prodotti Olympus.
A cominciare dalla durata batteria per finire ad AF e raffica.
L'unica cosa che rimpiango della mia vecchia EM1X è l'ergonomia.
Ma con il battery grip per OM1 si risolve. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
