|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 20:13
Inoltre penso che l'ssd sia il minimo... |
|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 21:56
Ssd minimo??
Visto i prezzi per memorie da 500gb..direi che è un lusso!
L' anno scorso ho lasciato un rene per sostituire l' hd con ssd!
(Quasi il budjet che hai a disposizione x il tuo portatile) |
|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 22:02
Purtroppo per i portatili devi bilanciare le 3:
a)prezzo contenuto
b)prestazioni elevate
c)dimensioni contenute
Più spingi su una, meno ottieni nelle altre.
700 euro non spinge molto a), ma limita abbondantemente b) ed in parte c).
La cifra di 659 euro per il toshiba mi pare ottima per un portatile con quelle caratteristiche (che non ho verificato) e di solito toshiba fa buona roba. Come detto, un ssd migliora le prestazioni di photoshop solo se il file lo usi dallo stesso ssd (escluso l'avvio dell'applicazione stessa, ma puoi sopportare di aspettare 30 secondi in più all'avvio noh?). Ma considera che essendo costoso, non vorrai stressarlo con continui accessi ai files nè riempirlo in 4 giorni. 128gb (disco sui 100-120 euro) te li puoi fumare anche in un mese. 40-60 se ne vanno solo di windows! Poi ricorda: l'ssd pretende un backup. Se si guasta (e succede), non recuperi _niente_.
Ricapitolo:
budget faraonico: problemi zero
budget sui 1000 euro: trovi bella robetta, con qualche compromesso
sotti i 1000 euro: trovi tanta bella roba, ma devi accontentarti
sotto i 500 euro: pc fisso, con enormi compromessi, il portatile lo usi come "cornice digitale" o poco più; ma in realtà ci son tante belle lenti fisse che ti faranno molto più felice di un pc che tra sei mesi vale la metà di quel che l'hai pagato oggi ;-)
Sarebbe più importante a questo punto identificare i modelli che ti interessano entro il tuo budget e cercare informazioni in proposito. In particolare: temperatura (il portatile scalda tanto? scalda più una zona di un'altra? Ci sono dei fornetti che ti preparano le brioches sulle ginocchia e ti rosolano i palmi delle mani), ventole (rumorose? Se viaggiano sempre accese può essere noioso anche se il suono è basso. Dove fan girare l'aria? se lo metti sulle ginocchia ostacoli l'aerazione?), luminosità dello schermo (torna il discorso delle uscite all'aperto, se il monitor è buio tutte le tue foto elaborate verranno come minimo in high key), solidità delle cerniere dello stesso (uno dei talloni d'achille degli acer di qualche tempo fa, non so ora...), scocca e tastiera (flette alla pressione dei tasti?), autonomia batteria. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2013 ore 10:06
@Andrea87pn 6gb di ram sono buoni se hai anche il resto del pc che spinge: ho un iMac del 2008, 4gb di ram e ssd da 128gb. Fino a poco prima della sostituzione HDD/SSD sentivo che si affaticava con PScs4. Ora con PScs6 e LR4 aperti simultaneamente vola. E non ho aumentato la ram...
128gb sembrano pochi? effettivamente si, ma il senso di avere un ssd non è quello di avere 500gb di disco. Ha senso prenderlo piccolo e affiancare un altro disco normale. Guadagni in performance di SO, quindi prendi un ssd piccolo su cui tieni SO, applicazioni e pochi file/documenti, mentre per le librerie e file di grandi dimensioni ti appoggi ad un hdd usb/NAS/Server. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2013 ore 14:03
700 euro "adatto alle foto" credo che non sia possibile, possiamo dire 700 euro accettabile per le foto.
Altrimenti la risposta è solo una, Mac Book Pro retina. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2013 ore 18:17
E dopo aver speso 2000 euro per un Mac book pro usi Photoshop con un 13/15 pollici? Dev'essere una goduria proprio... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2013 ore 22:33
“ 1600 euro per un portatile non li spenderei mai... Con quei soldi ti fai un desktop da paura „
C'è anche chi come me, per lavoro usa quasi solo il portatile (per necessità di "mobilità"), il fisso che ho casa è un muletto che uso pochissimo perché, se ho tutto il lavoro nel portatile, se proprio ho bisogno ci collego un monitor e faccio molto prima che passare tutto il lavoro da una parte all'altra.
“ E dopo aver speso 2000 euro per un Mac book pro usi Photoshop con un 13/15 pollici? Dev'essere una goduria proprio... „
Forse non hai provato/usato il display Retina. Ammetto che il prezzo è esagerato, ma non ha paragoni, perché la dimensione non è sempre sinonimo di qualità.
Io attualmente ho un MBP 13" ma sto meditando il passaggio ad un Retina 15" (intanto risparmi per arrivarci) perché ho avuto modo di lavorarci ed è davvero un altro mondo.
Il 13" è davvero troppo piccolo, e i classici 15" Windows con risoluzione uguale a quella del mio attuale 13" (1280x800 o 1366x768) hanno più o meno lo stesso spazio di lavoro del MBP 13, quindi in ogni caso dovresti aggiungere un monitor esterno.
Sorvoliamo gli 11" che sono stati nominati. Come si può pensare di lavorare su degli 11"? Sono fatti solo per navigare. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2013 ore 22:39
“ E dopo aver speso 2000 euro per un Mac book pro usi Photoshop con un 13/15 pollici? Dev'essere una goduria proprio... „
Anche io ti suggerisco di provarlo prima, 2880x1800 pixel sono una risoluzione impressionante, non esiste nulla di simile in commercio. Detto ciò rimane oggettivamente il migliore portatile con la più alta risoluzione possibile, questo è un dato di fatto, il budget disponibile come dicevo è un altro discorso che va ovviamente affrontato.
Io ho il 15 retina, al lavoro lo tengo collegato al 27'' che ha 2560x1440 pixel (risoluzione MINORE), ma è globalmente più versatile per ovvi motivi.
A casa ho il vecchio 30'', 2560 x 1600 pixels con una qualità purtroppo non del tutto all'altezza dei monitor odierni. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2013 ore 23:41
La qualità non la metto in dubbio... Ma come avete scritto anche voi, avete tutti un secondo monitor per poter lavorare comodamente. Poco importa l'eccezione le qualità se poi non ho le dimensioni adatte al foto ritocco.
È chiaro che se il budget dell'utente erano 4000 euro non ci voleva tanto a dare consigli ma in questo modo è più appropriato avere in normale notebook con un buon monitor fotografico oppure un sistema desktop che a parità di prezzo è molto più prestazionale. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2013 ore 20:13
Ni, diciamo che se devi fare fotoritocco e non hai il monitor (viaggi, fretta, etc), puoi farlo benissimo a condizione che tu abbia la vista buona ed...... il portafoglio "stabile". |
|
|
inviato il 27 Aprile 2013 ore 21:29
Con 1600 eurozzi ti fai una work da paura :) peccato che poi gli metti su winzoz ... È va tutto alle cozze :) |
|
|
inviato il 27 Aprile 2013 ore 23:50
E quando mai... È da quando ho win7 e ora 8 che non vedo piantamenti... Il pc vola. Con win devi solo essere attento a quello che fai e a dove metti le mani.
Sono anni che non prendo virus. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2013 ore 0:09
Questo ultimo window va benissimo... mica come i vecchi...
Sono anni che non prendo più un virus....
Sono anni che non formatto....
Sono anni che non ripristino...
Sono anni che non si inchioda a devo riavviarlo...
Puntuali in ogni discussione Win vs Mac, tutto è perfetto, poi, inevitabilmente tutti i forum informatici sono pieni di "Aiuto virus", "Aiuto non va più niente" , "che faccio formatto?"  |
|
|
inviato il 28 Aprile 2013 ore 10:16
Io presi lo scorso anno un Dell XPS 17" con i7, 500gb, fullHD no glare, 8 gb di ram. Ho aggiunto un secondo HD SSD da 128gb e vivo felice. Il pc è una bomba e ho speso 900€ in tutto sul sito Dell. Dai un'occhiata ;-)
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2013 ore 12:25
Per 900 euro sembra un ottima soluzione ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
