|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 22:56
Per adesso ho risolto con la GX9 + 15, quando voglio stare leggerissimo, o con 12-60 per i giri in bici.
A suo tempo ho cercato in tutti i modi una sostituta della LX100, ma nessuna mi ha convinto... alla fine sono tornato ad una macchina con ottica intercambiabile. Tieni presente che una GX9 con il 15 ingombra qualcosina in più della LX100, ma perdi lo zoom versatile (ne guadagni in qualità, e non poca). Guadagni uno schermo tiltabile, un sensore più risoluto (20 mpixel), un mirino tiltabile pure lui ma così così come qualità. Perdi le ghiere di tempi e diaframmi, visto che le uniche altre macchine che mantengono un layout simil analogico sembrano essere le Leica o le Fuji, ma non tutte.
Sinceramente, pur essendo amante del layout simil analogico, lavorando in priorità di diaframmi e usando la compensazione dell'esposizione, la ghiera dei tempi non l'usavo mai. Se ami la ghiera dei diaframmi, in casa panasonic diversi fissi la contemplano, ma come al solito fanno un'implementazione balorda: qualche lente ce l'ha, altre no, alcuni fissi si, altri no, uno zoom si, altri no. Boh... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 0:36
@Simplelife
Credo sia fuori produzione, c'è una versione aggiornata?
@EmanueleT
Effettivamente sembra bella anche nei ritratti ambientati ma non avrei versatilità ..
Ho già il sistema FF con diversi fissi, la pana la porto in vacanza e gite spensierate. 
@Antonio Desiderio
L'avevo guardata anch'io la LX100 II ma non so se vale il cambio .. alla fine cambia davvero poco dalla old.
La Sony RX è stupenda ma poco versatile, mi ricorda le mie uscite con R e 50L 
Diciamo che mi basterebbe una LX100 con un bel sensore più risoluto e pulito. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 0:46
@Gianluca
Si mi ricordo il tuo 3D con tutti i ragionamenti che ti hanno portato alla Gx9..
Bella macchina ma come dici tu si perde il fascino di tutte quelle ghiere e la comodità dello zoom… ma tutto non si può avere.
Mi chiedo se a questo punto se dovessi pensare ad una ML a ottiche intercambiabili non varrebbe la pena considerare anche una Canon R10 apsc per poter fare sistema con la R ff..
Ma io voglio rimanere con la compatta nelle gite al momento.
Ci penso su, mi guardò le caratteristiche delle macchine da voi consigliate e faccio anche una comparazione dei pesi e ingombri. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 0:51
Effettivamente la Canon G1x III misura quanto la mia pana lx100… ma passiamo ad una APSC da 24 mpx !!
bit.ly/3ArOkNU
Qui siamo sulla miglior soluzione compatta questo è sicuro, ma vale come qualità il cambio alla lx100 o tanto vale tenerla ancora? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 0:55
Mentre con l'Oly e con la Fuji siamo un po' è abbastanza più grandi ..
bit.ly/3wzykbc
E con la Gx9 saliamo ancora e anche con la R10 ma almeno farebbe sistema con la R per usare gli obiettivi in comune..
bit.ly/3e4hBGV |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 8:50
Il problema delle macchine ad ottiche intercambiabili sono le lenti che sporgono tanto, a prescindere dal formato.
L'unica altrimenti sarebbe prendere una m4/3 piccola (che so, una e-m10 o una e-pl o una gm5) e montarci un 12-32 compattissimo... ma otticamente secondo me le prendere dallo zoom della LX100, soprattutto come luminosità.
In tutte le altre opzioni intercambiabili sei sempre lontano dagli ingombri di una LX100. A quel punto prenderei in considerazione la canon. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:35
@Daniele Ruggeri D2
“ Diciamo che mi basterebbe una LX100 con un bel sensore più risoluto e pulito „ .
Proprio per questa necessità ti direi di passare alla mk2.
Cambia poco rispetto alla old, ma ha sensore e processore di immagine nuovi e passa da 12 a 17 mpx.
Alla fine la qualità d'immagine, non é solo discorso di sensore, ma sensore; processore d'immagine e soprattutto ottica.
Quindi non necessariamente la canon é detto che sia meglio, solo perché ha un sensopre poco più grande e risoluto..... |
user206375
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:43
Come la lx100 ma meglio....
È proprio quel meglio che non mi ha mai fatto apprezzare le compatte.
Ogni volta che mi portavo dietro la compatta sentivo sempre la mancanza della qualità, prestazioni delle reflex o ml.
La R10 forse è la soluzione migliore, ma non conosco le ottiche apsc canon per ml.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 10:10
“ Come la lx100 ma meglio....
È proprio quel meglio che non mi ha mai fatto apprezzare le compatte.
Ogni volta che mi portavo dietro la compatta sentivo sempre la mancanza della qualità, prestazioni delle reflex o ml.
La R10 forse è la soluzione migliore, ma non conosco le ottiche apsc canon per ml.
„
Se parliamo di compatte con sensori piccoli posso essere anche d'accordo. Ma a compatte come la Lx100 o la x100 di fuji, la qualità non manca di certo.
Che poi, questa fantomatica qualità in più, serve davvero?
Sulle stampe, anche 30x45 o 60x40 quasi non la noti. Sul web dove sono ridimensionate a 2mpx idem...
Se la foto é buona, lo é sia che sia fatta con una reflex o mirrorles, così come che venga fatta da una compatta o una bridge.
Se poi quello che si cerca é di avere dettaglio anche con gli ingrandimenti al 300% sul display, allora é un altro discorso.
Per me la qualità della foto la fa il fotografo, non la macchina fotografica.... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 11:15
Oppure potresti tenere la LX100 e prendere DXO photolab per i RAW.
Risolvi il problema della pulizia immagini
Io con il micro43 ho risolto così la mancanza dei mm del sensore.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 11:37
Uso molto specie nei viaggi la lx100. Recentemente ho trovato un'occasione Amazon warehouse e ho preso la II vendendo la prima. Le macchine sono quasi identiche ma la nuova è più reattiva e col nuovo sensore le immagini sembrano avere più corposità. Del resto conoscevo già il nuovo sensore sulla gx9 e miglioramenti insomma ci sono |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 14:54
Grazie ancora a tutti,
Provo a spiegarmi meglio:
La lx100 mi va benissimo per le foto ricordo, le foto da passare su iCloud per guardarle dall'iphone e per condividerle nei social, e per stampe medio piccole.
Il problema soprattutto sono i 12 mpx troppo pochi, perché se qualche volta ho bisogno di fare un crop o allungare poco più dei 70 non si può .. la foto è già piccola senza ritagli.
Inoltre il sensore non perdona errori.. se sbagli leggermente esposizione non recuperi più la de vi cestinare. E quelle esposte bene se devi aprire un filo le ombre escono schifezze. Se metti un filo di dettaglio in più escono puntini persino nel cielo..
Dunque lx100 la adoro ma con un sensore migliore..
Mi confermate che la versione 2 va meglio?
O la Canon? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 15:09
La lx100 mark II...... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 15:29
Daniele.
Dopo questa estate confermo.
Compra un omologo del 28 200 che uso su Sony.
Stai in sdraio ...?
e idem quando vai in giro in vacanza, senza doverti sentire un pro che serve una lente per ripresa e rilassato come solo un turista puo' essere.
hai si piu' ingombro ma stai sereno perche tropicalizzato e con tutta la qualita' che serve.
Tanto il marsupio ti serve cmq.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 17:05
Ciao Daniele, per le dimensioni suggerirei una fuji xe4, ci monti un paio di fissi pancake e viaggi leggero e con qualità. Sta per uscire persino un LAOWA 10mm f4, stupendo per paesaggi… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
