|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 16:08
Io non capisco questa politica di fare focali fuori dagli schemi.....per carità, bene l'innovazione....ma a cosa servono?? Ancora non l'ho capito....qualcuno magari che ha le idee chiare può spiegarmelo? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:14
“ Io non capisco questa politica di fare focali fuori dagli schemi.....per carità, bene l'innovazione....ma a cosa servono?? Ancora non l'ho capito....qualcuno magari che ha le idee chiare può spiegarmelo? „
Ma in che senso “a che servono”?
1) Credo che Tamron è l'unica che ha capito quanto sia importante prima di tutto distinguersi dalla “massa” e proporre qualcosa di nuovo, inedito in campo di focali.
2) Se le focali scelte sono “Smart”, per quanto “strane”, non vedo quale sia il problema… anzi, potresti trovare la tua soluzione “definitiva” se ti interessano proprio quelle focali (per me è stato la stessa cosa con il 35-150 f2-2.8 che possiedo e adoro)! |
user96921
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:19
Penso vi sia da spiegare poco, da sempre i produttori di ottiche hanno sfornato zoom e fissi di lunghezze fuori dal comune ma che poi sono diventati standard vedi il 14/24 f 2,8 |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:22
Sarebbe il primo 20-40mm f2.8 in assoluto; io ad esempio lo preferirei ad un 24-70mm f2.8. |
user96921
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:25
Io sono molto coperto nei gran d'angoli ma per la mia street potrebbe andare. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:30
“ 1) Credo che Tamron è l'unica che ha capito quanto sia importante prima di tutto distinguersi dalla “massa” e proporre qualcosa di nuovo, inedito in campo di focali. „
Bè non è che perchè ha deciso di distinguersi dalla massa gli vada dato un premio a prescindere. Mi chiedo solo perchè dover stravolgere degli standard che tutto sommato vanno avanti da decenni.
Poi se uno ci trova l'ottica perfetta per lui ben venga, allora si questa potrebbe essere una risposta. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:34
Grande Tamron. Ottima lente da affiancare al mitico 35 150.
Focali che si adattano ad altri modi di fotografare.
Il 40 mm è una focale che adoro (quella via di mezzo ideale tra il 35 e il 50), infatti mi piacerebbe anche un 28 40 f2.0. sarebbe top |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:40
Riguardo alle "focali non convenzionali",vorrei che tamron facesse un 150mm f2 oppure un bel 58mm 1.4/1.6, anche un 200 f2 tanto per distinguersi. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:53
finalmente un'ottica con un range di focali super interessante (  Ovviamente per me ) da abbinare al 70-200
+ luminoso dei Pari dimensione (17-35 f4)
+ pari luminosità con i 17-35 f2.8 ma (da quello che si vede) peso e ingombri dimezzati
+ il prezzo rispetto ai 17-35 f2.8 dovrebbe essere inferiore
+ con un 20 non sento la mancanza del 17
ora serve solo che la qualità di immagine sia alta :)
e che abbia almeno 9 lamelle.. :)
attendo i primi test 
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 17:57
“ Io non capisco questa politica di fare focali fuori dagli schemi.....per carità, bene l'innovazione....ma a cosa servono?? Ancora non l'ho capito....qualcuno magari che ha le idee chiare può spiegarmelo? „
Pochi giorni fa parlando del 20-40 (ancora più piccolo e leggero) per apsc pentax scrissi che il range su quel formato era un po "castrato", mentre sarebbe stato perfetto su FF.
Va dal wide al (quasi) normale, in dimensioni compatte e leggere, per strada è perfetto.
Sotto il 20 hai troppa distorsione, sopra 40 inizia ad essere quasi superfluo..
Magari Pentax lo rebrandizzerà..
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 18:19
“ Mi chiedo solo perchè dover stravolgere degli standard che tutto sommato vanno avanti da decenni. „
Volevi un altro inutile 24-70 o 24-105? Di focali standard ce ne sono già troppe, c'è l'imbarazzo della scelta. Un 20-40, se sarà una lente corretta e buona, ha il suo perchè. |
user96921
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 18:22
Uno dei primi zoom se non il primo zoom professionale vicino a quell'escursione focale fu negli anni '90 il nikon 20/35 f 2.8. Ora non si può dire che tamron abbia fatto il miracolo, ha solo fatto una scelta, ha tolto qualche mm lato grand'angolo per metterlo in quello tele. Molti non maneggiano volentieri i grand' angoli spinti come i 17/18mm preferendo i mm in più nel lato tele. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 19:57
“ Bè non è che perchè ha deciso di distinguersi dalla massa gli vada dato un premio a prescindere. Mi chiedo solo perchè dover stravolgere degli standard che tutto sommato vanno avanti da decenni.
Poi se uno ci trova l'ottica perfetta per lui ben venga, allora si questa potrebbe essere una risposta. „
Hai ragione, ragionare distinguersi dalla massa non è necessariamente sufficiente per avere un plauso, ma come detto da altri ed a mio giudizio, in questo caso si..
Non avrà alcun paragone con i 16-35 sia da un punto di vista peso/dimensioni ma anche da un punto di vista economico…
Inoltre ritengo davvero che moltissimi apprezzeranno la combinazione 20-40 + 70/180 (a me piacerebbe un 70/200)… praticamente, tolta l'avifanuna ci fai “tutto” ad un ottimo livello… dalla street ai ritratti |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 20:15
Bello bello. Mi ci vorrebbe in attacco RF.... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 20:27
Sarebbe interessante se poi facessero un 12-20 (f/2.8 o 4) e un 50-90 f/1.8-2.5, Tamron ormai è l'unico motivo per cui rimango in Sony |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
