| inviato il 14 Agosto 2022 ore 7:33
Cirillo se stai cercando una motivazione per approdare alla r5 non hai bisogno di post o video, prendila perché va benissimo.
La velocità dei supertele serie III su macchine con batteria 10v è un altra categoria, poi ognuno può sognare come vuole.
Seguire un volatile non è sintomo di “velocità “ af ma di algoritmo in grado di non perdere il soggetto, il movimento dei motori af è relativamente lento soprattutto se il volo è costante, e soprattutto dipendentemente dal tipo di soggetto (un rondone o un pellegrino sono un altra cosa).
Il funzionamento con il 500isii e probabilmente con altri serie II è estremamente lento rispetto all'uso su serie 1 soprattutto duplicato…e non è una voce, hanno postato video e fiumi di parole.
Poi se il 99% degli scatti sono su posato….non serve nulla, anche una vetusta 10d potrebbe fare il suo.
La R5 è certamente più performante e divertente ma non raccontiamoci baggianate, gran parte (una enorme percentuale) degli scatti a volatili non necessitano di nessun moderno apparecchio, solo di pazienza e pratica.
I discorsi legati alla minore definizione dei serie iii la considero molto da forum, conta l'output e ben difficilmente si noteranno differenze in tal senso. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 7:47
No MACTWIN la r5 la possiedo da un po' cmq il tuo discorso ci sta in pieno magari per me venendo da Nikon con reflex mi sembra una resa stupefacente che poi ci siano altre macchine che facciano meglio sarà sicuramente così io mi riferivo più che altro alla lente di cui me ne sono innamorato cmq grazie per i tuoi commenti più avanti posterò qualcosa di più difficoltoso magari |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 7:49
Axl grazie del tuo commento e di aver riportato la tua esperienza come dici tu l is3 e' leggerissimo e ha un dettaglio e stacco dei piani favoloso buona permanenza in Africa ciaoooo |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:25
Io ho il 600 II e col 2x, su R5 o R3, fatto salvo la scarsa velocità a percorrere l'intera escursione focale che non si utilizza mai, l'aggancio e il tracking inseguendo soggetti ignorando gli ostacoli è di tutto rispetto. Avevo 1DX II ma con ML siamo su un altro pianeta e non si perde uno scatto. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:36
Angelo la velocità di aggancio è proprio quella, quando dopo aver scattato al soggetto (moto, macchina, barca…etc) nel punto di scatto, devi agganciare il nuovo che sbuca da lontano per poi seguirlo e ripartire daccapo.
Quello è l'aggancio, lo scatto, ed in questo serie III sulle ultime serie 1 fanno una bella differenza, anche rispetto a nikon che al contrario è più solida nell'inseguimento.
Le ML nell'inseguimento hanno chiaramente una marcia in più grazie alla continua analisi (la R3 più della R5 visto che scansiona a 60fps).
La precisione inoltre è superiore alle reflex ma è qualcosa di percepibile solo in scatti con pochissima pdc. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:40
Ciao, il modulo AF della R6 è lo stesso della R5? Cioè secondo voi potrei aspettarmi risultati buoni anche in relativa economia? Partendo dal fatto che ho il 100-400 II, ottica molto buona ma di certo non un super biancone come i vostri, una R6 ed un eventuale 2xIII (EF) con adattatore potrebbe dare risultati buoni?
Sul sito ho fatto una ricerca ma il materiale non abbonda 
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1410832&show=1 |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 10:11
Ciao Riccardo confermo che la r6 io l ho avuta ed e' ottima sotto tutti i punti di vista io ho preferito il file più corposo della r5 |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 10:32
“ gran parte (una enorme percentuale) degli scatti a volatili non necessitano di nessun moderno apparecchio, solo di pazienza e pratica „
Vero, ho visto un ragazzo ottenere ottimi risultati con 150-600 e 80d, il manico è la cosa che più conta. E comunque vale per le foto statiche Mac, l'ho detto tante volte.
Per quelle dinamiche, o altamente dinamiche tipo questa
in cui l'avvoltoio scappava da un pesante mobbing e andava molto veloce, e che ti capita una sola volta nella vita e poi chissà, più birra c'è, meglio è. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 10:52
“ Partendo dal fatto che ho il 100-400 II, ottica molto buona ma di certo non un super biancone come i vostri, una R6 ed un eventuale 2xIII (EF) con adattatore potrebbe dare risultati buoni? „
Sia con R6 che R5 ma avessi anche R3 o 1DX III scordati di utilizzare il 2X, la qualità del file è scadente col 100-400 II. Con l'1,4X invece è molto buona, io ho un 1,4X III praticamente mai tolto al 100-400 IS II. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 11:13
@Riccardo Arena Trazzi
Faccio la voce fuori dal coro. Purtroppo non ho avuto modo di provarlo con gli ultimi tele (Non me la sento di fare questa enorme spesa)
Però ho avuto modo di utilizzare la R6 con 600 Is e Sigma 500 F4.
La velocità è ottima con R6 ma quando sono passato a R5 ho notato un netto miglioramento... non tanto da liscio quanto da Moltiplicato 1.4X in modo marcato e 2x un piccolo e sensibile miglioramento lato af.
Aggiungo che anche il riconoscimento, per me, su R5 è un filo più preciso. Saranno forse i maggiori Megapixel che influenzano maggiormente ?
|
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 11:37
No non penso dipenda dai megapixel e'semplicemente che l af della r5 e' superiore |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 11:42
“ Ciao Riccardo confermo che la r6 io l ho avuta ed e' ottima sotto tutti i punti di vista io ho preferito il file più corposo della r5 „
Certo, l'applicazione all'avifauna ti consente di avere più dettaglio o in caso maggior ritaglio rispetto alla R6. Comunque buona notizia, grazie.
“ Sia con R6 che R5 ma avessi anche R3 o 1DX III scordati di utilizzare il 2X, la qualità del file è scadente col 100-400 II. Con l'1,4X invece è molto buona, io ho un 1,4X III praticamente mai tolto al 100-400 IS II. „
Temevo questa affermazione dalle poche foto che ho trovato. L'1,4x non l'ho mai preso in considerazione, l'ho sempre considerato, probabilmente perché non l'ho mai provato, una perdita di luminosità eccessiva rispetto al guadagno di mm. Grave errore il mio?
Grazie anche a te.
“ Faccio la voce fuori dal coro. Purtroppo non ho avuto modo di provarlo con gli ultimi tele (Non me la sento di fare questa enorme spesa)
Però ho avuto modo di utilizzare la R6 con 600 Is e Sigma 500 F4.
La velocità è ottima con R6 ma quando sono passato a R5 ho notato un netto miglioramento... non tanto da liscio quanto da Moltiplicato 1.4X in modo marcato e 2x un piccolo e sensibile miglioramento lato af.
Aggiungo che anche il riconoscimento, per me, su R5 è un filo più preciso. Saranno forse i maggiori Megapixel che influenzano maggiormente ? „
Potrebbe essere che sia come dici tu ma potrebbe anche essere una limitazione via firmware che Canon ha imposto alla R6 lasciando a briglie sciolte la R5. Del resto deve giustificare il fatto che costi quasi il doppio in qualche modo, no?
Grazie anche a te |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 16:17
Ho spesso letto che l'af delle due macchine era pressoché identico.
Per come ho vissuto io le macchine confermo che della differenza c'è in alcuni casi anche sensibile.
Anche solo il tracciamento è notevolmente più appiccicoso e preciso. Con gli ext. Anche più veloce.
Sicuramente la componentistica generale sarà anche la stessa per limitare i costi di produzione, come dici non mi stupirei di una limitazione firmware "Subdola" e sotto certi aspetti comprensibile... Su una macchina che costa il doppio.
@Cirillo Riesci a fare un video del tracking in azione con il relativo punto af ? Sono molto curioso. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 18:30
Ciao Megabyte ma con il 2x o anche liscio o con il TC 1.4 ?? |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 20:17
@Mactwin su velocità in aggancio come viene valutata R3 vs. 1DX3 nel tuo ambiente di lavoro, con i supertele e in particolare moltiplicato/duplicati? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
