JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Corpo Canon apsc






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2022 ore 14:12    

Proprio l'altro giorno mi hai detto che una macchina va provata a fondo prima di giudicarla (RP)... E ora ti basi su dei sample? MrGreen
Tuttavia, per quanto riguarda la R10 posso darti ragione, ma è una "novità" al passo con le esigenze di chi vuol spendere poco, non rinunciando alla tecnologia ML.
Per quanto riguarda R7 invece, è pur sempre una degna erede di 7D.

Ma infatti è così, però imparate a leggere, la mia è stata un impressione sui sample che girano sui siti di recensioni online e di queste macchine ce ne sono ancora troppo poche in giro.
Per la Rp, io non l'ho acquistata basandomi su quello che dicevano su questo forum certe persone, ma ho comunque fatto una ricerca e sentito più campane, fortunatamente su questo forum, poi, i possessori erano molto più soddisfatti di quelli che non l'avevano nemmeno mai presa in mano e davano giudizi.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2022 ore 14:56    

Anch'io sono dell'idea che dall'aps-c canon più di tanto non si possa tirar fuori, e a un certo punto mi sono preso una FF. E anch'io ho avuto il problema che a quel punto un tele più lungo del 70-300 mi sarebbe diventato pesante, costoso e ingombrante, e alla fine ho deciso di non vendere la vecchia aps-c (60d) e di tenerla solo per usarla col 70-300 quando mi serve un tele più spinto. Oltretutto vendendo la 60d ci avrei ricavato ben poco.
Ho anche provato a mettere un extender kenko 1,4X al Tamron 70-300 su FF ma con scarsi risultati: alla fine conviene usarlo liscio su corpo aps-c: il fattore di moltiplicazione più o meno è uguale ma la qualità delle immagini è decisamente migliore.
In definitiva: in generale se vuoi file di migliore qualità conviene puntare su una FF, ma se poi ci vuoi mettere un tele che arrivi a 400/600mm allora devi spendere e rassegnarti a portarti appresso un discreto mattone. Io ho preferito lasciar perdere, a parte i costi non mi piace proprio portarmi a spasso roba troppo pesante.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me