| inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:02
Non è il mio genere ma vedendo l'autore mi sono affacciato, e come sempre Leone si distingue per la assoluta moderazione con cui affronta ogni tema, senza esaltazioni, infatuazioni, tifo o altro...pragmatico, concreto, dimostrando che l'attrezzatura aiuta....ma alla fine senza pratica serve solo a far parlare chi non sa fare.
Gran lavoro Leone.
Sarebbe bello se avessi anche Nikon almeno si potrebbe leggere una recensione pulita e imparziale, anche se per fortuna qualche utente sano ci sta.
Rivedo con piacere Antonio che non leggevo da tanto.
|
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:43
Personalmente fotografo i rapaci soprattutto nelle mezze stagioni e ancor più spesso in inverno, tuttavia le vostre osservazioni, complice il cambiamento climatico, sono valide anche nelle stagioni intermedie. Infatti il calore sviluppato dal sole nelle ore centrali è sempre più invadente e bisogna spesso aspettare venti freschi da nord o nord est per combinare qualcosa di buono.
Quanto al tema della discussione, le ottiche e l'attrezzatura per fotografare i rapaci, credo che anche per questi soggetti le mirrorless con le loro raffiche silenziose, la miglior consistenza autofocus, l'assenza di front/back focus e la efficace focheggiatura sull'occhio siano da preferire alle reflex. Per ultimo, l'uso del crop in camera sostituisce alla bisogna molto più velocemente il montaggio di un extender. Ho destinato il pulsante al centro della rotella posteriore al passaggio da ff ad apsc: in combinazione con la ghiera dello zoom si passa in una frazione di secondo da 900 mm a 200 mm. Perciò l'uso di uno zoom come il 200-600 è preferibile ai lunghi fissi, vuoi per la maggior versatilità, vuoi perché i telezoom sono molto migliorati in questi ultimi dieci anni, per non parlare del risparmio di soldi e di peso da portarsi sulle spalle.
Il fatto di dover ritagliare l'immagine fa preferire il full frame, accanto alla maggior gamma dinamica e il minor rumore per aprire le ombre e usare iso più alti. Se così non fosse, consiglierei senz'altro OM1 e 150-400: poco più di 2 kg per arrivare con l'extender interno a un 1000 mm 5.6.
Grazie all'uso della a9, al passaggio ravvicinato di questo falco pellegrino ho ottenuto decine di foto perfettamente nitide e a pieno formato, cosa impossibile con una reflex.
|
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:28
io Mattia ho notato nel mio piccolo che il risultati del 200-600 con tc su 24 mpx erano migliori rispetto a 7r4 o a1..
parlo di costanza di fuoco e file finale. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:30
Non ho mai provato la A1 che immagino sia di gran lunga meglio, ma il 200-600 con il TC 1.4x non perde in velocità, almeno non sulla A7RIV o sulla A6400. A questo si somma la possibilità di mettere il sensore in Super35 ed ottenere un altro salto di 1,5x, veramente una soluzione flessibile che arriva a 1.260mm equivalenti. La stessa identica cosa che si otterrebbe con la ottima A6400 e TC 1.4x.
Sulla prova fra A7R4 e A6400 con il 200-600 avevo preferito la A7R4 per la possibilità di poter scattare anche a 61Mpixel, ma le differenze se si usa il sensorone in super35 sono veramente difficili da percepire. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:00
Grazie a tutti. In questo momento sono in escursione alle aquile. L'aquilotto si è involato da una settimana, ma ancora non vola, causa maltempo dei gg passati. Chiama in continuazione. Che devo dirvi, un paradiso, la mia sdraietta, uccelli di ogni tipo [finora gruccioni, gheppi, pellegrino, f. palude f. in migrazione, corvi imperiali (uno mi è passato bene e ho fatto uno scatto buono), una 20ina di gracchi corallini, una quindicina di grifoni, e infine lei, la regina, che mi ha fatto un bel passaggio arrivando a una 50ina di m] . Scenario bellissimo, aria profumata e sufficientemente pulita, belle nuvole, da medio formato, mannaggia non averlo. Sono venuto con a6600, 16-55, 200-600, 1.4x. Ho fatto qualche scatto con lo zoomettino, non mi aspetto nulla. Temperatura favolosa, 26°C, connessione altalenante, di mattina discreta, ora molto peggiorata. Starò finché non mi stanco. Un godimento |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:06
che spettacolo..e sopratutto nessun bipede vicino..più relax di cosi  |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:14
“ nessun bipede vicino „
Assolutamente no, questo è un altro must.
Al massimo qualche quadrupede  |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:20
Antonio per il forum basta chiedere blocchi reciproci, anche se molti sono talmente repressi da scollegarsi per leggere e commentare ovviamente per criticare o attaccare …senza pensare che a volte qualcuno li quota.
Per il resto ogni contesto ha la sua esigenza, ma gli zoom attuali sono veramente una svolta.
Certo che lo stacco dei supertele resta unico, ma non si può avere tutto.
Con i 4/3 ci sta un bel vantaggio sul peso ma per quel che mi riguarda è un compromesso troppo alto in temrini di dinamica e stacco. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:25
Mattia con il 400 hai lo stacco di un 400 con quel diaframma su un ff da cui poi ritagli a quel formato.
Se usi ff è proprio per lo stacco, che significa usare tutto il frame possibile.
Poi l'eventuale ingrandimento lo ottieni con mm e con la densità del sensore, ma ci sta sempre un limite dato dalla luce (tempo di scatto e mosso) e dall'aria.
|
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:27
“ Sarebbe bello se avessi anche Nikon almeno si potrebbe leggere una recensione pulita e imparziale, anche se per fortuna qualche utente sano ci sta. „
Ho avuto molte Nikon, al tempo. Ottimi prodotti. Avevo un fantastico sistema ma ora non seguo più il marchio. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:32
Claudio, eccellenti i due falchi, il pellegrino lo ritengo superlativo |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:45
Gli zoom, in qualche caso estremo di controluce, mostrano anche più aberrazioni.
In ogni caso i fissi sono più corretti. Nel caso dell'ef 800/5.6, continua a meravigliarmi la qualità a grande distanza, penso insuperata da qualsiasi altro supertele. Mi aspetto prestazioni analoghe solo dall'omologo Nikon, ma l'FL, non credo proprio lo Z.
“ come si comporta il 200-600 col tc 1,4x per rapaci in volo? „
Onestamente non ho grande esperienza con l'1.4x. Fotografando con aps-c non sento l'esigenza di ingrandire ulteriormente. Tuttavia se guardi nella galleria di Domenico (Mimmox) puoi vedere ottimi risultati. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 22:16
Leone il 600gm con 1.4 rende meglio del tuo 800 …ma a caro prezzo. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 22:23
Non lo so Mac, da vicino sicuro, ma a grande distanza le prende pure il 500is2, che non sembra tanto inferiore al 600gm. Gli f4 sono giustamente ottimizzati a distanze minori ed è lì che danno il massimo.
In ogni caso onore al 600gm e a Sony che l'ha fatto, che reputo globalmente il miglior supertele attuale
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.