|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:39
si scusatemi, ho detto quella sciocchezza facendo confusione non ero molto concentrato.
però appunto, con un filtro ND anzicchè scattare a 1/1000 scatterei magari a 1/500 che è un tempo di scatto più lento e cosi facendo credevo cambiasse qualcosa nei colori.
ok quindi di giorno il filtro ND serve solo per poter scattare con il diaframma tutto aperto nelle foto ritrattistiche.
mentre invece come ci si regola per poter scegliere un filtro per far venire l'acqua sfocata, serve almeno N64 o a salire vero ? |
user231747
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:47
Per fare venire l'acqua sfocata...basta non metterla a fuoco. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:53
c'è un filtro nisi che unisce polarizzatore e filtro ND non variabile. costicchia ma se preso una volta sola potrebbe essere una di quelle cose che ti porti dietro per sempre, o fino a rottura |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:59
Per l'effetto seta dipende quando scatti... E di conseguenza dal tempo di cui necessiti.
Però tendenzialmente per quello serve più l'ND1000. |
user231747
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:00
“ .c'è un filtro nisi che unisce polarizzatore e filtro ND non variabile. costicchia ma se preso una volta sola potrebbe essere una di quelle cose che ti porti dietro per sempre, o fino a rottura „
Scusa... perchè dovrei portarmi sempre dietro un patacchino del genere?
1- preferirei essere io scegliere quale ND utilizzare
2- preferirei essere io a scegliere quando usare il.polarizzatore perché non è che lo si può utilizzare sempre.
Patacchino marketing come tutte le boiate dette da Nisi. ( ND virtualmente privi di dominanti)...azienda poco seria...ma...tanto marketing. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:33
Per chi suggerisce il ND1000 (10 stop) per fotografia paesaggistica, personalmente dissento abbastanza...
Considerato che:
1) al di là dell'utilizzo o meno del ND, le fotografie belle si fanno quando c'è una bella luce
2) nella fotografia paesaggistica la bella luce c'è tendenzialmente all'alba/tramonto, o comunque in condizioni di luce attenuata e diffusa
3) in queste condizioni, un filtro ND1000 produrrebbe tempi di esposizione esageratamente lunghi
Risulta quindi evidente che per un utilizzo generale in fotografia paesaggistica, dovendo avere un unico filtro, la scelta di un ND1000 non è la scelta migliore.
Detto ciò, io l'ND1000 ce l'ho, ma lo preso solo perché ho anche i ND da 3 e 6 stop. E anche così, a posteriori prenderei quello da 8 stop, e non da 10 stop
Dovendo avere un unico ND, io suggerirei un 5 o 6 stop
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:44
“ Dovendo avere un unico ND, io suggerirei un 5 o 6 stop
„
Se non sai quale sarà la destinazione d'uso come fai a dare certi consigli?
Sei sicuro che tutti comprino un filtro ND per avere "l'acqua setosa"? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 0:44
Lorenzo capisco il tuo punto di vista ma Essezeta non ha detto cose prive di senso.
Diciamo che avete ragione entrambi.
Io ho sia un 6 stop che un 10 stop, li porto entrambi perché entrambi mi vengono buoni in certe situazioni, se dovessi portarmene solo uno sceglierei il 6 stop. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 7:06
"N2 forse"
Sei tu che fai le fotografie, le scene da fotografare ed i tempi di scatto sono scelte tue: perché non ti fai due conti da te?
Mahhhh......... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 7:49
Peda, il mio era, in sostanza, un invito a valutare in maniera più ampia le esigenze degli altri prima di "avere certezze" e consigliare quello che va bene "per sè".
Io ho un solo filtro ND... è un ND4 , solo due stop... troppo pochi per avere "l'acqua setosa"
Ma la sua destinazione d'uso è un'altra... probabilmente sono pochi quelli che capiscono a cosa mi serva un ND4 ma tu dovresti essere tra quelli.
Per quello che devo fare io un filtro da 5-6 stop è assolutamente deleterio... quindi quel consiglio (dato così) è sbagliato e avrebbe fuorviato chi non ha un minimo di esperienza. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 8:24
“ Ciao:)
Quale filtro Nd comprereste per uso giornaliero quando c'è troppo sole e pur mettendo f10 il tempo di scatto è super veloce ..credo che con un tempo di scatto piu lento i colori sarebbero migliori.
N2 forse „
Puoi cortesemente spiegare meglio in che situazione scatti, con che fotocamera, obiettivo e con quali impostazioni e cosa intendi per tempi super veloci?
Il problema della resa cromatica coi tempi veloci che tu riscontri, era apprezzabile (e per chi ce l'ha lo è ancora)con i super ccd di Fujifilm a causa del diverso comportamento dei pixel R rispetto ai pixel S, ma già con la mia S5Pro, reflex ormai sedicenne, fino ad 1/1000 o 1/2000, è quasi impercettibile.
E direi che in pieno giorno, a f10, tempi del genere già bastano alla grande.
“ Ah già forse usando un valore iso più elevato potrei avere un tempo di scatto più basso di 1/1000 e scendere magari fino a 1/320. „
“ E' esattamente il contrario.
Forse ti farebbe bene un ripasso ai principi di base. „ concordo aggiungendo che secondo me serve ben più che un ripasso...
...Mi sa che il salvagente non basta!
Breve cenno a regole storiche, risalenti a quando le macchine non avevano neanche l' esposimetro:
Regola del 16
In esterno, con soggetto pienamente illuminato da luce solare, si ottiene una corretta esposizione impostando diaframma f16 e tempo di posa più vicino possibile al reciproco della sensibilità della pellicola ovvero qualunque coppia tempo-diaframma equivalente.
Oggi come oggi, la maggior parte di quelli che fotografano, l' unica pellicola che conoscono è il domopack, quindi parleremo di sensibilità impostata!
Esempio:
sensibilità impostata iso 200 = diaframma f16 e tempo di otturazione 1/200 di secondo
...vediamo che succede col tuo f10: se dalla condizione iniziale apri di un diaframma intero arrivi a f11 e ti servirà quindi un tempo veloce il doppio, che significa 1/400, se apri di un altro terzo di diaframma per arrivare a f10, imposterai un tempo di 1/500.
Tieni bassi gli iso, (senza andare in demoltiplicazione del minimo) e oltre a guadagnare in qualità, risparmierai i soldi del filtro, in altri tempi ti avrei detto di investirli in un manuale di fotografia, ma con tutto quello che si trova in rete, le basi le puoi anche studiare gratis!
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 11:24
Non avevo mai sentito la regola del 16;
quindi quando c'è tantissima luce e faccio una foto paesaggistica dovrei chiudere il diaframma fino a F16 nei casi più estremi ?
con iso 100 avrei 1/200s come tempo di scatto.
Con la Canon 50d, non dico sia colpa della macchina, ma semplicemente capita di visitare certi posti con la luce del momento e se si vuole fare una foto non è facile ottenere il risultato desiderato perchè è troppo forte e spesso risulta anche sovraesposta sui muri bianchi.
Si comunque perdonatemi, delle volte quando vengo sul forum sono davvero stanco dalla giornata che scrivo delle cose buffe come quella di prima, di avere l'acqua sfocata anziché dire effetto seta
ok è chiaro che servono diversi filtri Nd per ottenere l'effetto seta, abbinare l'effetto seta al polarizzatore serve per togliere i riflessi dall'acqua ?
che voi sapete è possibile montare un polarizzatore circolare su un filtro Nd per combinarli ? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 12:13
“ con iso 100 avrei 1/200s come tempo di scatto. „
No.
1/125 (arrotondato... non tutte le macchine hanno 1/100 di velocità)... ma solo al mare con il riverbero dell'acqua
Altrimenti 1/125 f/11
“ che voi sapete è possibile montare un polarizzatore circolare su un filtro Nd per combinarli ? „
Sei da denuncia...
(anche per come tratti l'Italiano) |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 13:52
che voi sappiate mi suona strano Xd
L'ho chiesto perchè leggo di poter combinare filtri Nd e polarizzatori in modo da togliere i riflessi che con il filtro Nd comunque ci sarebbero. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 14:41
In teoria puoi, secondo me però il risultato non sarà qualitativamente soddisfacente, troppa roba in mezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
