JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pero anche qui sul forum e in generale una 750d costa alemeno 400€ ...su rce foto questa m3 l'ho trovata a 200€ e 3000 scatti !
in realtà l'autofocus non mi interessa molto per i video e vorrei una ML per la messa a fuoco usando il peaking sullo schermo in MF.
1) il peaking MF come funziona su questa rispetto che ad altre oppure è lo stesso su tutte le ML canon?
era da un pò che volevo comprare un'altra macchina da affiancare alla 50d, usando un sensore di nuova generazione che so essere montati su "200d/250d/750d/80d/90d" ;
in molti video vedo che viene usato in questo modo il display, che è la posizione comoda quando si vuole fare una foto dal basso verso l'alto:
2)A parte le altre M5, 6 e m50 che abbiamo nominato e le reflex, non ci sono altre Ml canon che si trovano a questi prezzi/qualità credo ?
3) come correzioni front e back focus è possibile farlo chissà ? era una caratteristica importante sulle reflex e ricordo che la 60d non l'aveva;
Tanto tutti quei punti di messa a fuoco servono solo per i video giusto ? io solitamente sulla canon uso il punto centrale e basta
“ A parte le altre M5, 6 e m50 che abbiamo nominato e le reflex, non ci sono altre Ml canon che si trovano a questi prezzi/qualità credo ? „
No, la M3 è nell'ecosistema Canon una delle macchine più economiche nell'usato.
“ 3) come correzioni front e back focus è possibile farlo chissà ? era una caratteristica importante sulle reflex e ricordo che la 60d non l'aveva; „
Le mirrorless non ne hanno bisogno. Ma in realtà non c'è bisogno nemmeno se usi il Dual Pixel sulle Reflex.
“ Tanto tutti quei punti di messa a fuoco servono solo per i video giusto ? io solitamente sulla canon uso il punto centrale e basta „
Non so il tuo metodo discatto, ma è utille anche nella fotografia di strada e di paesaggio, non devi riconporre quando inquadri e metti a fuoco sul punto scelto. Si può usare come una macchina pozzetto con il display tiltabile.
“ 1) il peaking MF come funziona su questa rispetto che ad altre oppure è lo stesso su tutte le ML canon? „
Il peaking della Canon fa risaltare i bordi dell'immagine per farti rendere conto di cosa è a fuoco. Sono più o meno tutti così.
Poi lo schermo è tiltabile verso l'alto e il basso, certo come detto da altri è un po' scomodo in verticale e conviene lasciarlo chiuso.
“ rce foto questa m3 l'ho trovata a 200€ e 3000 scatti ! „
E' un affare io non me la farei scappare. Poi per l'adattare da EF a EF-m puoi benissimo comprare quello compatibile da 30 euro come il meike, si comporta esattamente come l'originale.
“ Pero anche qui sul forum e in generale una 750d costa alemeno 400€ ...su rce foto questa m3 l'ho trovata a 200€ e 3000 scatti ! „
Per una 750d direi che 400 euro sono decisamente troppi.
Quanto alla m3 a 200 euro, diciamo che è un prezzo nella norma.
“ in realtà l'autofocus non mi interessa molto per i video e vorrei una ML per la messa a fuoco usando il peaking sullo schermo in MF.
1) il peaking MF come funziona su questa rispetto che ad altre oppure è lo stesso su tutte le ML canon? „
Il focus peaking della m3 è appena accettabile per l'uso video in full-hd (a parte con le ottiche grandangolari, dove il focus peaking diviene quasi inutilizzabile per via della profondità di campo elevata), ma per le foto è assolutamente insufficiente, soprattuto per quelle macro, dove la profondità di campo è molto ridotta.
“ era da un pò che volevo comprare un'altra macchina da affiancare alla 50d, usando un sensore di nuova generazione che so essere montati su "200d/250d/750d/80d/90d" ; „
La 750d e la m3 hanno ancora dei sensori di vecchia concezione, privi di dual pixel cmos e con una gamma dinamica (a basse sensibilità iso) inferiore a quella del sensore della 80d e modelli derivati (200d, 250d, m5, m6, m50, m50 mark II, 800d, 850d, 77d). Può trarre in inganno il numero di pixel, visto che sono tutti da 24 megapixel, ma nella realtà i sensori della 750d e della m3 sono sensibilmente diversi da quelli delle altre fotocamere citate.
“ 2)A parte le altre M5, 6 e m50 che abbiamo nominato e le reflex, non ci sono altre Ml canon che si trovano a questi prezzi/qualità credo ? „
Un'opzione alternativa potrebbe essere la m100: ha un sensore di derivazione 80d e il dual pixel cmos, ma è un modello di fascia molto bassa, per cui oltre a non avere il mirino manca persino la slitta per il flash.
“ 3) come correzioni front e back focus è possibile farlo chissà ? era una caratteristica importante sulle reflex e ricordo che la 60d non l'aveva; „
Non è possibile effettuare correzioni, in quanto Canon non ha implementato alcuna funzione a riguardo. Alcuni costruttori, come Nikon, hanno invece aggiunto la regolazione fine af anche sulla mirrorless.
I problemi di front e back focus, pur se mediamente meno frequenti che sulle reflex, possono verificarsi anche sulle mirrorless. Un esempio recente è dato dal Canon rf 100mm f2.8 L is usm macro, che può presentare problemi di back focus per via del focus shift (problema che Canon ha ufficialmente riconosciuto, come si legge nell'articolo che segue, ma non prevedono di fare nulla per correggerlo).
In ogni caso, al limite vi è sempre la messa a fuoco manuale.
“ Tanto tutti quei punti di messa a fuoco servono solo per i video giusto ? io solitamente sulla canon uso il punto centrale e basta „
Non necessariamente: anche per le foto può tornare utile poter utilizzare dei punti di messa a fuoco diversi da quello centrale, anche perché mettere a fuoco e ricomporre può andare bene quando la profondità di campo è elevata, ma nella fotografia macro può essere rischioso...
Quanto agli adattatori, sconsiglio le copie non originali di basso costo: piuttosto, meglio un adattatore originale usato, anche perché è un accessorio che ha un'usura limitata. La ffd (distanza tra il sensore e la flangia d'innesto) ha delle tolleranze molto strette, di pochi centesimi di millimetro: pertanto, se l'adattatore è mal realizzato e non rispetta gli ingombri previsti, basta poco per trovarsi con l'ottica che lavora fuori asse.
Come avevo scritto, avevo venduto la M3, sostituita da M6 old, proprio x i limiti legati all'Af - vero che uso spesso ottiche vintage MF, ma il focus peacking, ( più o meno uguale su tutte le M), e' solo un' indicazione, non certo un metodo preciso x la maf - nella pratica, meglio ricorrere all' ingrandimento - detto questo, ho ripreso recentemente una M3 con 2 batterie originali, eosM 18/55 e borsa a 170€ - x un utilizzo generico in affiancamento alla M6 old va bene - quando troverò una M6 MK2 ad un prezzo decente, trasformerò la m3 ad infrarossi
.... Comunque, x fare macro/ close up ambientati, a mio avviso, uno dei requisiti principali e' lo schermo totalmente articolato - ad averlo, nel sistema M e' solo la M50, (solo corpo, usata, difficilmente la trovi sotto i 400€) - in reflex, a parità di sensore, trovi la 200d usata a 300€, ( rivenduta pure lei x prendere la Rp) - come reattività generale e' piuttosto lenta rispetto a m3/M6, ma ha un' ergonomia decisamente migliore e lo schermo totalmente articolato - insomma una M50 in versione reflex, un po' "paciosa"
Mhh non saprei cosa dire, il fatto è per comprare una ML della serie M di fascia maggiore devo spendere più del doppio e con quei soldi potrei fare un upgrade tra qualche anno per rimpiazzare la M3;
intanto inizierei a notare i benefici rispetto alla 50d e sarei comunque felice.
ma quindi il focus peaking funziona allo stesso modo su tutte le ML ?
@mauryg11 dove hai trovato questa M3 ?
sul forum sembra abbastanza rara, almeno in questo periodo...in termini di numeri forse sono meno diffuse rispetto alle reflex di quegli anni
@mauryg11 quale frame consigli per la m3 in modo da renderla più comoda in mano, magari potrei comprarlo;
il convertitore ef-s a m della maike che ho trovato su amazon a 30€ dovrebbe andare bene ?
Sulla M6 old ho montato la gabbia smallrig (su Amazon a ca 60€) che migliora l' ergonomia in modo significativo ( ma aumentano pure peso e ingombro - ho poi aggiunto l' impugnatura laterale sempre smallrig - la m3 trovata su subito.it ( ora con spesa aggiuntiva irrisoria hanno una forma di pagamento a tutela dell'acquirente ) - conosco chi usa gli adattatori meike su M50 senza problemi - personalmente ho preferito l' originale usato
Sui miglioramenti rispetto alla 50d, che ho avuto, ci andrei cauto - migliori lato sensore: hai una migliore gamma dinamica e maggiore possibilità di crop, oltre all' LCD snodato ma, come ergonomia e in particolare la reattività generale, sia nei comandi che lato AF ... anche con M6 old e M50 fai un passo indietro
ma con la macchina, quando la prendi nuova ti danno tra i vari cavi anche il caricatore giusto ?
comprando su rce foto, non so se danno anche queste cose e la batteria ? dalla descrizione leggo che viene fornita anche la scatola ma non dicono che danno anche accessori
“ avere un pò di aiuto a livello di tecnologie per la messa a fuoco sulla macchina „
In macro? In macro se usi un treppiede, una testa dedicata, una slitta, l'AF te lo puoi anche scordare: io ho Canon 100L e Sigma 180 macro, e li uso in MF su treppiede, testa micrometrica, slitta millimetrica.
E li uso con reflex, non con ML, che, di nuovo, non è una necessità, Canon 5D3 e Canon 50D. Poi, non nego che a volte uno schermo articolato mi aiuterebbe, ma non è una discriminante, lo sono molto più treppiede testa e slitta e pannelli.
...la velocità dell' AF dipende dall' ottica ma anche dalla macchina - il Canon 70/300 Is usm2 ( nano USM) ha l' AF + veloce che abbia mai provato - ma cambia considerevolmente se usato su 1d4 piuttosto che su M6 old / 200d o Rp
Come scrive giustamente Alvar, in macro ( ma anche in close-up ambientato), il risultato finale beneficia tantissimo dell' uso del treppiede e della maf manuale, che x inciso può essere + accurata e selettiva di un sistema AF .... a patto però, di avere un soggetto statico - un fiore si presta, un insetto molto meno - se alla fine le macro, in realtà sono close up e scatti a soggetti che si muovono spesso, va da sé che l' operazione diventa ardua e scatti a mano libera - dove AF preciso e stabilizzatore fanno la differenza --- personalmente scatto a mano libera o con monopiede ( principalmente close-up ambientati), ma la differenza qualitativa, le poche volte che ho usato il treppiede ... e' innegabile
... l' AF non e' più lento anzi - ma in contesti dinamici, in particolare su m3 e' decisamente meno affidabile in AF servo su soggetti in rapido movimento
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
