| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:24
“se non fosse che Banjo è giustamente interessato a tutti i brand, ma soprattutto a dimostrare di aver fatto la scelta giusta per il brand che usa attualmente”
Assolutamente. Se vuoi ti indico anche cosa fa cacxre in sony attualmente (perche' ha pecche grandi anche lei su macchine come A1, ce l'ho la possiedo e ho anche avuto R5 in canon che ho sempre esaltato). Dei brand non me ne importa nulla. E piu' volte lo ho detto e rimarcato. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:28
Massi Banjo è solo questo tuo aprire post su questo e quest'altro... Aprine uno dove ci parli dei difetti della A1 etc. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:37
“ Conservativa può essere la dentiera che decidi di tenerti senza cambiarla con una nuova MrGreen „
Tranquillo , non ce la faccio a 20 baiocchi a cambiar la dentiera , vai pure avanti che a me scappa da ridere |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:39
E' ovvio che il prezzo sia dato dalle quantità che sanno benissimo venderanno ed a chi...
Pensa a chi non riesce nemmeno a darlo un 800 o un 1200 ad un'agenzia. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:40
“ “ ma ti ricordo che stai valutando le differenze di nitidezza fra un'ottica montata su di una 1DSIII ed una R5? ;-) ?
Esatto Zep. Ma guarda che le differenze sono macroscopiche, con un manciata di mpx in più, non cambierebbero dei riscontri, già così palesi, visti a occchio nudo e senza andar al 100% (per fare un esempio). „
In realtà è esattamente il contrario. Su big mp si apprezzerebbe ancor più la differenza a favore dell'800 ef, o comunque non meno, se si ha un'ottima vista .
Basta guardare la differenza che c'è ad esempio tra il 500is2 montato su 20mp contro 51
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
|
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:42
“ E' ovvio che il prezzo sia dato dalle quantità che sanno benissimo venderanno ed a chi...
„
Dai 20 baiocchi per favore con quella resa li , non e' per fissati dell ultradettaglio e ok altri usi definiscili |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:42
Mago è roba che va alle agenzie. Non è materiale fatto per gli spippolatori del monitor.
Se vuoi farti le raspe davanti al monitor compri altro |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:51
Post surreale |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:52
Boh, come ho scritto e ripeto sanno benissimo quanti ne venderanno. Pochissimi e magari pure a noleggio.
Non vorrei nemmeno che chi, in questo momento, produce produce, ma poi non vende... Non sia messo tanto meglio. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:52
Per compararlo sullo stesso corpo: rf 600/4 + 1.4x vs 800/5.6.
L'800 dovrebbe avere un bel vantaggio. Invecie uguali.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Potevano almeno avvitare un adattatore sul vecchio 800/5.6.
Spero sia un esemplare fallato.
Cmq, vista la politica prodotti attuale: canon, non ti rimpiango. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:54
Partite tutti dall'assunto (chissà poi perchè) che gli 800 ed i 1200 li vendano a carrettate e tutti siano li a volerli.
Quanti di voi qui dentro ne hanno uno o l'hanno avuto oppure hanno un 600 da 14k in casa?
No per capire. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:56
“ Se vuoi farti le raspe davanti al monitor compri altro „
Ok ti credo sulla parola
“ Hanno preso il 400 2,8 EF e gli hanno saldato sopra TC 2x e adattatore RF, cercando almeno di minimizzare le aberrazioni....
Di fatti basta confrontare l'RF 400 2,8 con 2x su R5 e l'RF 800 5,6 su R5 : la resa è identica spiaccicata.. perché si tratta della stessa lente col 2 saldato anziché montato esternamente... Cambia solo che le aberrazioni sono più contenute.... „
Ci vuole un attimo d equidistanza a mio umile parere , gia' Sony mi ha veramente stufato con questa politica del non far uscire tele nuovi ed ammiro invece Nikon per lo sforzo che sta facendo , poi i pf possono piacere o meno ma l impegno c e' e gliene va dato atto , ecco tutto questo per dire che a me non pare giusto rifare una lente simile , prestigiosa ed ammirata in attacco RF saldando ( estremizzando) un 2X , lo dico onestamente non e' un comportamento lodevole per i numerosi estimatori ( a ragione aggiungo visto i tele che ha prodotto) ne' rispettoso |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 14:58
“ Quanti di voi qui dentro ne hanno uno o l'hanno avuto oppure hanno un 600 da 14k in casa? „
800 no , penso ce n erano pochi una volta e ce ne saranno ancor meno ora vuoi per tutta una serie di motivi vuoi anche per questi prezzi , 600 invece ne hanno venduti abbastanza anche di GM in giro ce n e' |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 15:00
Mago a mio parere non possiamo non considerare una cosa: quanti qui dentro stavano aspettando di comprare un 800 canon RF a ... 15k?!?!??!
Te lo dico io? Secondo me nessuno. E' inutile girarci tanto intorno. Dove era necessario hanno tirato fuori novità mai viste prima in ambito fotografico (penso al 100-500, 28.70 F2, 100 RF 1.4x, 24-70 2.8 stabilizzato, 70-200 collassabili etc).
Chi non vede questo e considera queste lenti supertele come 800 e1200 alla stregua di un 24-105, sbaglia completamente il giudizio sull'operato di Canon.
|
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 15:09
The digital picture è spesso inaffidabile. A me è capitato, replicando test analoghi ai loro, di trovare il risultato opposto, con l'obiettivo più scadente che aveva una resa migliore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
