|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:38
Ti sei lasciato sfuggire la s5 in promo col 50 1.8 a gratis.
Quello era un colpaccio  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:44
La S5 l'avevo puntata, ho desistito per l'evf.
Per ordine di priorità sto provando a valutare:
- parco ottiche che mi interessano accessibile per il mio portafogli, triade 16-35, 24-xx, 70-200. Se possibile f2.8 ma ho già capito che meglio puntare all'f4 con tutti.
- stabilizzazione sensore
- tropicalizzazione (corpo + sensore), sono abituato male con la mia e-m1 :)
- evf il più risoluto possibile
- durata batteria (quelle della Sony suoi mi sembrano minuscole)
- schemo basculante
- live composite come Olympus, che se ho capito bene offre solo lumix
- |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:25
“ Quale è il corpo FF che mi interessa? Rispondo lumix S1 è come lo vorrei.
Se mi si chiede quale il sistema in generale che mi interessa? Nikon Z, senza dubbi.
Quale sistema mi sembra più economico e versatile? SONY. „
[IRONIC MODE ON] (*)
Ma come, mi scarti il non plus ultra della lineup Canon, quella RP che invidiano tutti gli utenti degli altri marchi?
Quella che fa venire figa pure Ro... ah no aspetta che poi la gente si inquieta per la battuta "sessista".
[IRONIC MODE OFF]
(*) altrimenti pare la gente non capisca e mi prenda sul serio, ma è colpa mia sia chiaro! Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:34
Si l RP è scartata a priori. Ho provata la R6, non mi dispiace, ma un pelino cara per quello che offre, secondo me ovviente. Esteticamente la R6 non mi fa impazzire, ma in mano sta bene e il mirino è ottimo |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:47
Non mi tolgo dalla mente la S1... Deprezzata, non apprezzata e su cui posso usare il mio nissin per m43.
Grossa, enorme, pesante l'anti m43 su cui montare con disinvoltura lo Jupiter21 200mm f4 o l'MTO 500... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 18:38
affiancare una ff al m4/3 è pericolosissimo per il portafogli, mi è venuto in mente di provare una ff, ci volevo adattare gli obiettivi manuali della serie om, la volevo piccola e spendere poco e ho preso la sigma fp con il suo 45 usati, la fp era troppo spartana e cosi l'ho resa per una s5 con il 20-60 usati, con la panasonic mi sono trovato bene e ho detto prendo solo roba usata per limitare le spese, e siccome le occasioni vogliono prese al volo nel giro di un anno ho trovato usati il 24-105, 35, 50, 85, 70-200 f4, poi non ho resistito e il 70-300 l'ho preso nuovo, ho successivamente rivenduto il 70-200, se mi dovesse capitare a tiro un 16-35 usato a un buon prezzo non so se resisterei |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 21:10
E il m43 che fine ha fatto? :)
Scherzi a parte, lato tele per me il 70-200 è uno sfizio a priorità bassa. Protesi vivere sereno anche con un fisso da 28mm, ma preferisco uno zoom che parta dal grandangolo per la versatilità, e poi più va verso tele meglio è.
Per capirci se trovassi qualcosa come il 12-60 lumix per mft sarei soddisfatto, dal 24mm al 120 è quello che mi basta. Un ultra grandangolare solo per gli scatti urbani e architettura, che però faccio serenente e ottimamente con il m43 |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 23:14
“ E il m43 che fine ha fatto? „
il m4/3 rimane il corredo principale, il lumix s 70-200 f4 l'ho venduto per finanziare il 25-50 f1.7 per il micro, riguardo al 12-60 io vedo come equivalente il 24-105 f4 anche se leggermente più corto, alla fine pur avendo preso quasi tutto usato, sul sistema FF ci ho speso una cifretta non indifferente e la cosa che un po' mi dispiace che dopo l'arrivo della OM1 non l'ho quasi mai usato |
|
|
inviato il 02 Agosto 2022 ore 23:42
Il Panasonic 25-50 f1.7 è un'ottica che mi incuriosisce assai per uso fotografico. Per il video, ok, lo immagino. Quali sono le tue impressioni Alessio? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 8:18
Durden a me capitò una S1 a buon prezzo col suo 24-105. L'ho rivenduta perchè l'avrei usata poco per una serie di motivi che non dipendono dalla macchina.
Guarda, facci un pensierino molto serio perchè al prezzo con cui si trova non credo ci siano molte alternative su altri marchi. Il 24-105 è eccellente. C'ho provato il sigma 45 e pure quello è un capolavoro. Il sigma 16 1.4 costa una bazzeccola e dovresti conoscerlo, visto che monta pure su m43. Ora c'e' il 16-28 che è vero che costa, ma è pur sempre un 2.8.
Insomma nel complesso con l-mount si spende qualcosa di più, ma non è che devi fare la collezione di tutta la gamma. Quando hai preso quei 2-3 obbiettivi che ti servono, ti metti l'anima in pace e non ce n'e' per nessuno. Puoi tirare avanti per i prossimi 20 anni 
La S1 ha il solo difetto delle dimensioni e del peso (per chi li ritiene un difetto), per il resto, visto che non ti occorre un corpo specialistico (sport, avifauna ecc.) è la migliore della categoria, a mio modesto avviso. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 8:22
“ - stabilizzazione sensore
- tropicalizzazione (corpo + sensore), sono abituato male con la mia e-m1 :)
- evf il più risoluto possibile
- durata batteria (quelle della Sony suoi mi sembrano minuscole)
- schemo basculante
- live composite „
Cioè la S1.
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 9:40
“ Il Panasonic 25-50 f1.7 è un'ottica che mi incuriosisce assai per uso fotografico. Per il video, ok, lo immagino. Quali sono le tue impressioni Alessio? „
il 25-50 è la copia del 10-25, autofocus velocissimo, nitido già a tutta apertura, l'ho preso per quelle situazioni dove ho la necessità di scendere al di sotto dei 40mm del 40-150, lo uso principalmente in ambiti sportivi (motocross ciclocross), spesso mi trovo in ambienti molto polverosi e molto vicino al soggetto, cambiare in continuazione obiettivo sarebbe un problema, oppure dovrei portarmi 2 corpi macchina con 2 fissi, potrei in alternativa usare un 12-40 o un 12-60 ma in certe situazioni f1.7 può far comodo per contenere gli iso o staccare il soggetto, altra cosa da non sottovalutare è l'autofocus, nei 2 lumix è velocissimo e all'altezza di qualsiasi situazione, mentre nei fissi f1.8 non è la stessa cosa, non ho mai provato i fissi f1.2 ma ci avevo fatto un pensierino, ma alla fine ho rinunciato alla maggior luminosità in cambio della praticità degli zoom |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 10:36
io punterei ad una a7iii... per grandangolo il 18mm batis che croppato arriva ad un 30 e si mangia il 16-35...per tuttofare 24-105 f4 se lo utilizzi ti rendi conto che ci fai veramente ma veramente di tutto e pure stabilizzato...il 70-200 f4 è poesia ...va bene sia per sport al chiuso che per nitidezza ...tutti prodotti di ottima fattura che trovi usati a condizioni favorevoli...di contro 16-35 f4 bella lente ma non regge col batis ed ha un bel difetto...perde la vernice esterna e si graffia solo guardandolo... il 24-105 è una lente furba che con quei mm in più rispetto ad un 24-70 ti agevola per ritratti e paesaggi. Il 70-200 f4 è molto economico rispetto al 2.8 ma non si estende e pesa molto meno.
ora una nota a margine: A7iii + 18 batis + 35-150 tamron? il nuovo 35-150 è notevole certo si fa pagare ma il range focale e la qualità ti permettono di togliere l'occhio da 24-x e 70-200 ...io valuterei visto che parti da 0 tanto vale buttarsi su soluzioni "smart" ! |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 12:49
E' interessante l'idea del batis, tutto sta a vedere quei 2 mm quanto valgono. A me personalmente interessano parecchio se guardo i miei scatti fatti con il 16-35, la maggior parte sono a 16mm, la quasi totalità per le stellate. Sono stato fortunato per quanto riguarda la vernice, zero problemi e nessun graffio. Quando lo ho rivenduto dopo tre anni, mi hanno ringraziato per come era tenuto. Probabilmente, come per svariate prime edizioni di Sony, hanno corretto il problema con il tempo.
Per quanto riguarda la A7III non so, la ho tenuta un mese e restituita, non mi è mai piaciuta e da allora ho iniziato a prendere le megapixellate con grande soddisfazione a partire dalla A7RII.
Il mio assetto preferito con la A7II ed anche con la A7RII era rappresentato dal 16-35 e dal 24-105, lasciando stare i vari fissi che si sovrapponevano, come il 24, il 35, il 50 e l'85mm.
Di Panasonic conosco troppo poco e non do giudizi, non capisco perchè Sigma faccia pagare le stesse lenti come il 16-28, almeno 100 euro di più per Panasonic, alla faccia del consorzio… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
