| inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:28
Ho avuto il 14-150II e il 12-200 e ho attualmente il 12-100 che secondo me come qualità di immagine va meglio degli altri 2, ma un'altra cosa da considerare è l'autofocus e la costruzione, con soggetti molto veloci e in certe situazioni il 12-100 ha un autofocus adeguato gli altri 2 no, ho cercato di farmi andare bene il 12-200 ma alla fine l'ho reso e sono tornato alla soluzione dei 2 obiettivi e ho preso un 12-45 f4 e il 40-150 f4 che come prestazioni sono paragonabili in tutto al 12-100, sopporterò la scomodità del cambio obiettivo o userò 2 corpi |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:01
Anche io il 12-200 l'ho reso. Molto pratico, ma la QI anche senza ingrandimenti era insufficiente (inferiore al 14-150).
Leggo di qualità costruttiva del 12-100: è enormemente superiore al 14-150, non c'è dubbio. Ma penso che sia un parametro con valore soggettivo, nel senso che a me, per esempio, interessa abbastanza poco se per averla devo portarmi dietro 4 etti in più ad ogni passo. Il 14-150 l'ho preso usato a 200€, pure se si dovesse rompere un giorno non piango. Semmai apprezzo la ghiera focus "magica" del Pro, che fa da attivazione del focus manuale (sebbene su Pana basta toccare qualunque ghiera di fuoco e si passa al manuale, su Oly non sono riuscito a trovare questa funzione). |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:58
Pagina 200 del manuale. Per EM 1mk3 |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 19:04
Le ottiche attuali piu o meno "con vento a favore"sono tutte accettabili quando il gioco si fa duro ...le cose cambiano ,il 14-150 e il 12-200 sono accettabili,il primo ha anche un ottimo rapporto qualita' prezzo da usato e dimensioni minuscole pero' il 12-100 E' L'OTTICA TUTTOFARE DI QUALITA' non ha rivali che poi le sue caratteristiche servano o meno al proprio scopo e' altra cosa
Buona luce |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 20:14
“ Pagina 200 del manuale. Per EM 1mk3 „
Ah ok io ho la mk1 |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 20:15
“ pero' il 12-100 E' L'OTTICA TUTTOFARE DI QUALITA' non ha rivali „
Quindi tu nelle foto che ho postato io ci vedi differenze sostanziali? |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 20:24
Federico non credo cambi molto. Le mie macchine sono tutte in CAF/Mf |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 20:52
Parlo da estraneo al mondo Olympus, credo/spero di essere parziale, visionando le tue foto in tutta franchezza non noto nessuna differenza, solo nelle foto dell'abitazione vedo una maggiore nitidezza del 12-100 (il muro sopra la finestra è + definito), del tessuto rosso invece vedo + nitida la foto col 14-150 (in basso a sx), delle altre proprio nessuna differenza, probabilmente bisogna testarle in condizioni più difficili, tipo bassa luce e/o tramonto |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 21:08
Federico io ho avuto 7/8 12-100 su tutti i corpi olympus e su g9 ed ho potuto fare confronti sia con i fissi base che pro olympus ,sia con fuji ecc,ho mie modalita' di provare le ottiche e posso nuovamente dirti che "per me" le differenze ci sono e sono spesso consistenti ,il 12-100 a diaframmi comuni non e' cosi' lontano dai fissi f1.2 di olympus ,confrontandolo invece con i fissi 1.8 (oly 45 pana 15 ecc cosi' come 14-150 e 12-200) io vedo parecchie differenze ,prova a fare dei test a Ta a su distanze di 15-20 metri e ti accorgerai di cosa parlo ,come dicevo non e' che gli altri siano scarsi ,il 45 f1.8 e' spettacolare e pesa nulla e sicuramente vale 10 volte il suo costo ma il 12-100 e' una storia diversa
Questo e' il mio parere ,poi ho foto che reputo corrette e piacevoli sia con il 45 sia con gli altri |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:59
@Marcello76: ho capito bene che hai comprato 8 diversi 12-100? Perché?
Belle le tue foto. Leggo però che reputi ottimo il 45 1.8 a 1.8, mentre il mio è decisamente poco definito (comportamento confermato da altri). Ottimo quindi da 2.8 in su (pure un poco meno) e straordinario a f4.
Mi sto chiedendo come mai queste differenze di valutazione. Forse sviluppi in RAW con nitidezza incrementata? O jpg, ma con settaggi di sharpening in macchina incrementati? |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 17:08
@PietroCv: il primo impatto che ho avuto io con queste foto è identico al tuo. Poi, prendendomi un po' di tempo per cercare i dettagli, ho saputo riconoscere il 12-100 nel 90% dei casi. La differenza si vede nella casa, nel fiore (centro) ed anche in altri contesti, dove però la differenza è, ai miei occhi, minima.
Attenzione alla foto della coperta: ho proposto due crop di aree diverse perché secondo me il piano di fuoco non è uguale tra i due scatti quindi...
Personalmente non ho dubbi: in montagna con me viene il 14-150II, mentre il 12-100 lo userò dove il peso non pesa.
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 17:08
@Antonio: controllo, grazie. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 19:03
Federico
8 12-100 perché non tengo più il conto dei cambi corredo ,come potrai vedere dalla varietà. Delle mie foto
Riguardo il 45f1.8 io ho parlato di raffronti a parità di diaframma quindi a f4
Non lavoro quindi quasi mai le foto sono quasi sempre jpeg on camera |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 19:49
Anche io jpg, soluzione assai comoda. Quando poi sono buoni, come gli Olympus (ma anche i Panasonic) non c'è bisogno di fare fatica  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
