|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 13:01
Il pupazzetto, onestamente, non è che abbia sto gran dettaglio (inteso come soggetto, non è particolarmente impegnativo)... Ma sono sicuro che quella sia una macchina che può soddisfare anche le più alte esigenze. |
user207929
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 13:12
Brava Canon! Mi incuriosisce molto la resa ad alti iso, 32,3 megapixel mi sembrerebbero tanti su un sensore piccolo… A quale reflex si potrebbe rapportare, che avesse un sensore simile? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:13
Maurizio, grazie per la condivisione, seguo la discussione con molto interesse.
Era da un po' che aspettavo le prime prove ed impressioni da un utente del forum, dato che sono molto interesato alla R7, ed i particolare alla resa del sensore.
Do il mio piccolissimo contributo alla discussione, postando una comparativa tra R7 e 90D (fonte thenewcamera). La resa del dettaglio della R7 sembra decisamente superiore rispetto alla 90D:
thenewcamera.com/canon-r7-vs-canon-90d-high-iso-image-quality-test/
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:45
Seguo |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:00
Non è che è un problema di messa a fuoco? o di diverse lenti usate? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:30
Grazie per la condivisione. Non ricavo moltissimo dai pochi scatti che hai gentilmente condiviso. Insomma sì, la fotocamera funziona. :) Ma se il tuo avatar corrisponde al tipo di fotografia che pratichi, attendo di vederti e leggerti in quel cimento.
Sono indeciso, per la wildlife, di croppare dalla R5 che già ho, oppure acquistare in aggiunta la R7, che peraltro userei soltanto per quel tipo di fotografia. E date le mie modestissime capacità, forse sarebbe sprecata.
Grazie ancora e buona luce |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:38
Giallo63 , domani dovrei riuscire a trovare il tempo per un test in avifauna , anche se la mia conoscenza della macchina è ancora superficiale , ho dato un occhiata alle funzioni e mi trovo facilitato dalla somiglianza con la R5 , ho misurato sulla bilancia della cucina il peso del complesso R7 + 100-400 ef 4,5-5,6 con batteria e schede 2479 gr , campo inquadrato equivalente ad un 160-640 su FF diaframma di massima apertura f 5,6 alla massima estensione , se la resistenza agli alti iso è quella che appare dai primi scatti , Canon ha fatto bingo  |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:45
Concordo, per l'uso specifico.
Mi chiedo se, avendo comunque la R5, che fa quello e più di quello, valga la pena comperare la R7. Attendo |
user207929
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:53
Chissà come potrebbe bilanciarsi con RF 100-500, le dimensioni della fotocamera sono parecchio contenute, ma anche lo zoom è bello leggero e permette di inquadrare a 800 mm con il sensore 1.6. Potrebbe essere veramente un kit da invidiare a Canon, per chi vuol fare avifauna senza svenarsi. Lo zoom costicchia parecchio, però. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:59
Maledetti, hanno tirato fuori la ML dei miei sogni e poi hanno infranto il sogno togliendo il GPS.
Però vorrei sinceramente provarla: sapete per caso dove potrei fare qualche test serio a Bari e dintorni? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 18:02
“ poi hanno infranto il sogno togliendo il GPS „
Non si collega a quello del telefono/altro esterno? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 18:11
“ Non si collega a quello del telefono/altro esterno? „
Ma devi avere un cellulare carico, con l'app e ti devi ricordare di attivarlo (e non hai la bussola).
Con la 7D-II io lo attivo la mattina e lo spengo la sera così quando apro lightroom ho tutte le mie foto geotaggate.
Stiamo pur sempre parlando di un giocattolino da 1700€ a cui manca un qualcosa presente su qualunque cellulare, anche quelli da 99€. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2022 ore 22:52
Le prime consegne sono andate a 1500 con adattatore in omaggio ,1700 è solo un prezzo di listino , sinceramente non mi ero accorto che non ho il GPS , imposto sempre uso aereo su tutti i corpi Canon o Sony che ho avuto , raddoppio l'autonomia della batteria |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 18:03
Questa mattina son riuscito a fare qualche scatto , prima delle 11 nel capanno si resisteva , potete vedere i file nella galleria dove c'è questa immagine www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4293888&l=it
Rispetto ai primi scatti c'è un leggero calo di qualità , si tratta sempre di scatti ad alti iso ( per me 3200-4000 iso son valori improponibili) , in questo caso però avevo messo altre impostazioni per vedere eventuali problemi di rolling shutter con otturatore elettronico , non ne ho visto neanche negli scatti dove gli uccelli facevano il bagno con movimenti rapidi e improvvisi , la qualità del file però risente del non aver attivato il dual pixel raw , incompatibile con otturatore elettronico , stasera posto anche una recensione con le impressioni di utilizzo in appostamento . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
