| inviato il 14 Luglio 2022 ore 23:04
Il leica 14-50 ha fama di ottica di qualità ma soggetta a problemi di funzionamento. |
| inviato il 14 Luglio 2022 ore 23:17
Andrea ha scritto che era per 4/3 non per micro 4/3.
Ho preso per buono quanto scritto.
Il modello G per micro 4/3 ce l'ho preso con la G1 anche io.
Immaginavo che fosse un vecchio modello.
Come ottica è discreta ma preferisco i f 2.8 attuali a 45 mm è abbastanza buia e lo stacco dallo sfondo se devi fare un ritratto è limitato per i miei gusti.
A 14 mm la qualità è molto buona come il 14mm f 2.5 Panasonic.
Io onestamente preferivo la terna 14 f 2.5 mm Pana, 40 mm f 1.7 Pana e 45 mm f 1.8 Olympus con corpo stabilizzato. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 6:08
@hardy cavolo il pana elmarit 14-50 mi sembrava una scelta azzeccata anche perché si trova a circa 150 euro in ottime condizioni. Mi sa che mi toccherà puntare alto con il 12-40 f2.8 pro o col 12-100 f4. Ho dato via il 14-42 in kit perché non mi soddisfava (scaldava molto, problemi di AF con scarsa illuminazione, consumo eccessivo della batteria, qualità non proprio soddisfacente). |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 7:13
“ Mi sa che mi toccherà puntare alto con il 12-40 f2.8 pro o col 12-100 f4. „
beh,
tutte altre ottiche, qualità ovviamente migliore... budget maggiore. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 7:36
“ Hobbit dici che è anche meglio dell'oly 14-54 f2.8/3.5? „
Io mi riferivo al m4/3 14-45 Lumix.
Se si sta parlando di una lente 4/3, non la conosco. Non mi sembra che esista, perché il "Panasonic Lumix G 14-45mm f3.5-5.6 ASPH OIS" citato nel primo messaggio è m4/3!
Panasonic aveva le seguenti lenti 4/3, tutte anche marchiate Leica:
- 14-50 3.5-5.6
- 14-50 2.8-3.5
- 14-150 35-5.6
Sono tutte buone dal punto di vista ottico, anzi eccellente, ma l'autofocus su una e-m10 va lentissimo o non va proprio, non sono ottimizzate per l'AF a contrasto, ci vuole una e-m1 o una e-m5 mk3.
Olympus nel 4/3 aveva un 14-45 con la baionetta in metallo, discreta ottica, meglio dei kit attuali, ma non trascendentale e comunque con AF a fase e non a contrasto e anche lui rischia di non andare.
Mentre l'ultimo 14-42, con la baionetta in policarbonato, migliore otticamente era ottimizzato anche per l'AF e contrasto e va lento, ma va. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:02
Non scarterei l'Olympus 12-45 f/4. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:55
Hobbit grazie mille, molto esaustivo ?!
Rcris da alcune prove leggevo fosse un pelo "inferiore" al 12-40, ora c'è anche la seconda versione. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 9:07
Ho dimenticato di rispondere alla domanda:
“ Hobbit dici che è anche meglio dell'oly Zuiko 14-54 f2.8/3.5? „
Ho avuto sia il m4/3 Lumix 14-45 che il 4/3 Zuiko 14-54. Non saprei dire. Otticamente preferirei il secondo per la luminosità, ma è molto più ingombrante, pesante, ha bisogno dell'adattatore e solo la mk2 funziona decentemente con l'AF a contrasto.
Tra tutti il migliore è sicuramente il Pana/Leica 14-50 2.8-3.5 (si trova con tutti e due i brand e sono identici). È veramente ottimo otticamente, è stabilizzato, ma va solo a fase, sulla e-m10 rischia di impiantarsi. Io, sempre parlando dal punto di vista ottico, lo preferirei anche ai moderni PRO (12-35, 12-40 e 12-45), perché meno duro (contrastato) come da tradizione Leica.
Concludo dicendo, che tra le ottiche 4/3 ci sono delle perle, erano pensate per essere già corrette senza che intervenisse il software, ma oramai a causa dell'AF e dei pesi/ingombri superiori rischiano di restare abbandonate e probabilmente vale la pena utilizzarle solo sui vecchi corpi 4/3. C'è anche da considerare che erano progettate quando la risoluzione spaziava tra i 5 e i 12mpx, difficile dire se tutte reggano i moderni sensori. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 9:30
Hobbit grazie ancora delle info. Ho le idee molto più chiare adesso. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 11:04
Confermo che alcune ottiche 4/3 sono tutt'ora degli autentici gioielli e, su corpi con l'AF di fase come le EM-1, con il relativo adattatore funzionano piuttosto bene (anche se l'AF-C non è velocissimo).
Tra gli zoom standard "low cost" il più quotato è l'Olympus 12-60 F2.8-4 SWD, anche se i due esemplari che ho avuto io non mi hanno mai convinto al 100%, forse mi aspettavo troppo sulla base della semplice "nomea".
Tra gli altri che ho provato personalmente, il 35-100 F2 ed il 150 F2 "Little Tuna" invece sono due ottiche si assoluto riferimento ed hanno una resa favolosa, ma stiamo cmq parlando di obiettivi "importanti" sia come peso/ingombro che come costo dell'usato (sui 1.000 euro). |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 11:39
Beh dico solo che una dozzina d'anni fa potei provare lo Zuiko 90-250 f2.8 di un amico, lente favolosa e unica, è talmente perfetta che ad ogni focale che la metti è considerata un fisso, ma già dopo pochi minuti avevo le braccia stanche! Peso ed ingombro molto importanti. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 12:32
Io lo sto inseguendo da anni, ma per qualche misterioso motivo al di fuori del Giappone (ed è cmq molto raro e costoso), a prezzi più o meno ragionevoli si trova solo in UK, ed i venditori inglesi su eBay sono tutti degli str***i che non spediscono al di fuori della loro Brexisoletta..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
