|
|
inviato il 14 Luglio 2022 ore 18:35
Ciao.
Ho avuto più per curiosità di provarli che per necessità vari brand: Olympus, Panasonic, Sony e Nikon.
La conclusione a cui sono giunto è che tutte le fotocamere vanno bene. Dopo un po' ci si abitua alla propria fotocamera e la si riesce a sfruttare.
Per le passeggiate in montagna tra quelle che ho avuto mi sento di consigliarti modelli piccoli e leggeri:
- Olympus E-m10 mk (1,2,3,4 vanno bene tutti). La fotocamera è piccola, leggera, ha ottimi Jpeg che ti evitano la post-produzione, ha tante funzionalità comode come lo stabilizzatore efficace, il live-bulb che è eccezionale nelle lunghe esposizioni, l'intervallometro, la pulizia del sensore, .... Con un 12-50, ottica poco apprezzata ma che va benissimo, costa poco, ha un bel range ed è anche macro.
- Panasonic gx7 o gx80 o gx9. Tutte molto leggere, ottimi file jpeg, stabilizzate, .... Il 12-60 è versatilissimo e di di buona qualità.
- Sony a6000 vecchia ma va ancora bene, perde un po' nel jpeg meno perfetto. Con il 16-50 è compattissima.
- Nikon z50 (quella che ho ora). I jpeg sono ottimi, anche se rimpiangevo i "colori" Olympus. Mi sono fatto il mio profilo con l'applicazione Nikon scaricabile gratuitamente (ha richiesto 10 minuti) e ora uso solo i Jpeg. I colori ora sembrano quelli che avevo con il CCD! L'ottica in dotazione il 16-50, oltre che compattissima, è impressionante, ha una risolvenza mai vista prima da un kit, non ti fa desiderare una lente Pro. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2022 ore 23:19
Delle macchine sopra menzionate, la sola di cui ha esperienza è l'a6000
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=3089912#17089887
Ovviamente, scegliendo un corpo macchina si sceglie un sistema.
Queste le ottiche per Sony Aps-C
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
In questo post, nei commenti a una mia foto, dico la mia opinione sul sistema mirrorless Sony e le ragioni per cui l'ho scelto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991
P.S.: Visto che si è fatta menzione anche della Gx 80, qui ho fatto una comparazione con l'A6000 per un utente indeciso tra le due
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=2854616#15483704
(Qui ho scritto "Possibilità di attingere a una gamma di obiettivi nativi per M4/3 più vasta di quelli per Sony E Aps-C, specialmente riguardo agli zoom che, come già ha rilevato Sadko, sono il punto debole di tale sistema." Bisogna però dire che, nei quattro anni che ci separeano da quel post, sono usciti non pochi zoom, sia Sony che di terze parti, per il sistema E-Mount Aps-C) |
|
|
inviato il 14 Luglio 2022 ore 23:21
“ Ho avuto più per curiosità di provarli che per necessità vari brand: Olympus, Panasonic, Sony e Nikon.
La conclusione a cui sono giunto è che tutte le fotocamere vanno bene. Dopo un po' ci si abitua alla propria fotocamera e la si riesce a sfruttare. „
Condivido al 100%.
Ritengo però che soggettivamente si trovino camere con le quali ci si trova a proprio agio e ci si diverte ad usarle, e altre no. Purtroppo per saperlo non c'è altra soluzione che provarle in prima persona 
Volendo dare un parere fra le opzioni proposte, direi Panasonic (soprattutto per il sensore stabilizzato e per le ottime ottiche disponibili) oppure Fuji X-T30 (anche modello precedente) perché ha una filosofia particolare (le ghiere, le simulazioni pellicola) che può piacere molto o per niente, e il parco obiettivi ottimo ma non troppo economico. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2022 ore 19:27
Ciao a tutti ringrazio per la partecipazione molto attiva alla discussione... cercherò di rispondere a tutti...
Discorso delle reflex lo abbandono perché non solo nikon ma un po tutti i produttori stanno piano piano abbandonando... Per quanto riguarda il resto ho pensato molto alle possibilità e i vostri consigli.
Effettivamente puntare su una fuji che poi non si conoscerà esattamente l utilizzo potrebbe esser azzardato.... scendendo di budjet sto rivalutando la a6000... non ci sarà niente xi meglio i quel range di prezzo vero? Fascia 600 650... i l sensore micro 4/3 perde tanto in qualità notturna? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2022 ore 12:09
Se usi il RAW, la perdita è di circa 1 stop. Cioè se scatti al volo e devi alzare gli ISO con l'APS puoi arrivare a circa 6400 ISO, mentre con il m4/3 a circa 3200 ISO. Poi dipende dalle condizioni di luce e dalla nostra sensibilità personale.
Se scatti in JPEG la differenza è anche minore dato che la OLY ha un miglior processore JPEG.
Io le Sony le conosco poco, la A6000 ha svariati anni sulle spalle e penso che rappresenti ancora un best-buy, ma non ha né il sensore più moderno, né il processore di immagine più performante.
Una A6100/A6400 probabilmente farà qualcosa meglio, ma costano di più devi valutare costi benefici.
Io con la z50 riesco ad avere in qualche caso foto utilizzabili anche a 12800 ISO in JPEG. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2022 ore 12:46
[IMG]
DSC05472f2 by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
la Sony 6000 a 12.800 iso |
|
|
inviato il 26 Luglio 2022 ore 13:33
Su APSC fuji tutta la vita.
Il più bel Jpeg che puoi ottenere.
Tutti i modelli in produzione vanno bene. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2022 ore 13:58
Premesso che se vuoi fare foto " qualitativamente" migliori da quelle prodotte da uno smartphone valutare l acquisto di una fotocamera per usarla in auto, non dara risultati sperati al primo "click" soprattutto senza ricorrere ai file raw e alla la post produzione che altro non è, lo sviluppo della foto grezza in primis e in secundis la fase 2 del tuo processo creativo dove hai il pieno controllo dello scatto e appunto dove si fa la vera differenza, ho visto commenti del tipo dai un occhiata alla galleria di questa o di quella macchina e ti fai un idea, ecco niente di piu sbagliato, poiche troverai foto nel 90%fatte e pensate per poi essere sviluppate cn sw di post produzione, oppure esultare a file fatti a 12.000 iso senza però dire che sono passati prima su topaz o altri sw di riduzione rumore
“ Discorso delle reflex lo abbandono perché non solo nikon ma un po tutti i produttori stanno piano piano abbandonando „
questo presuppone ottimi affari nel mercato dell usato, oltre a non significare nulla, perche il mercato e stracolmo di obiettivi quindi una reflex di buona qualità con un obbiettivo di buona qualità continuerà a essere tale per anni |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 13:19
Secondo me fai bene a lasciar perdere le reflex, non solo per il fatto che si tratta di un sistema meno moderno, ma soprattutto per altri due motivi importanti: le mirrorless sono più piccole e leggere, quindi più adatte per passeggiate con poco peso; inoltre il mirino delle mirrorless, dal quale vedi già la foto come uscirà definitiva, è più facile, coinvolgente e divertente da usare. Ho fatto un percorso come il vostro con la sony a6000, una fotocamera della quale sono entusiasta e che tuttora è in grado di dare grandi soddisfazioni: piccola leggera, sensore ottimo, autofocus veloce e preciso, un gioiellino. Sono sicuramente ottime anche Fuji, Canon (ma prendi i modelli col mirino), Nikon e anche le micro 4/3, Olympus e Panasonic. Mi sento comunque di consigliarti una APSC, secondo me il miglior compromesso tra sensore performante e portabilità; da questo punto di vista, la a6000 è tuttora difficile da battere... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 15:16
@Phsystem
certo che hai preso un peso massimo...
Di mirrorless ce ne sono di tutti i tipi e pesi... addirittura full frame da 420gr; un bel lingottino sicuramente non di plastica.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_fp
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 15:43
Un paio di pesi di macchine fotografiche della stessa fascia di prodotto:
Nikon z6 670g ~ Nikon D600 840g ~
Entrambe senza tappo, solo batteria e scheda.
In caso di bisogno, il peso lo puoi sempre aumentare, il difficile è toglierlo. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:23
Sì sì, la a6000 pesa 350 grammi (un etto in più con la batteria) e sta nella tasca di un giaccone, una reflex APSC di prestazioni paragonabili - come la Nikon d7500 o la Pentax k70 - pesa e ingombra quasi il doppio... ;-)
Poi, non mi sembra di vedere tutto questo magnesio e titanio nelle reflex di pari fascia, e in ogni caso i materiali di cui sono fatte le mirrorless non sono peggiori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
