|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 14:44
Beh, ho ancora in collezione il Sony/Zeiss Sonnar 135, che pure lui ha un peso non trascurabile, ben 1050gr, oggi lo uso saltuariamente sulla a99II, mai avuto nessun problema, ma indubbiamente lo senti tra le mani. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 18:15
 |
|
|
inviato il 10 Luglio 2022 ore 22:37
Una volta (fotografia analogica) la scelta di obiettivi era molto più limitata. Tutt'al più (quando andava bene) si poteva scegliere tra obiettivi "top quality", ed obiettivi economici. Oggi, premesso che la qualità "bassa" si è comunque elevata a "buona" (basta NON chiedere ad un obiettivo ciò che la sua progettazione non prevedeva in partenza ... tipo adoperare ottiche poco luminose in ambienti bui, per intenderci) le scelte sono diventate vastissime. Io, che magari esagero un pò ( ) ho quattro 85 mm.: l'EF 85/1.2 Mk.II L per ritrattistica femminile "comoda" (tipo studio), il Tamron 85/1.8 stabilizzato, per utilizzi "low light", il Sigma ART 85/1.4 (sempre "studio", e porto d'armi per armi da taglio!), e l'EF 85/1.8 per fotografia itinerante (insomma se devo camminare ...). Quest'ultimo, se diaframmato da F. 2.8 in su, è, pure lui, eccellente! Quindi: fattore peso? Beh, dipende dal tipo di utilizzo prevalente, direi! Potrei farmi bastare, volendo, ognuno dei quattro che ho indicato! GL |
|
|
inviato il 11 Luglio 2022 ore 8:04
Grazie Giovanni  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
