|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 15:53
“ Filtro polarizzato
Filtri assortiti „
Il filtro polarizzatore è l'unico filtro che non si può riprodurre tramite software. Tutti gli altri sono già disponibili nelle impostazioni di qualsiasi fotocamera digitale, quindi sarebbero una spesa inutile. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 16:38
“ Lorenzo1910 „
Filtro polarizzato inutile?
Filtro nd per lunga esposizione per foto con acqua con effetto seta inutile?
Bha...
Costosi? quelli da avvitare di buona qualità sono accessibilissimi.
Non so che foto tu faccia e non lo voglio sapere, ma non sputare commenti a caso.
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 16:42
si bon ma state calmi...cos'è il caldo? |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 16:54
inutile scaldarsi..considerando che l'OP deve essere già partito |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 16:58
Bolton, i commenti a caso mi sa che li fai tu.
E non serve che dopo 45 anni di fotografia arrivi tu a spiegarmi il loro utilizzo. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 17:20
Giusto per fare un po' di chiarezza. A proposito di filtri, a meno che le nostre ottiche non abbiano tutte lo stesso diametro sulla filettatura esterna servirà un filtro per ogni ottica  |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 17:20
“ Lorenzo1910 „
Goditi la pensione, posa il pc e impara ad avere rispetto delle opinioni degli altri, non mi interessa se hai 100 anni.
Poi dato che le ho consigliato i filtri come penultima cosa, e non come prima, forse ti posso anche spiegare come funzionano gli elenchi. Dato che va in Africa e non va a fare le foto ai matrimoni forse un polarizzato li poteva far comodo, dato che con 50/60€ se la cava.
Poi la domanda era una altra, te sei entrato e hai risposto a me senza dire nulla sulla domanda principale, rispondi a lui con i tuoi 90 anni di esperienza invece di sparare a zero su me.
Non rispondermi neanche perché chiudo la conversazione qui, già troppo OT |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 18:24
 |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 18:42
ma sto signore con la B e lo stesso che ieri mi ha bloccato semplicemente perche avevo evidenziato parametri di scatto errati ?
come si diceva na volta sara per caso un troll accaldato ?
cmq se lo posso dire i filtri la maggior parte sono riproducibili via software....... |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 18:44
Se non sai tu chi ti ha bloccato... 
Non penso sia lui, se ti ha bloccato non vede i tuoi messaggi e quindi non ti può rispondere. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 18:55
Elmaximo, esatto... E funzionano pure meglio.
Il polarizzatore ad esempio ha il grosso difetto di rendere una parte del cielo più scura dell'altra.
Cosa che non succede con il plugin di Nik Collection (se proprio lo "dobbiamo" usare)
Inoltre "l'acqua setosa" la dice lunga sull'approccio alla fotografia di qualcuno.
Invece di studiare al meglio composizione e luce si va a cercare l'effetto wow (per giunta irreale)
E poi... In un budget di 1000 euro 2 o 3 filtri da 50 o 60 euro ( filtri scadenti a quelle cifre) incidono un 10-15% sul totale della spesa.
Mossa veramente "smart"... Uno spende dei gran soldi in obiettivi e poi ci mette davanti un fondo di bottiglia...
Mah ....
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 18:58
Ah, cavolo... È quello che fa i panorami a f/2.5 e si lamenta che non gli vengono bene?
Ho capito tutto allora... |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 19:16
Se la devi prendere nuova e ci devi fare pure un safari (quindi ti servirà anche un teleobiettivo minimo minimo 400mm equivalenti, ma meglio 600mm) e devi contenere la spesa, e anche pesi e ingombri direi che non hai scelta: micro 4/3. Per forza.
Aps-c costa meno di FF, ma non è che risparmi molto in fatto di pesi e ingombri. La qualità del sensore è un pochino migliore di quella di una M4/3, ma neanche poi tantissimo. Inoltre con una M4/3 di solito hai lo stabilizzatore sul corpo macchina, il che significa poter usare obiettivi non stabilizzati, meno ingombranti, pesanti e costosi di quelli per FF, mentre con una aps-c di solito devi avere ottiche stabilizzate, se vuoi lo stabilizzatore. Ma se usi un tele lungo è praticamente obbligatorio avercelo.
FF tocca spendere, soprattutto per gli obiettivi, quindi lascerei perdere. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 19:27
Però affermare che i filtri sono inutili e addirittura deleterei mi sembra eccessivo. Concordo invece che dato budget e esperienza non li prenderei in considerazione al momento.
In merito al safari, forse sarebbe interessante sapere dove e chiedere consigli specifici. Detto questo prenderei in seria considerazione il consiglio di comprare una bridge: non credo che un safari sia il miglior modo per imparare e cmq senza almeno un 300mm eq. sarebbe frustrante |
|
|
inviato il 05 Luglio 2022 ore 19:42
“ il consiglio di comprare una bridge: non credo che un safari sia il miglior modo per imparare e cmq senza almeno un 300mm eq. sarebbe frustrante „
Sì, con una bridge hai a disposizione un bel range di focali con poca spesa. Ma hai anche un sensore minuscolo e appena la luce cala un pochino poi ti ritrovi con le classiche foto che ti fanno dire "Bella, peccato però, se solo avessi avuto un sensore migliore...". Anche quello è frustrante.
E per un safari credo che 300mm (equivalenti) siano anche pochi. E se li hai su una bridge non è che puoi metterti a croppare, già sei al limite quando riempi il fotogramma, figuriamoci usarne solo una parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
