user226917
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:12
Ho solo provato all'inizio il tracking, ma non notavo differenze e l'ho spento.
Uso 300 pro liscio, a volte col 1.4x, a volte col 2x, ma non noto molta differenza nel rate di fuoco |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:16
In afc sarà da tarare l'ottica come nella em1.
La differenza è tanta se la lente a back o front focus |
user226917
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:23
Dunque altro problema che stando ai si dice nel passaggio a mirrorless doveva scomparire... |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:52
300mm + MC-20
io in questa situazione avevo una gazzetta e non voleva saperne di riconoscerla, metteva a fuoco più o meno dove c'è il tronco e anche se puntavo sullo sfondo non voleva saperne di mettere a fuoco li come ci fosse un limitatore che non lo spingeva oltre un tot
c'è da dire che erano le 5 del pomeriggio e un sole pazzesco, quindi anche un evaporazione / calore pazzesco
la mia impressione è che sia l'aria calda che gli manda in tilt il punto di fuoco, infatti quando punto in alto ( sui rami ) o a 3/5m da terra ho sempre molti meno problemi
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:59
Occhiometricamente direi che è molto facile che cerchi di mettere a fuoco sul ramo, essendo l'uccello come colori simile allo sfondo in ombra. |
user226917
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:10
“ io in questa situazione avevo una gazzetta e non voleva saperne di riconoscerla, metteva a fuoco più o meno dove c'è il tronco e anche se puntavo sullo sfondo non voleva saperne di mettere a fuoco li come ci fosse un limitatore che non lo spingeva oltre un tot
c'è da dire che erano le 5 del pomeriggio e un sole pazzesco, quindi anche un evaporazione / calore pazzesco
la mia impressione è che sia l'aria calda che gli manda in tilt il punto di fuoco, infatti quando punto in alto ( sui rami ) o a 3/5m da terra ho sempre molti meno problemi „
(P.S. Garzetta, la Gazzetta è rosa...)
“ Occhiometricamente direi che è molto facile che cerchi di mettere a fuoco sul ramo, essendo l'uccello come colori simile allo sfondo in ombra. „
Se parlava della Gazzetta, è bianca, quindi ben contrastata, però 1) l'algoritmo di riconoscimento la inquadra correttamente sempre, così come il Cormorano qui sopra, dunque il colore simile non è un grosso problema 2) probabilmente nel caso della garzetta essendo bianca (quindi un attimo essere sovraesposti quel tanto che la macchina non rilevi dettaglio su cui mettere a fuoco, e probabilmente il solo contrasto dei "bordi" del soggetto non basta) 3) più facile che il calore e la distorsione dell'aria (o un filo d'erba...) mettano in crisi l'AF, ma non capisco perché ...
A mio avviso c'è una sorta di scollatura tra l'agloritmo di AI e quello di messa a fuoco, che confido sia risolvibile con un aggiornamento firmware. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:22
“ Se parlava della Gazzetta, è bianca, quindi ben contrastata „
Ah boh, io e l'avifauna siamo come il diavolo e l'acqua santa, per me tutto quello che vola è un uccello. :-)
Io parlavo di quello nella foto che non mi sembra bianco. 
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:26
Visto che non ho il 300 , ma solo il 100/400 f5-6,3 Oly. Non ho fatto male a disdire ordine. Anche sui forum oltreoceano se ne leggono di ogni riguardo alla messa a fuoco. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:46
@Nine.fathoms si scusa parlavo della Gazzetta  che confermo è bianca, quindi buon contrasto con lo sfondo
a me è capitato diverse volte che non la vedesse, forse dipende anche dalla posizione
ho notato anche che il movimento dell'animale triggera il riconoscimento, lo stesso animale fermo non lo vede se inizi a muoversi magari lo vede
però in effetti viene spesso sovraesposta con forte illuminazione e può essere come dici tu, che se non ha dettaglio non può focheggiare perchè in effetti nello stesso posto con cielo coperto o verso il tramonto la vede
se usi la funzione di lente d'ingrandimento per l'AF manuale capisci perchè il calore impedisce la messa a fuoco è come se si formasse un velo di fronte all'animare con un immagine duplicata, come se avesse un vetro dove si riflette e quindi avviene qualcosa di simile a front focus sbagliando il piano di fuoco
però a me è anche capitato di agganciare un uccello a 5m di altezza sopra l'acqua e vederlo sempre riquadrato, ma poi con foto non a fuoco, in questo caso un Airone e un Cormorano ma stavo riprendendo più in basso e avevo il tempo a 1/1000 potrebbe anche essere un tempo troppo lento
Avevo anche la velocità AF a 0 voglio vedere se a +2 cambia
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 16:46
Allora…. 0, +2, 1 ecc… non si va a tentativi: ogni situazione richiede le sue impostazioni, bisogna sapere come e quando usarle e vale per tutti i marchi.
Con un soggetto staccato sul cielo non noterete alcuna differenza se impostate +2 o -2, la differenza la noterete quando c'è uno sfondo disturbato o più soggetti nella scena, meglio utilizzare valori negativi.
Per quanto riguarda i tempi, minimo 1/2000 , meglio se ancor più veloce. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:56
"Con un soggetto staccato sul cielo non noterete alcuna differenza se impostate +2 o -2, la differenza la noterete quando c'è uno sfondo disturbato o più soggetti nella scena, meglio utilizzare valori negativi."
Non centra una mazza lo sfondo disturbato, i valori negativi si usano per soggetti con movimento parallelo alla fotocamera e quelli positivi per soggetti in avvicinamento frontale verso la fotocamera.
Se fosse come dici tu prova a beccare un volatile o una persona che ti vengono incontro e dietro hanno il bosco incasinato come sfondo.... se metti - 2 non ne becchi mezza |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:58
Idem per il panning, sempre usare valori negativi o al massimo 0 |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 21:02
Cannondale dipende dal soggetto, con un ghepardo in avvicinamento frontale che riempie il 90 per cento del frame puoi usare anche un +2, prova con una sterna o una rondine che cambia continuamente direzione e ti riempie un 10/20 per cento del frame a vedere cosa riesci a fare: il fuoco sarà sempre sullo sfondo con valori positivi
“ Idem per il panning, sempre usare valori negativi o al massimo 0”
E chissà perché |
user226917
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 22:46
Sperimenterò, comunque checchenediciate con la A9 prima versione dopo aver sperimentato un po' la sensibilità è sempre rimasta a 3 (su 5), uniche varianti le modalità di messa a fuoco. Mi devo rassegnare a dover usare anche la sensibilità con la OM-1. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2022 ore 11:13
Poi se funziona come sulle vecchie em1, metti il frame rate più elevato possibile mantenendo AF.
Sulla em1 era 18fps con scatto elettronico.
Questo perché gli algoritmi olympus funzionano in maniera predittiva e si basano oltre che sui punti af anche sugli scatti precedenti.
In parole povere avrai una percentuale di messa a fuoco migliore scattando al max degli fps consentiti rispetto a diminuirli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
