RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

kodachrome chi l'ha usata?!?!


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » kodachrome chi l'ha usata?!?!





avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 9:49

Per la proiezione, e qui mi ricollego alla richiesta iniziale di Michele sulle effettive qualità delle Kodachrome, sono preferibili pellicole dai colori più saturi di quelli delle Kidachrome: in primis perché essendo investite dalla luce, e dal calore, di una lampada di almeno 125/150 W posizionata a 4 o 5 centimetri di distanza dalla diapositiva stessa, è bene che essa sia ben satura onde evitare di proiettare un pastrocchio di colori talmente tenui da abbagliare l'osservatore; e in secundis anche perché una diapositiva dai colori ben saturi dura molto di più nel caso venga adoperata, appunto, per fare il suo mestiere, ossia essere proiettata sia spesso, nel tempo, che per lungo tempo ogni volta che venga usata... come avviene nel caso delle mie proiezioni in dissolvenza incrociata per esempio.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:05

È arrivato puntualissimo (beh... a dire la verità con circa 12 ore di ritardo) il dissuasore di turno che ci deve dire con che cosa è meglio fotografareMrGreen Del resto lui le cose le sa, s'è pure informatoMrGreen mica come noi che le abbiamo utilizzate.
Stavolta non ha neanche letto bene il post iniziale, visto che si parla di una pellicola non più prodotta e quindi, anche volendo, non la si potrebbe utilizzare

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:09

Diebu, non senti puzza di troll?

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:11

Si, un tanfo bestialeMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:15

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:29

Si, un tanfo bestiale


MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:45

ehm Theodor mi sa che te l'ho già chiesto ma non mi pare di aver ricevuto risposta: ti è mai capitato di assistere a una proiezione fatta come Cristo comanda?

Perché se in effetti è vero che quando si parla di proiezione non c'è via di mezzo: in altre parole la stessa o è un cesso o è una visione sublime, e invero ben difficilmente le diapositive delle vacanze sulla costa romagnola sono da mozzare il fiato ma al limite da asfissiare come lo Zyklon B per capirci Eeeek!!! è anche vero che una proiezione ben fatta, con dei passaggi ben calibrati, con delle scelte di colore e di inquadrature appropriate e ben graduate e perché no pure con dei soggetti un pochino gradevoli, beh questa può pure regalare qualcosa di molto meglio sai?

P.S. - resta inteso, ovviamente, che sono sempre pronto a dimostrartelo ;-)

user236107
avatar
inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:16

Stavolta non ha neanche letto bene il post iniziale, visto che si parla di una pellicola non più prodotta e quindi, anche volendo, non la si potrebbe utilizzare


Io ho scritto che kodachrome era preferibilmente da stampare con cibachrome e che era un processo molto impegnativo.
Ma era anche una pellicola bellissima e ho citato steve mccurry.
Cosa ho scritto di sbagliato?

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:36

Bellissimo film, bravissimi attori.



avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:00

Non è che per caso la puzza ce l'hai tu sotto il naso?


BAsta vedere lo storico dei tuoi messaggi per capire che la puzza non è sotto il mio naso ma...

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 16:44

Una pellicola che ho usato parecchio anche se costava cara (sviluppo compreso nel prezzo d'acquisto) e bisognava aspettare almeno 15 giorni per ricevere la famosa basta gialla con le diapositive sviluppate (si inviavano à Parigi o in Germania a hamburg se ricordo bene, avevo provato i 2 e Parigi era più veloce). La qualità era ottima ma quella delle ektacrome pure, era soprattutto la stabilità nel tempo che era unica ancora oggi I miei kodakcrome non hanno subito la minima alterazione allora che le ektacrome tirano sul blu/magenta col tempo. C'è anche un po di legenda visto che è stata la prima pellicola positiva a colori. La cosa che odiavo erano i telaietti di cartone con i bordi interni arrotondati, la prima cosa che facevo era di smontarle per metterle in dei telaietti decenti MrGreen
Ps : poi quando sono andato ad abitare a Parigi me li sviluppavano in giornata e senza telaietti, a striscia così me li montavo io.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 17:14

Ho fatto tanti rulli con la 25, la 64 mi era piaciuta di meno.
Grana finissima, dettaglio eccellente. Incarnato favoloso. Ombre belle dense e cromaticamente ben bilanciate.
Mi piaceva meno sul fogliame.
Peccato che kodak, nella sua elefantica miopia, non sia riuscita a farla evolvere (versione tabulare per esempio) e a mantenerla viva.
All'epoca investirono tutto sui sensori, solo la tecnologia sbagliata (i ccd). Lasciando morire la parte corpi e la parte film. Alla fine del film, fine anni 90, passai a provia e ad astia (e un pò di velvia) molto più semplici da far sviluppare.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 17:21

Si Theodor, qualche diapositiva la stampo ancora, ma alla fine la logica conclusione anzi la NATURALE conclusione di una ripresa in diapositiva è la proiezione... che comunque già di suo è, in certo senso, una forzatura perché snatura la diapositiva privandola della sus.essenza più profonda: la TRASPARENZA.

Diciamo che la diapositiva, se vogliamo viverla al meglio, va retroproiettata... e io fortunatamente ho una certa esperienza anche in questo campo di applicazione.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 17:25

In ogni caso se si desiderano delle delle stampe è meglio rivolgersi al negativo... stampato, manco a dirlo, con ottiche all'altezza.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 17:40

Comunque Leo con l'esperienza di oggi devo dire che il telaietto di cartoncino è una gran figata.
Certo a guardarlo non lo apprezzi una lira, ma a smontarlo ti rendi conto di quanto è solido.
Ora poi, che ho un archivio di oltre quarantamila diapositive tutte ordinate per argomenti e accuratamente catalogate nei loro plasticoni inerti, capisco a cosa serve uno spessore di meno di un millimetro a fronte di uno spessore di almeno uno e mezzo.
E ancora: non dimentichiamo il "popping"!
Certo chi come me e Michele proietta con gli Ektapro il problema ormai l'ha quasi completamente superato, ma proiettando con strumenti più ordinari quello del popping è un bel disagio che però, con i telaietti in cartoncino dove quindi la dia è incollata saldamente all'interno del telaino stesso, è quasi irrilevante.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me