RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D mak iii, 6D, rumors


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D mak iii, 6D, rumors




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2011 ore 20:04

3000€ ?!?!?!?

Una 1DsIII usata :)

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2011 ore 20:18

Sempre i soliti rumori, tanto la 1D la mollo solo quando schiatta, e nel caso, 1DIV o DsIII usatissime.

user1856
avatar
inviato il 28 Settembre 2011 ore 8:56

se devo spendere 3000 e passa euri per la 5DmkIII tanto vale aggiungere qualcosa e prendere la 1DmkIV,quindi...i sogni di gloria stanno svanendo


beh non è che una 1d4 sostituisca una ipotetica 5dIII... sono complementari al più.... ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 9:15

Cos,se devo scegliere una delle due,preferirei la 1dmkIV,per il corpo più resistente,per l'AF e per altre cosucce che anche se non necessarie al mio modo di lavorare,a parità di prezzo o quasi è ovvio che scelgo la più...più. Sorriso

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 11:28

Se non fosse per i 3000 e passa euro ... non starei a pensarci due volte ...

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:17

Se Canon partorirà una FF "veloce" e con un bell'AF evoluto non credo che prenderò mai un'altra serie 1.
Passata l'euforia da super-giocattolo nuovo ho scoperto (o meglio, ho avuto conferma, perchè che già lo sapevo...) che molte delle super caratteristiche della comunque apprezzatissima 1d3 a me non servono, mentre al contempo trovo oltremodo scocciante il dover girare con un pezzo di carrararmato pesante 1,5 kg (solo corpo) ficcato nella borsa pronto anche solo per fare il weekendino o l'uscitina fotografica.
Tant'è che se non fosse stato per i limiti velocistici e di AF della 5D, la mkIII nell'ultimo anno sarebbe rimasta praticamente sempre a casa.

user95
avatar
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:28

fanta marketing:
entro fine anno 2011 presentazione (cm x i vari tele) della 1dsmk4.. uscita x gli europei 2012...insieme al 200-400 e ai supertele.
x natale 2012 sarà presentata la 5dmk3 e la 7dmk2..e usciranno x metà 2013..


dubito che le fotocamere possano seguire questa stessa politica di "annunci con molto anticipo"
(a parte i verosimili ritardi che i supertele hanno verosimilmente sofferto causa terremoto)

un biancone nuovo dimenta pietra miliare per anni, mentre nel giro di mesi le caratteristiche di una fotocamera "annunciata" potrebbero venir raggiunte o superate prima della sua commercializzazione.

user1856
avatar
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:30

Cos,se devo scegliere una delle due,preferirei la 1dmkIV,per il corpo più resistente,per l'AF e per altre cosucce che anche se non necessarie al mio modo di lavorare,a parità di prezzo o quasi è ovvio che scelgo la più...più.


beh la resa di certe ottiche è però diverse.... pensa a come l'aps-h stronca lo swirly bokeh o la vignettatura di certi vetri... mezzi totalmente diversi insomma....

per il resto quoto Absolute su peso e quant'altro.... una 3D com'era la eos3 sarebbe gran cosa....

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:56

Ti capisco Max. Anche io prediligo la forma, le dimensioni e il peso delle XXD

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2011 ore 9:35

beh la resa di certe ottiche è però diverse.... pensa a come l'aps-h stronca lo swirly bokeh o la vignettatura di certi vetri... mezzi totalmente diversi insomma....

...ah beh Cos,tu parli di finezze che spesso dal cliente sono addirittura ignorate o viste come difetto nella loro piccola testolina 'ignorante'...nel senso buono,una buona macchina deve fare essenzialmente buone foto.
Conosco il problema,passare dal medio formato al 24x36 non è stato semplice e i vantaggi del formato minore hanno fatto passare in secondo piano le qualità ma anche il peso l'ergonomia del formato medio,semplicemente ci si adatta ed oggi è molto importante adattarsi.
Comunque,se fossi in Canon e visto che ormai sull'aps-c siamo alla frutta,io per le entry-level o comunque per le macchine meno professionali,piuttosto che spendere in ricerca in un campo dove i miglioramenti sono ridotti al lumicino,adotterei i vecchi sensori forse obsoleti?...ma anche no,tipo i FF di Canon 5D prima serie e 1DS MK II da 16 mp,oppure gli aps-h di 1D MK III,sarebbe un bell'esperimento e si risparmierebbe in ricerca. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me