| inviato il 12 Giugno 2022 ore 22:27
Maury, è del mese scorso il caso di una M50 con 50 1.8 II di un utente che con adapter Meike grattava arrivando col fuoco a infinito mentre col Viltrox e con un originale andava liscio come l'olio. Quindi non è assolutamente semplice come la paventi, purtroppo! Non è che "o funziona o non funziona", ci sono un sacco di problemi e sfumature possibili in mezzo. Una risposta che torna una frazione di millesimo di secondo dopo il dovuto dalla lente, nel corso di una richiesta di conferma di MAF, mettiamo nei range 150—200mm e 400—600mm, può portare ad esempio a frequenti messe a fuoco sballate in quei range. Quando non c'è un adapter, allora dipende dal connubio infelice fra firmware della macchina e firmware della lente, ma con un adapter di mezzo se si vuole minimizzare del tutto la probabilità di malfunzionamenti non c'è altra alternativa ad un originale, specie nel caso di usino lenti di terze parti adattate. |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 23:18
Ps: chiedo scusa all'autore, avevo letto male che su 2000D non lo facesse e invece glielo dà il problema. Comunque la prova con adapter originale va fatta, perché che il problema risieda, come ho scritto, nel connubio infelice fra firmware di 2000D e Sigma è probabilissimo, nel caso della reflex. Mentre per la mirrorless bisogna scongiurare che il problema non sia l'adattatore, altrimenti si rischia di mettere alla berlina un Sigma che ancora, secondo me, non può essere dichiarato colpevole fino in Cassazione. |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 23:38
... si, concordo .... e in effetti x entrambi i sistemi ho preferito gli adattatori originali, ma quando ho provato su M6 old e m50 il sigma 400, sia con adattatore originale che con meike .... era proprio la M50 e non digerire l' ottica - comunque si, la prima prova da fare e' sicuramente l'adattatore, giusto x andare ad esclusione |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 23:44
Altra prova che farei? Su una macchina di categoria migliore, o comunque con batteria più capiente. Perché a mio avviso, come scrive anche Maury, queste lenti lunghe potrebbero anche andare poco d'accordo con corpi minuti e batterie dallo spunto non proprio bestiale. D'altra parte i super tele più spinti nativi dei sistemi EFs ed efm consistono in zoom piccoli e compatti che arrivano al massimo a 250mm..... |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 0:32
Ciao ragazzi, scusate se oggi non ho potuto risp ma non ho avuto per niente il telefono in mano. -Theblackbird, il problema uguale me lo da su entrambi, come poi hai scritto tu dopo aver riletto. Poi mi sono informato un po' qua e là, e non ho letto di problemi di front/back focus su mirrorless, al massimo era la lente che aveva problemi. -Mauryg11, prima del sigma 150-600 c ho preso un Tamron 150-600 g1, e mi mandava in blocco la macchina, perché doveva essere aggiornato il firmware dell'obbiettivo da Tamron stessa, e tra l'altro ho letto che anche ik g2 su tutte le mirrorless anche serie “r” non sia un granché, problema che con i sogna non esiste. Quindi non credo ci sia incompatibilità di obbiettivo, anche perché funziona alla perfezione e i problemi riscontrati su m50 li ho riscontrato anche su 2000d, qualche commento più su ho messo 2 video girati da me, uno con m50 e uno con 2000d e si nota lo stesso problema. - 0maxx00, a me il problema lo da anche senza af continuo, quindi con af singolo, le immagini sembra che le metta a fuoco con front focus (quindi credo con focus anteriore) anche perché girando la ghiera di qualche millimetro indietro quindi per ipotesi da 30m a 29m l'immagine risulta molto più nitida, ma, con il sigma dock, ho fatto varie prove a spostare i cursori dell'auto focus e il problema sembra persistere, quindi come dicevo secondo me c'è un problema di lenti. Domani chiamo sigma e vediamo che mi dice, se lo prendono in assistenza bene, altrimenti mi sa che lo renderò, a malincuore perché poi aspettando 20 secondi e dando un aiutino all'af sono riuscito a portare scatti bellissimi. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 15:31
Oggi ho chiamato sigma, che mi ha detto di spedire l'oggetto a “ad-service”. Ho chiamato ad service e mi ha detto che è impossibile che una mirrorless abbia problemi di front/back focus. Per quanto riguarda la stabilizzazione mi hanno detto che loro la attaccano al pc, e vedono tramite un software se funziona. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:47
Io con AD-Service mi sono trovato bene. Ho chiesto la taratura dell'auto focus e me la hanno fatta perfetta. Mi è costato un po' (non so quanto perché ho fatto vari interventi) ma ne è valsa la pena. Imballo di ritorno a prova di corriere |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 8:42
Io non so se riesco a risolvere, perché su mirrorless non c'è niente da tarare, quindi sinceramente spero sia un problema di obbiettivo. Cmq ne ho sentito parlare molto bene. |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 9:01
Mi sono scordato di chiederlo...che adattatore usi? Siccome a me quella lente funziona benissimo sia su M5 sia su R6 (quindi dual pixel sia più vecchio sia più recente di quello della M50), o è davvero danneggiata o il primo (presunto) colpevole che mi viene in mente è proprio l'adattatore. Non saresti il primo con problemi con adattatori non originali. “ Ho chiamato ad service e mi ha detto che è impossibile che una mirrorless abbia problemi di front/back focus. „ E' impossibile se lente e corpo dialogano correttamente, altrimenti è possibile eccome. Ma anche su questo forum quando aprii una discussione in merito (Sigma EX 50mm su M5 con front focus costante e senza possibilità di correzione, ho scoperto dopo che Sigma dichiara gli EX non compatibili con il dual pixel) molti consideravano front/back focus solo quello causato dalla mancata taratura della lente con l'af della macchina, negli altri casi è "errore dell'af" |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 9:54
“ E' impossibile se lente e corpo dialogano correttamente, altrimenti è possibile eccome. „ Che è quel che ho detto anche io... la prova con adattatore originale va fatta! Che sulla 2000D abbia un comportamento analogo può essere dovuto ad un altro tipo di problema, che però magari dal punto di vista operativo si presenta ai tuoi occhi con lo stesso effetto (f/b focus a certi intervalli di focale). “ molti consideravano front/back focus solo quello causato dalla mancata taratura della lente con l'af della macchina, negli altri casi è "errore dell'af" MrGreen „ Queste sono le tipiche questioni di lana caprina da forum, pignolerie verbali che la ti gente imbastisce solo per farla cascare dall'alto, darsi un tono e tentare a tutti i costi di avere ragione!!! |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:47
"Che sulla 2000D abbia un comportamento analogo può essere dovuto ad un altro tipo di problema, che però magari dal punto di vista operativo si presenta ai tuoi occhi con lo stesso effetto (f/b focus a certi intervalli di focale)." facile che sulla 2000d funzioni male come da tradizione Sigma su reflex Canon... |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:56
Ragazzi a me omg a detto quello di ad-service che è impossibile avere front/back focus su mirrorless, non lo sto dicendo io, in quanto non sono nessuno per affermare una cosa del genere. Cmq si l'ho uso con adattatore non originale, ma se così fosse e il primo obbiettivo con cui non comunicano bene adattatore e obbiettivo, perché con le altre lenti zero problemi. Quindi si potrebbe essere l'adattatore, ma mi sembra strano perché sia con lenti Canon che Tamron anche vecchi nessun problema, quindi bho, vediamo loro che mi dicono, e poi valuterò. |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:36
boh, piuttosto che pagare il loro intervento forse per nulla io una prova la farei, prima di ricorrere all'assistenza. al limite lo prendi su Amazon ed il giorno dopo fai il reso, se vedi che il problema persiste. "Ragazzi a me omg a detto quello di ad-service che è impossibile avere front/back focus su mirrorless, non lo sto dicendo io" sì, sì... si stava solo chiacchierando in merito |
| inviato il 16 Giugno 2022 ore 0:46
E in garanzia, quindi non andrò a pagare nulla m, se non la spedizione, gli ho mandato anche la macchina per capirci qualcosa. L'ho preso su Amazon, se loro mi dicono che è tutto apposto, e poi trovo gli stessi problemi faccio il reso diretto. |
| inviato il 16 Giugno 2022 ore 11:39
Dopo non rompo più, però...e se la lente non avesse nulla e fosse l'adattatore? La cambieresti per nulla e ti ritroveresti punto a capo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |