| inviato il 10 Giugno 2022 ore 17:52
Puoi anche partire dalla seconda e capire cosa ti serve della prima, ma non puoi fare viceversa, perché è difficile trovare video su youtube |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 9:09
@Arconudo... ma mica chiedo a voi di spiegarla... ;-) 
“ proponi un video di tecnica fotografica avanzata e chiedi a noi di spiegare il concetto di tecnica fotografica?
„
Ho chiesto il Vostro parere... sul concetto di "tecnica fotografica"...
L'idea non rientra nella tecnica. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:24
Ma stai su @VeroTrueSocial? |
user109536 | inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:57
Ho cominciato guadarlo ma non sono riuscito ad arrivare alla fine: sintetizzare e ridurre, troppo lungo, troppe parole, si perde il filo. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:02
@Puppetwarp si @francescoverolino |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 15:11
Dicesi tecnica fotografica una persona di sesso femminile che ripara apparecchi fotografici. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 15:56
Ai consigli che ti hanno già dato (dizione, illuminazione) aggiungo di curare anche lo sfondo, sulla destra è troppo confusionario.
Cosa importante, qualsiasi concetto tu voglia esprimere, devi essere sintetico.
Anni fa scrissi un libro, alla prima revisione che feci fare me ne tagliarono la metà… |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 17:03
La fotografia è un'arte.
Nell'ambito dell'arte ci sono svariate tecniche espressive.
Per applicare le tecniche si usano strumenti che nel caso delle fotografie sono "tecnologici".
Riassumendo
La conoscenza degli strumenti (tecnologie) permette di creare tecniche espressive con le quali si fanno le foto.
|
user109536 | inviato il 30 Agosto 2022 ore 18:26
A volte può bastare anche un semplice foro stenopeico |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:04
“ La fotografia è un'arte. „
la fotografia e' un mestiere... che molto raramente si traduce in Arte. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:30
Ti ho ascoltato con piacere, cercherò di guardare altri tuoi video.
In linea di massima la penso come Arconudo, mi spiego (non so se siano le stesse cose che intende anche lui): tempi, iso e diaframma, nella maggioranza dei casi, bastano non perché ti permettono di esporre bene (questo, come dici tu, sarebbe riduttivo), ma perché saperli manovrare ti conduce al risultato espressivo cercato, che potrebbe passare per una sottoesposizione intenzionale, per una grana accentuata, ecc., senza la necessità di chissà quali altri accorgimenti tecnici.
Poi, in certi casi ci vuole altro, e allora ben venga tutta la tecnologia e la padronanza tecnica possibile, ma il più delle volte non è necessario e bisogna fare attenzione a non mettere l'idea al servizio del mezzo.
Sono invece del tutto d'accordo sull'importanza della post produzione, che può essere anche molto leggera, ma spesso è decisiva, perfino un "banale" ritaglio può cambiare il senso di una foto.
Un saluto. |
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 3:23
“ la fotografia e' un mestiere... che molto raramente si traduce in Arte. „
Direi decisamente di no. La definizione così riportata è erronea.
Fare il fotografo è un mestiere. Fotoamatore quando è un hobby.
La fotografia è materia praticata da entrambi (oltre da altre figure però in maniera indiretta).
La fotografia è oggettivo che rientri nelle arti visive, come definizione generale.
Poi coloro che con la loro produzione riescano ad arrivare ad elevarla a livelli autenticamente artistici, e che siano un esiguo numero, questo è pressochè certo. |
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:52
Credo convivano entrambe le proposte sul web: foto correttamente eseguite (composizione, parametri di scatto...) ma espressivamente scialbe (idee= 0, oppure le solite robe trite-ritrite)
e foto artistoidi che espongono una visione fotografica accattivante, ma che hanno dei difetti organici importanti.
Nel mezzo ci stanno anche quelle foto che evocano un qualcosa o lo trasmettono, sul sottofondo di una adeguata preparazione fotografica basilare.
Io faccio sempre il confronto con la pittura:
se Van Gogh non avesse prima fatto pratica coi dipinti "classici", spippettandosi col vedutismo realistico ed altre robe consuete, non avrebbe mai potuto inventarsi quella sua tecnica pittorica esclusiva ed essere così convincente così com'è stato e resta tuttora.
Si sarebbe "ridotto" ad essere un Basquiat, che è stato un grande comunicatore grafico, ma senza quel tirocinio a mio avviso necessario, seppur noioso che hanno fatto tanti artisti leggendari.
Oppure sarebbe diventato un Canaletto, superbo nel rappresentare ciò che esiste, senza però saperlo reinterpretare in chiave metafisica.
Poi, per carità, esistono anche i genialoidi che scavalcano le trafile classiche ed arrivano prematuramente alla meta... ma sono eventi sporadiciZZimi 
anche in letteratura è così:
molti rosiconi polemizzano sulle uscite di alcuni autori che, secondo il loro giudizio personale, sarebbero indegni di pubblicare dei libri e di venderli,
ma questi non sanno che per scrivere un libro non basta aver studiato o rispettare l'ortografia, la sintassi e la punteggiatura. Per scrivere libri bisogna saper scrivere libri, senza l'ausilio di un correttore di bozze come deambulatore.
Altrimenti si è i vari Giorgia Meloni, Alba Parietti, Csaba Dalla Zorza, Flavio Insinna, Fabrizio Corona...
|
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 12:15
“ La fotografia è oggettivo che rientri nelle arti visive, come definizione generale. „
non sono d'accordo.. Soltanto una particolare branca della fotografia rientra nelle arti visive.
Tutto il resto e' fotografia funzionale. Di servizio.
Si parte dalla fotografia documentaristica, che di artistico non ha nulla, fino alla riproduzione fotografica.
In mezzo c'e' il mondo: dalla microfilmatura, alla realizzazione di maschere per incisione e stampa. Passando per la fotografia scientifica. E come dimenticare l'arte della fotocopiatura? Praticata da milioni di stagisti che comunque non si sognano di definirsi artisti. Anche se potrebbero a buon diritto dichiararsi esperti in fotografia e stampa.
I fotografi appassionati, spesso tendono a considerare il loro ristretto campo d'azione come universale. Dimenticano pero' che la fotografia e' ben altro ...
|
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 12:43
Si ma forse qui si stava spulciando quella parte di fotografia che concerne l'arte o comunque una forma di comunicazione artistica. O no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
