user14103
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:05
Ufficialmente no, ma c'era chi ne aveva il sospetto, altri lo negavano, altri lo negheranno ancora, ebbene per chiarimenti tutti si devono rivolgere a SAR che si deve assumere gli oneri e onori di quanto ha pubblicato.
Veramente Sar ha la notizia certa da questi www.techinsights.com/products/def-2204-801 |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:07
preparo i pop corn |
user14103
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:13
Non c'e da preparare nulla .. sono notizie di poca importanza (per altri basilari)tutte le fotocamere fanno foto ... l'importante e non essere asuefatti dalla tastiera ma fotografare di piu |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:31
La cosa spassosa è leggere i commenti di chi da queste notizie presume un abbandono di Sony del mercato fotografico.
Segnatamente, sono gli stessi che si professavano certi della prosecuzione sine die dello sviluppo anche dei sistemi reflex, in particolare Nikon F.
Ma forse alla fine la D880 arriva davvero! O anche no.  |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:34
A quanto pare quindi, pare sfatato anche che i sensori Sony sulle Nikon rendano meglio, che sulle Sony stessee, avevo gia' aperto una discussione in merito, quando ancora non era ancora sicuro di chi fosse il sensore della Z9:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4147720
Chissa' cosa diranno i Nikonisti Doc adesso ??
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:35
Corro a comprare una carrettata di azioni Sanofi (l'azienda produttrice del Maalox)!!! |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:43
Sono rimaste in poche le case che progettano e realizzano sensori.
Si era già letto che il sensore della Z9 è Sony, così come è Sony il sensore della OM1.
Sono normali dinamiche di mercato.
Per questo fa ridere quando i fanboy esaltano una marca sull'altra.
Tempo fa leggevo di un fanboy Nikon che esaltava (neppure fosse un azionista) il tempo di lettura del sensore stacked della Z9 rispetto a quello della A1.
In altro post leggevo perplessità sulla possibilità di Sony di eguagliare il sensore della Z9 come velocità di lettura.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 15:57
Tra le due fotocamere c'è una differenza CONSISTENTE ; la z9 legge in circa 1/270s e la a1 in 1/260, ovviamente con la prima puoi levare l'otturatore meccanico mentre con la seconda, no.
Oh tutte cose lette! Non solo sono battute (purtroppo)  |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 16:14
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 16:29
Quindi Sony continua a tenere Nikon per le palle... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 16:40
Ma sì, è la solita storia. Pikon, Peica, Passelblad, marchi che vivono su glorie passate raccattando a pagamento tecnologia qua e là e aggiungendo quella goccia che da sola dovrebbe nobilitare il tutto.
Un sensore Pony? Giammai, è Powerjazz, qualunque altra cosa, ma mai la vituperata Pony.
Passelblad monta obiettivi Puji? Giammai, monta i sublimi Pittoh.
Powerjazz, Pittoh, ma chi casso sono rispetto a Pony e Puji, gli zerbini di casa?
Questa drammatica speranza che sia tutto fuorchè Pony.
E invece per questa misteriosa eterogenesi dei fini, tutto finisce per essere Pony. E non è che sia un bene.
Resiste Panon, ma un po' indietro, con ingombri maggiori, pesi maggiori e a costi maggiori, perchè non si impegna, perchè vive sugli allori e ancora ha schiere di fan. Occhio che non è sempre ricreazione |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 17:17
Penso sia una cosa normale, molto normale in Giappone, trovare spesso una stretta collaborazione.
Non dobbiamo guardare Nikon e basta.
Nikon fa parte del gruppo Mitsubishi, un colosso che produce tutto e di più per cui le collaborazioni ci stanno sicuramente anche perché ancora oggi nessuno produce da sé tutto quello che gli serve...
Come Leica che da 20 anni ha stretto accordi reciproci di collaborazione con Panasonic lo stesso hanno fatto, secondo me, Nikon/Mitsubishi con Sony.
Finora non ho mai aperto nessuna fotocamera per vedere chi ha fatto il chip e i microprocessori: la cosa non mi interessa ... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 17:31
Giusto Silvano,
matrimoni di interesse ve ne sono pensa che la Bugatti Veyron monta un motore Volkswagen 16 cilindri, eppure nessun proprietario si scandalizza di questo, loro sono sicuri che sulla loro auto hanno il meglio.
(P.S. Si sa che la Volkswagen è assieme alla croata Rimac sono i proprietari del marchio) |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 17:42
Ma come non vi scoccia litigare per queste cose?
Tra l'altro è una cosa normalissima. La Mercedes classe A monta il motore Renault, gli iPhone nel tempo hanno montato il display sia LG che Samsung e allora? Chissenefrega, io ho un iPhone perchè mi piace e mi ci trovo bene nella sua interezza, non mi interessa da chi la Apple si fa produrre il display e le fotocamere.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 17:45
Era già presente un altro topic sullo stesso argomento.. Ma visto che di la mi hanno cacciato seguo questo.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
