|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 18:45
Boo io uso ml da 4 anni, limiti non ne trovo con le tecnologia attuali |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 19:46
“ mirino evf che disturba. Da risolvere con nuove generazioni di evf „
Quello si potrebbe risolvere se tutti usassero dei pannelli OLED con risoluzione 2560x1440 con un'input lag massimo di 1-2 ms e un refresh rate di 160-240 Hz in modo da rimuovere ogni sorta di effetto "mare mosso", "mal di mare" e simili. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 21:53
Quello che temo di più in questi nuovi stacked è proprio il rischio di perdere in DR e qualità ad alti ISO nelle lunghe esposizioni, ad esempio in fotografia notturna, con un aumento considerevole di hot-pixel.
Tutte cose che certamente col tempo risolveranno, nella speranza che i fotografi paesaggisti e notturni abbiamo la possibilità di trovare sul mercato anche sensori non votati solo alla velocità.
La butto lì da ignorante in materia... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 21:58
“ Quello che temo di più in questi nuovi stacked è proprio il rischio di perdere in DR e qualità ad alti ISO nelle lunghe esposizioni, ad esempio in fotografia notturna, con un aumento considerevole di hot-pixel.
Tutte cose che certamente col tempo risolveranno, nella speranza che i fotografi paesaggisti e notturni abbiamo la possibilità di trovare sul mercato anche sensori non votati solo alla velocità.
La butto lì da ignorante in materia... „
Anche perchè alla fine lo stacked da vantaggi solo a quelle persone che come prima cosa guardano il superipermega AF e le raffiche da 100 fps per catturare il martin pescatore con l'occhio perfettamente a fuoco...
Ed ecco perchè ha senso fare due versioni della stessa macchina ma con due sensori diversi: una con sensore stacked incentrata per l'azione, e una con sensore non stacked ma con maggior risoluzione incentrata per i generi in cui non serve il super AF per catturare il martin pescatore ma che comunque abbia una velocità e un rolling shutter comunque buoni. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 23:42
Ma il Martin Pescatore ad occhio aperto, oppure occhiolino strizzato dopo che è stato fotografato?  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 23:46
Rhoken sei fuori strada di brutto!
Purtroppo al salire della risoluzione l'AF DEVE essere sempre più perfetto (quindi solo con gli stacked) perchè altrimenti vanifichi tutta la risoluzione e ti ritrovi con file da 8Mpx equivalenti.... anche se ne hai 100! 
Questo è l'ABC in digitale. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 0:10
Io oramai sia sulla R3 che sulla R6 utilizzo solo ed esclusivamente l'ES.
Test in linea anche con la mia esperienza e, in più, la R3 ha anche la possibilità di settare l'antiflicker in maniera manuale di precisione. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 0:14
“ Rhoken sei fuori strada di brutto!
Purtroppo al salire della risoluzione l'AF DEVE essere sempre più perfetto (quindi solo con gli stacked) perchè altrimenti vanifichi tutta la risoluzione e ti ritrovi con file da 8Mpx equivalenti.... anche se ne hai 100! MrGreenMrGreen
Questo è l'ABC in digitale. ;-) „
No.
L'unico svantaggio dell'alta risoluzione è dato dalla maggior possibilità di avere micromosso perchè è possibile notarlo più facilmente, sul lato AF non ci sono quei problemi perchè una macchina così risoluta non la usi di certo per fotografare gli uccelli ma la usi per generi in cui l'AF va in ultimo piano.
Tre esempi stupidi in cui un sensore così risoluto lo sfrutti appieno ma non ti serve l'AF: paesaggistica, still life, marketing e macro.
Nella paesaggistica l'AF è inutile perchè alla fine si scatta sempre in infinito o iperfocale con diaframmi chiusi e nel caso dell'astrofotografia si mette a fuoco manualmente per avere la massima precisione. Al massimo si ricorre al focus stacking.
Nel genere dello still life e del marketing stesso discorso: AF Inutile perchè fotografi dei soggetti FERMI!
Nel genere della macro difficilmente ti serve l'AF per fotografare un ragnetto o un fiore
Spesso scatto a 80 megapixel con la mia M1 II sfruttando il Pixel Shift eppure non ho un signor AF (anzi, ho un'AF preistorico per gli standard 2022) però la messa a fuoco PERFETTA e giusta me la da al primo colpo quando poi guardo il file al PC e non noto MAF sbagliata o mancanza di dettagli causata da essa.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 0:21
Cioè secondo te chi ha l'a1 la usa solo per fare fotografia statica?  |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 0:22
L'A1 è palesemente una macchina che deve rappresentare il top che la tecnologia Sony può offrire come la Z9 per Nikon e la R3 per Canon indipendentemente dal target d'utenza a cui sono indirizzate ha solo l'obbiettivo di offrire il top della tecnologia e di mostrare i muscoli. La R3 lo ha fatto con il suo "Eye AF", Z9 con il suo EVF sofisticato e l'ES da 1/320s (niente è più veloce), e A1 con i 30 fps AF a 50 mpx e EVF super risoluto.
Io invece parlo di macchine indirizzate a quei specifici target d'utenza in cui necessitano di codeste risoluzioni e quindi macchine come la Canon R5, Nikon Z7 II, Sony A7r IV, Fujifilm GFX e via dicendo... e quel target d'utenza sono utenti a cui non li serve l'AF o li basta uno basilare perchè fanno generi in cui non serve un super AF.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 0:36
Rhoken dopo questa…. Amen!
Convinto tu, a posto così!
Quindi solo esibizione inutile di muscoli?
Ma sei serio?
Dillo a tutti i miei colleghi che usano le A1/Z9 nello sport/action…. per sfamarci la famiglia! |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 5:38
“ Io invece parlo di macchine indirizzate a quei specifici target d'utenza in cui necessitano di codeste risoluzioni e quindi macchine come la Canon R5, Nikon Z7 II, Sony A7r IV, Fujifilm GFX e via dicendo... e quel target d'utenza sono utenti a cui non li serve l'AF o li basta uno basilare perchè fanno generi in cui non serve un super AF. „
Sbagli, la R5 è utilizzatissima anche in generi dinamici.
Ricordo che anche fotografare una modella che viene incontro, o dei bambini che giocano, appartiene a questi... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 5:59
Pienamente d'accordo con Ottaviano, basta guardare le gallerie di chi la possiede per rendersene conto.
L'AF della R5 è tutto, fuorché un AF basilare.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 7:37
“ Io invece parlo di macchine indirizzate a quei specifici target d'utenza in cui necessitano di codeste risoluzioni e quindi macchine come la Canon R5, Nikon Z7 II, Sony A7r IV, Fujifilm GFX e via dicendo... e quel target d'utenza sono utenti a cui non li serve l'AF o li basta uno basilare perchè fanno generi in cui non serve un super AF „
L'AF della R5 e' straordinario.
Lo hai mai provato?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4195761&srt=data&show2=2& |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 8:16
Certo che no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
