| inviato il 03 Giugno 2022 ore 13:22
Eh penso proprio di sì, probabilmente questo è un servizio a pagamento. Che sappia io, gratis, è riservato solo a chi acquista macchine della classe GFX. Probabilmente costa molto anche a Fuji stessa.
La delocalizzazione, è un fenomeno molto diffuso e colpisce tanti marchi, non solo nella produzione, ma anche nell'assistenza e così i tempi si dilatano a dismisura.
Sarebbe interessante poter accedere anche da privato, pagando il servizio, un po' come una sorta di assicurazione. Poi giusto tutelare i professionisti prima di tutto. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 13:25
“ Ci sarà il servizio per i Pro, ma gli euro che gli diamo noi valgono meno? „
No è che valgono meno i soldi, è che un professionista ha delle responsabilità professionali verso il cliente che l'amatore non ha. Motivo per cui è anche giusto che venga tutelato diversamente. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 13:28
Sono euro diversi 
Spendo 2500 euro e per ripararla se la tengono 2 mesi mi girano abbastanza le palle.
Su panasonic , se non erro , hanno un supporto migliore ma senza richiedere partita Iva.
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 13:43
A parte la schifezza di questa discriminazione,…..due mesi per una riparazione?
In 2 giorni mando un pacco a Timbuctu e mi ritorna indietro in altri 2.
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 17:25
Questo da Sonypharumors:
And if you believe there is no market for that you are likely wrong: This week Fuji announced the new X-H2s with a nice $2,499 price tag. And from what I heard this camera is selling like hotcakes! So dear Sony please, give us the A7000!
Pare sia stata accolta bene e faccia da stimolo ad altri. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 17:34
C'è anche il rovescio della medaglia. Subito sotto l'articolo c'è il sondaggio su quanti prenderebbero questa benedetta ammiraglia aps-c Sony a 2500 dollari.
Il 63% ha risposto che non la prenderebbe. Il motivo non è scritto, ma è immaginabile (a quel prezzo c'è la full frame ecc…).
Comunque un quasi 40% di sì, non è poca cosa. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 17:41
Giustissimo, infatti la concorrenza interna FF è micidiale.
Ma io valuterei anche il 36% che la prenderebbe.
Considerato il mercato Sony sarebbero numeri altissimi. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:22
“ Per il resto, Sony non ha interesse a primeggiare con chi non è un concorrente diretto per filosofia e a cui vende i sensori
Quando sarò smentito dai fatti ci crederò „
Bene allora vorrà dire che la prenderemo con filosofia:
I clienti che vogliono una apsc top guardano Fuji perchè Canon, Sony e Nikon per produrla si farebbero concorrenza interna nei rispettivi settori FF e se ne stanno un passo indietro. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:30
Non è una lettura cosi peregrina, parere personalissimo.
Per esempio Sony non produce ottiche GM per l'aps-c, non fa nemmeno corpi aps-c con un mirino dignitoso o con la doppia scheda sd. Per me queste sono “castrazioni” decise a tavolino e il motivo è uno solo, la concorrenza interna.
Lo stesso per Nikon, fa un corpo macchina aps-c accattivante ed interessante e poi, quante lenti?
Canon è arrivata da una settimana, presto per giudicare.
Fuji non fa altro, ovvio che ci mette tutto.
Infine c'è un ulteriore aspetto da valutare. La macchine entry level, e di conseguenza tutto ciò che non può essere venduto come di qualità superlativa, corre sempre il rischio di venire fagocitato dal mercato sempre più invadente degli smartphone. Non voglio fare il disfattista, ma i progressi degli smartphone sono molto più veloci rispetto all'evoluzione delle macchine fotografiche. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:45
Vero che non ha GM per APS-C, ma va riconosciuto che le lenti G, soprattutto le ultime tre presentate (in realtà solo due sono G) sono molto interessanti.
Uno zoom che parte da 10mm a quel prezzo (200€ meno del Fuji) e l'11 f/1.8 che sembra ottimo sia su LensTip che testato da Frost |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 19:02
“ Per me queste sono “castrazioni” decise a tavolino e il motivo è uno solo, la concorrenza interna „
Certo che è così, il prezzo della R7 parla chiaro in un momento in cui tutto aumenta e chiaramente le nuove tecnologie costano, ti ritrovi quella che era la top apsc di Canon a 800 euro meno della fuji.
Poi come ho già detto, secondo me Canon poteva far meglio a livello marketing.
Si sapeva da più di un anno cosa avrebbe presentato Fuji. Non hai una top da contrapporre?
Fai di necessità virtù e sfrutta il tuo essere Canon. Quella macchina la chiami R10 erede della 90D di cui è figlio il sensore, nessuno ti dirà niente e ti salvi in calcio d'angolo.
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 21:03
Comunque ancora a scrivere post su post riguardo all'apsc delle altre case.
Se uno vuole solo aps-c, sceglie fuji. Se uno ha già ff non ha motivo per prendere aps-c del medesimo brand.
Quindi iniziamo a entrare nella logica Fujifilm, confrontare questa X-H2 con le top di gamma dei vari brand (compresa Olympus), indipendentemente dal sensore, valutandone pro e contro.
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 23:04
E' difficile quello che chiedi. Se facciamo un confronto fra stacked, è evidente che la dimensione del sensore determina un cambio di prezzo radicale, per cui escono confronti diversi, magari non omogenei.
Per me, il vero confronto si potrebbe fare se i vari brand avessero una aps-c stacked. Esattamente come trovi tutti i confronti Sony A1/Nikon Z9/Canon R3. Quelli sono confronti omogenei, stesso sensore, pari tecnologia.
Ma oggi di aps-c stacked esiste solo Fuji. Probabilmente in questo momento preciso, è la migliore aps-c sul mercato. Prestazioni di altissimo livello, supporto schede modernissimo (CF express B), mirino al top, codec video eccellenti e modalità video vastissime. Insomma, tantissima carne al fuoco, ma senza reali competitor. Possibile anche che gli altri brand stiano alla finestra a vedere cosa succede. Il prezzo è importante e la tentazione del sensore fullframe, per tanti, può rappresentare una sirena molto forte.
Comunque quello che proponi ha un senso, sicuramente troverà una forte opposizione. Se per caso, il tracking della X-H2s dovesse rivelarsi meglio di una qualunque stacked FF, ci sarebbe molto su cui riflettere. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 23:45
Pfffff ahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
