RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 14-35 F4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 14-35 F4





avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:14

Giulio, visto che sei l'unico che è intervenuto ad averlo e giusto per rimanere in topic ;-) hai fatto qualche confronto con altre ottiche che hai?

avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:22

Seguo

user235810
avatar
inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:38

Ho avuto solo il 16/35 f4 ef.
Ora il vecchio ef non l'ho più dato che l'ho venduto per poter comprare questo quindi non riesco a fare foto “da test”.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 23:20

Lo uso da mesi per lavoro, mi trovo molto bene, non sono un fanatico delle prove sul campo o confronti vari. Una cosa sicura la posso dire però: i 14 spesso sono fake… nel senso che, se non lo correggi, gli angoli non sono vignettati come sarebbe pure normale, sono proprio neri! Parlo di angolo angolo eh! però nero! Poi c'è ancora la forte vignettatura, quella che ti pare brutto lasciare…. e quindi capite bene che è meglio corretto. Lo so che è un esempio che lascia il tempo che trova ma se fotografo un palazzo e come riferimento sul bordo lascio una finestra ben visibile… trak! Nella correzione sparisce abbondantemente. Per questo secondo me rimane un 15-15,5…. Per il resto ottimo, veloce stabilizzato, abbastanza compatto guardando i fratelli zoom rf e leggero.

avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2022 ore 23:35

Scusate ma chi era l'utente cancellato in questo 3d?

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 0:24

Un fake di mickcarra, dichiarato da lui stesso peraltro

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 0:36

I nuovi RF sono mortalmente cari e con scelte quasi assurde, questo a 14 ha una distorsione indicibile e angoli neri, il 70-200 non è moltiplicabile (io il bianchino IS lo uso volentieri con 1.4X).

avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2022 ore 6:19

Loris, quando scatti, anche a 14mm vedi già l'immagine corretta in camera, quindi già con il taglio finale… cosa usi per lavorare i raw?

Comunque è un 14mm corretto ed un po' di più senza correzione, altrimenti sarebbe una t*fa, ma per togliersi ogni dubbio posso fare un confronto con l'FD 14 per vedere se hanno lo stesso angolo di campo ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 7:41

Magari potessi controllarlo, seguo interessato

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 7:56

www.eoszine.nl/4462480/RF-14-35mm-f-4L-IS.html
Comunque nel frattempo ho trovato questa pagina dove spiega che in realtà scattando a 14mm l'angolo di campo inquadrato è un 12mm con pesante vignettatura e distorsione, poi applicando il profilo canon o lightroom viene corretto diventando un 14mm quasi perfetto

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 8:19

Beh certo che scendere da un EF 11-24/4 L pressoché perfetto otticamente, a questo RF 14-35/4 L IS che deve essere puntellato elettronicamente per essere alla fine solo presentabile pure ce ne vuole!
E meno male che l'assenza dello specchio avvantaggia la progettazione degli obiettivi grandangoli e ultragrandangolari, altrimenti chissà come andava a finire Triste

avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2022 ore 8:24

Eh certo infatti le dimensioni sono proprio confrontabili, eppure Zeppo l'aveva spiegato bene.
Senza contare la differenza tra i 24 ed i 35mm, proprio una bazzecola!
A volte non capisco se si vuole intervenire tanto per, ma vabbé...

avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2022 ore 9:16

Paolo, hai mai preso in mano l'11-24? è una bestia! usavo filtri a lastra da 150mm e fino a 12.5mm vignettava perché avrei dovuto utilizzare quelli da 180mm!



Non sono oggetti confrontabili

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 9:31

Certo che non sono oggetti confrontabili, questo è ovvio, quello che voglio dire però e che da una parte abbiamo lo Stato dell'Arte, dall'altra invece abbiamo un'ottica da cellulare ipertrofica.
Ma la cosa peggiore pero è confrontare i prezzi...

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 9:32

È già entrato qualcuno a dire che i 70-200 non sono moltiplicabili?

Ah si Triste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me